Shamtu Opublikowano 1 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2004 Chcialem sie zapoznac z waszymi opiniami na temat karty GeForce FX 5900 XT, mam miec on dosc atrakcyjna cene, pozatym wydajnosci tej kart jest calkiem calkiem. Zobaczcie sami http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/...xt/index.x?pg=1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adas Opublikowano 1 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2004 Ta cena 200$ będzie obowiązywać w USA i zachodniej europie. W polsce będzie o 20% wyższa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kubasik Opublikowano 1 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2004 całkiem całkiem to będzie 9800@pro/xt :) duzo taniej i wydajniej :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przeciwnik Opublikowano 1 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2004 ta karta to totalny ful wypas za taką kase. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shamtu Opublikowano 1 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 1 Stycznia 2004 Tak tez uwazam ze tak zrobi furrore( tak jak GF Ti4200) o ile jej cena w europie nie bedzie za duzo.Zaraz jak sie pokaze w Europie to pogonie Straszego do sklepu w Niemczech zeby mi to kupil:D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
borys74 Opublikowano 2 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2004 Ta cena 200$ będzie obowiązywać w USA i zachodniej europie. W polsce będzie o 20% wyższa Chciałbym abyś miał rację co do ceny w Polsce. Karty te są różnie zwane, FX 5900 SE, LX itd. Jak narazie widziałem recenzje trzech kart o specyfikacji 400/700MHz: eVGA e-GeForce FX 5900 SE WinFast A350LX TDH GeForceFX 5900 Gainward Ultra/1100 TV/DVI Na zachodzie wszystkie karty chodzą za ok 200$ u nas Komputronik zdziera za tą ostatnią 1499 zł. Naprawdę myślałem, że nigdy nie kupię żadnego FX'a, ale gdyby cena tej karty w Polsce faktycznie spadła do ok. 960, to długo się nie będę zastanawiał :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
srekal34 Opublikowano 2 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2004 IMHO i tak się nie opłaca. W nowe gry(Doom3, HL2) sobie nie pogracie w full detalach, bo Pixel Shader 2.0 strasznie ssie w FX. A z podkręcaniem? Też bym nie był taki pewny. Pamieci są góra 2.8NS. Czyli 750MHz to max na pamiątkach. Pamiętajcie, że FX5950 hula na 900MHz. Cena? Owszem dobra. Ale czy aż taka super? W polsce będzie kosztowało w granicach Radeon 9800 od Gigacube(około 1300zł), który co prawda też nie osiągnie modelu Pro na pamięciach, ale mimo wszystko rdzeń się nadal dobrze podkręca. Tak więc licząć nawet, że ten FX też się będzie dobrze podkręcał na rdzeniu, lepszym wyborem bedize 9800. Bo to karta wydajniejsza zarówno na default, jak i po pokręceniu. No i ta wydajność Pixel Shadera 2.0. Nie aptrzcie na mnie jak na właściciela Radeona, bo naprawdę długo broniłem NV, ale patrząc na to co teraz wyrabia wolałem Ati. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shamtu Opublikowano 2 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Stycznia 2004 WinFast A350LX TDH D Chcialem dodac ze ta karta to nie FX5900XT tylko FX5900 na kosicach 2.8ns.Natomiast jest wersja XT pod nazwa WinFast A350 XT TDH "http://www.leadtek.nl/nts/uk/products/gc/content.php?subject=WinFast A350 XT TDH" Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rycek11 Opublikowano 3 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2004 nie wiem jak 5900 ale mam wlasnie 5600 XT (128bit) i wydajnosc jest 200 markow wieksza od mojego MX-a :lol: (czyli w sumie deko ponad 7000) Karta chyba wymiatac nie bedzie :twisted: Ale poki sie nie sprawdzi to nic pewnego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shamtu Opublikowano 3 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2004 nie wiem jak 5900 ale mam wlasnie 5600 XT (128bit) i wydajnosc jest 200 markow wieksza od mojego MX-a :lol: (czyli w sumie deko ponad 7000) Karta chyba wymiatac nie bedzie :twisted: Ale poki sie nie sprawdzi to nic pewnego proponuje jednak przeczytac ten test co zacytowalem, ja nadal wierze ze to bedzie cos,tak samo uwarzalem Ti4200 ze bedzie to karta godna polecenia, wiec ja kupilem:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
turtles5 Opublikowano 3 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2004 Jezeli bedzie kosztowac w granicach 900 zl, to bedzie bardzo oplacalny zakup (a tyle powinna kosztowac - na zachodzie FX 5700 ULTRA jest niewiele tanszy od 5900 XT) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pci Opublikowano 3 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Stycznia 2004 Mam takie pytanie czy jak wejdzjemy do UE to ceny sprzętu komputerowego zpadną. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaveN* Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 Rycek11 napisał: nie wiem jak 5900 ale mam wlasnie 5600 XT (128bit) i wydajnosc jest 200 markow wieksza od mojego MX-a (czyli w sumie deko ponad 7000) Karta chyba wymiatac nie bedzie Ale poki sie nie sprawdzi to nic pewnego z tego co wiem XT przy gefach oznacza obcieta szyne pamieci w tym przypadku do 64 bit:> hehe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 4 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2004 znam kolesia, który ma 5900xt i jest baaardzo zadowolony, mówi że jest lepsza od 5700 ultra i radka 9600xt. zapłacił 209 euro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kendzior Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 z tego co wiem XT przy gefach oznacza obcieta szyne pamieci w tym przypadku do 64 bit:> hehe Boze czlowieku gdzie ty zyjesz??? Nie wiem wiec co ty wiesz i skad, ale z tego co ja wiem (i chyba kazdy, kto czytal cos o fx5900XT) szyna pamieci tej karty jest 256bitowa!!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Po coś to odkopał? :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Pewnie dla tego, że wszystkie tematy o FX są pozamykane! hehehe :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Pewnie dla tego, że wszystkie tematy o FX są pozamykane! hehehe :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nrl Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Pewnie dla tego, że wszystkie tematy o FX są pozamykane! hehehe :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :lol: :twisted: :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Pewnie dla tego, że wszystkie tematy o FX są pozamykane! hehehe :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :lol: :twisted: :!: :P :!: :?: :idea: :arrow: :idea: :!: :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
WaWrzOL Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Mam takie pytanie czy jak wejdzjemy do UE to ceny sprzętu komputerowego zpadną. Tak :twisted: o -10% prawie na calej elktornice, kompach, rtv bez high-endowego sprzetu (podatek od wzbogacenia) :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 kupel mnial 5900... zmienil na 9800 pro... mowil ze ten fx gowno warty jest :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 kupel mnial 5900... zmienil na 9800 pro... mowil ze ten fx qpa warty jest :lol: Haha Ameryki nie odkrył :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qqrydza Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 mam fx5900xt prolink 390@341 700@871(narazie) 3dmark2003-5331pkt.(narazie) jestem usatysfakcjonowany 8) i to bardzo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 mam fx5900xt prolink 390@341 700@871(narazie) 3dmark2003-5331pkt czemu zmiejszyles takt gpu ? jaki masz sprzet ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 przeciez kazdy wie ze Pixele ma cienkie to po co ta gadka wolał bym 9700 kupic i spoko poleci na 9700pro troszke w kieszeni i wydajnosc wieksza :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 9700 kupic i spoko poleci na 9700pro troszke w kieszeni i wydajnosc wieksza :)i jeszcze radek cichszy bedzie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qqrydza Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 ups i did it again mała pomyłka ,oczywiście jest 441Mhz athlon 2500+ 512mb itd,itp zasilacz 300w(to trzeba zmienić(dlatego te "narazie")) słyszę tylko zasilacz ,wicherka na grafice jakby nie było 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 kupel mnial 5900... zmienil na 9800 pro... mowil ze ten fx qpa warty jest :lol: to czemu nv ma wieksza sprzedarz od paru juz lat????? skoro wszyskie jej karty sa kupe warte??? jakbym mial kase to nie pakowalbym sie w radzie, zostalbym przy statym dobrym nv, zobaczymy co pokaze kolejne pokolenie kart :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 athlon 2500+ 512mb itd,itp 3dmark2003-5331pktto tragicznie malo :( hmm... (chcialem powiedziec ze na radku 98oo pro bys mnial na twoim kompie 6000, ale nie mowie bo nie chce aby @AJDAHO zaraz wylecial z komentarzem fx... mają DUUUUUUŻŻŻŻEEEE pudełka i KOOOLOOOROOOWEEEE i rozpoczal kolejna wojne ATI vs nVidia :twisted: a my i tak znamy wszyscy (oprucz @AJDAHO zwyciesce) heh, mnialem nie mowic ale juz powiedzialem :( ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...