Skocz do zawartości
zavader

Najszybsze Athlony -> The Best Of Amd

Rekomendowane odpowiedzi

ATHLON 1700XP+ czyli 1466MHz podkrecony na 2400MHz

(12X200, V-core-1,825), 100% stabilny ale z obecnym chlodzeniem muasialem go wysunac z polki temp dochodzila do 57 stopni, w somie podkrecony o 934MHz, o tym ze dzialal poprawnie mozna sie przekonac klilajac w link 3D Marka 2001 lub 3D MArka 2003 w moim podpisie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 proc duron 1.4 mixib0344 chodził 2157mhz 205x10.5 mnożnik zablokowany ale napięcie 1.5V i stabilny !!!

2 proc athlon 1700+ JIUHB0307 DLCT3 :

a) 2500 12.5x200 vcore 1.8V niestabilny z powodu tempy 60C w spoczynku

b)2400 12x200 vcore 1.70V stabilny tempa max 64C w stresie

 

wszystkie testy robione na chłodzeniu wr4 + pasta arktik ceramiczna :twisted:

w najbliższym czasie dojdzie nowe chłodzenie i postaram sie dobić 205x12.5 wyżej nie moge ze względu na mnożnik i słabe pamięci :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 proc duron 1.4 mixib0344 chodził 2157mhz 205x10.5 mnożnik zablokowany ale napięcie 1.5V i stabilny !!!

2 proc athlon 1700+ JIUHB0307 DLCT3 :

a) 2500 12.5x200 vcore 1.8V niestabilny z powodu tempy 60C w  spoczynku  

b)2400 12x200 vcore 1.70V stabilny tempa max 64C w stresie  

 

wszystkie testy robione na chłodzeniu wr4 + pasta arktik ceramiczna  :twisted:      

w najbliższym czasie dojdzie nowe chłodzenie i postaram sie dobić 205x12.5  wyżej nie moge ze względu na mnożnik i słabe pamięci :(

 

Spróbój poprawić wentylacje w obudowie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Drobna aktualizacja ;)

AXDA1700DLT3C

JIUHB0308MPWM

 

10x250 1,95V

 

2500-1466=1034MHz

hmm czy nie masz literówki?

 

nie powinno być raczej

 

AXDA1700DLT3C

JIUHB0308MPMW ??

 

ja ma taki model

AXDA1700DLT3C 9785177270189 JUIHB 0308MPMW

 

 

http://www.frazpc.pl/graf/fotki/1060385821987755.jpg

 

napiecie w stresie chodzi mi tak od 1,2V do 1,85V

Vcore = 0,21 + 0,0006727*frequency [V]

 

Dla stabilnej pracy z tego by wynikało że nie mniej niz 1,9V nalezy dać, akurat w tym przypadku 1,95V.

 

Dołączona grafika

 

W zakresie 1,2V a 1,85 mamy liniowość, poza zakresem 2,3MHz zaczyna sie zaburzenie i wieksze zapotrzebowanie na napiecie. Także wartość stabilna wpada w pole miedzy 1,95 a 2V. Takie mam wnioski.

 

Wiecej nie dawałem bo na powietrznym troche mie sie grzeje CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

u mnie narazie srednio ale dopuki chlodzenia nie zmienie bo na tym mam 68C w stresie , na pulpicie 59C :?

na tym coolerze za 37zł a i wentyl 2000rpm zasilaczowy teraz jest bo tamten hałasował http://www.tweakpc.cjb.net/chlodzenie.htm

 

 

AXDC 2000 DUT3C

AQXEA 0328VPMW

 

Thorton@Barton - udało sie :D

 

15x143= 2140MHz 1,6V default - stable

16x138= 2200MHz 1,65V -stable

 

pujdzie znacznie wiecej ale nie przy temp prawie 70C :] robie WC powoli bo to AC jest fatalne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam, mozesz mi powiedziec jak policzyles 4100+ ? Nie mam bladego pojecia jak te oznaczenia leca...

Universal AMD Tool

http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=36&id=2023

 

PS. Ustaw tylko w opcjach jakiego masz proca

bo ten program liczy dwie skale dla Bartonów oraz Palomino - Thoughbred

tak jak w przypadku Rikera ktorym ma 250x10, co daje 4100+ w skali dla Bartków.....i 3400+ dla Palomino-Thoughbred

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepraszam, mozesz mi powiedziec jak policzyles 4100+ ? Nie mam bladego pojecia jak te oznaczenia leca...

Universal AMD Tool

http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=36&id=2023

 

PS. Ustaw tylko w opcjach jakiego masz proca

bo ten program liczy dwie skale dla Bartonów oraz Palomino - Thoughbred

tak jak w przypadku Rikera ktorym ma 250x10, co daje 4100+ w skali dla Bartków.....i 3400+ dla Palomino-Thoughbred

Universal AMD Tool zawyża wyniki PR RATING bez uzasadnienia w szczególności dla FSB>>200MHz.

 

Wyjasniałem to na nForcersHQ.com

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bueheheheheh ja was prosze ja bawilem sie tym programem wpisujac mu rozne ustawienia szyny i mam swietna rade dla uzytkownikow jadacych na zablokowanym mnozniku 12.5 wiec szyna ustawiona na 181 daje wam bartona 3200+ a przy 182 i 183 odpowiednio barton 3300+ i 3400+. wniosek z tego taki zeby uzywac szyny 183 bo roznica miedzy nia a 181 jest kolosalna(25mhz na procu i 4mhz dla pamieci chyba ze to ta szyna takiego powera daje;]])...buehehehehe straszne ja was prosze bez takich hitow - ten progs jest beznadziejny..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja na starym palomino 1,7+ wycisnałem na zwykłym titanie D5 czy jakos tak 154*11=1694 niesty do tylko do windy, 3d i prime - unstable, ale na 150*11=1650 smigał aż miło i przechodził wsio stabilnie w sumie max różnica to = 227

na wiecej nie pozwalaja po dziś dzień memorki 266 i tak świetnie jak na noname się kreciły do fsb 150 8)

 

obecnie wpadł mi do raczek Tbread 1,7+ JIUCB DUT3C 0251 i na razie idzie na 12,5*150=1875 +- daje 408 różnicy,

niedługo jednak zmieniam mem na 400 i w zwiazku z tym mam pytanie do wszystkich którzy dotychczas mieli do czynienia z takim procem o help do ilu mozna go stabilnie wykrecić i na jakim vCore?? Za wszelakie odp. wielkie dzieki.

aha słowo do moderatorów by nie kasowali tego postu - nie chciałem zasmiecać forum pytaniem na ktore odpowie tylko (może) kilka osób. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam

barton 1833@2156mhz przyrost 323MHz

Ale najwieszy kiedykolwiek mialem ale powiesil sie jak chcialem odpalic 3dmarka to 1833@2321 (211X11) przyrost: 488mhz

Planuje zmienic proca!:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bardzo śmieszne  

ale chodzi mi o zwiększenie wydajności bo jak dla mnie jest za słaby

 

:!: :!: :!:

 

:evil: :evil: :evil:

 

FAQ

 

http://forum.purepc.pl/viewforum.php?f=8

 

:!: :!: :!:

 

dalej nie wiesz ?? powiem tylko jesli to jest thunderbird to za wiele z niego nei wycisniesz ,moze 100MHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Athlon XP 1700+ JIUHB0312DUT3C@11x200@1.8v full stable (6.5 h prime98 blend test) chłodzony tym co w podpisie...obecnie ma 35 C idle a w stresie do 38 dochodzi...

czyli 737 MHz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Athalon Barton M 2500+ @ 2521 Mhz 1.76 V- stabilny. Kiedyś będzie wiecej, ale musze zainwestować w wywiew i trochę stresu z Drut-Mod ;)

 

 

PS- do Yatomoeczka nawet nie mam co się porównywać. Właściwie, to powinno się wyczyśczić ten topik ze wszystkich osiągnięć poniżej 2.8 Ghz :) A kręcić więcej mam zamiar , bo mój procek ma potencjał, ale Yatomeczek będzie miał zawsze więcej :wink: :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Athalon Marton M 2500+ @ 2521 Mhz 1.76 V- stabilny. Kiedyś będzie wiecej, ale musze zainwestować w wywiew i trochę stresu z Drut-Mod ;)

Jak będzie to napisz - nie znoszę takich tekstów ... kiedyś będę miał porsche ale ... musze znaleźć sponsora ...

 

Mój ostatni Barton Mobile 2500+ 1.65V potrafi tak (woda miała 28 stopni)

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Universal AMD Tool

http://www.wintotal.de/softw/index.php?rb=36&id=2023

 

PS. Ustaw tylko w opcjach jakiego masz proca

bo ten program liczy dwie skale dla Bartonów oraz Palomino - Thoughbred

tak jak w przypadku Rikera ktorym ma 250x10, co daje 4100+ w skali dla Bartków.....i 3400+ dla Palomino-Thoughbred

i uwazasz ze miedzy tymi procami tak samo podkreconyi rzeczywiscie bedzie taka roznica? :)) dla mnie to smieszne ..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie bedzie paktycznie zadnej roznicy......np. jak u mnie 190x13,5 co daje 2565Mhz czyli 3300+ w skali dla TBredów i 4000+ dla Bartków ale w testach jest to samo

Update

Panowie ten program to jakaś lipa

ustawiłem sobie

187x13,5=2524Mhz UMD pokazuje w skali dla bartków 3900+ 188x13,5=2538Mhz = 4000+

191x13,5=2578Mhz = 4200+

 

skad takie duze roznice skoro w tych 3 wynikach roznica w skali wynosi od 3900+ do 4200+ a w skali FBS tylko 4 bo od 187 do 191

chyba ten program nie jest do konca taki super i ma problem ze pokazywaniem i obliczaniem skali dla Bartonów

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...