XP RAID wykrywanie dysku jako SCSI zamiast SATA i brak DMA

[morph]

Witam,

 

Kupilem dwa Raptorki spialem w RAID 0 na specjalnie kupionej pod nie plytce Asus A7N8X Deluxe 2.0 i cala macierz bierze w leb gdyz nie mam mozliwosci wlaczenia trybu DMA, a nie mam tej mozliwosci poniewaz XP wykrywa dysk jako SCSI.

 

Przesiedzialem pare godzin na poszukiwaniach rozwiazania tego problemu i nic :( Na forum byl juz ten problem poruszany, ale rozwiazania nie widac, na CDRinfo.pl w artykule o RAID autor ma ten sam problem, rozklada rece i nie wie co robic :( W bazach microsoftu zadnej wzmianki na ten temat :(

 

Prosze pomozcie, nie moge spac po nocach bo moj "super twardziel" na ktorego wywalilem kupe kasy sie marnuje :( :( :( Please help me :!: :!: :!: :(

[morph]

Nikt mi nie pomoze :?: :?: :?: :(

[Wawelski]

Chcesz powiedzieć, że chodzi w trybie PIO??

LOL

[morph]

Witam,

 

CDRinfo.pl

 

"„RAID 0” działa bardzo wolno w systemie WindowsXP oraz w Windows2000, dlaczego ?

 

Sprawa ta jest przez wielu użytkowników coraz częściej poruszana i jest niestety faktem. Cała ta sytuacja wynika z faktu rozpoznania przez system WindowsXP kontrolera „RAID” jako urządzenie (kontroler) SCSI. W ten sposób dyski w macierzy pozbawione są możliwości tzw. „buforowania”. To sprawia, iż wydajność macierzy „RAID 0” w systemie WindowsXP jest znacznie słabsza niż w systemie Windows98 czy WindowsMe.

 

Żadne oprogramowanie typu „tweak” niestety nie radzi sobie z tym przypadkiem. Większość użytkowników myślała iż problem ten dotyczy struktury „FAT” dysku, niestety nawet dyski pracujące w systemie „FAT32” po konfiguracji macierzy znacznie zwalniają względem starszych systemów. Różnice te mogą dochodzić nawet do 40% i odczuwalne są podczas kopiowania dużych (pow. 100MB) plików. Pierwsze ok. 70MB kopiuje się bardzo szybko, później już daje o sobie znać brak opcji „cache-u” na dysku, przez co dysk zapisuje resztę pliku bardzo wolno. Problem ten dotyczy tylko i wyłącznie kopiowania / zapisu plików pow. 100MB.

 

Kilka „trickow” w postaci włączenia „cache-u” dla plików (w systemie WindowsXP) może nieco zredukować te różnice, jednak zyski są minimalne. Być może ktoś z czytających uporał się z tym problemem? Jeśli tak to bardzo proszę o podzielenie się wiadomościami na ten temat.

"