AGP 4x, a karta AGP 8x.

[kobe83]

Witam.

Mam płytę ECS K7S5A Pro, która ma AGP 4x. Chcę kupić Readona 9200SE, który jest pod APG 8x.

Chciałbym się dowiedzieć czy będe tracił dużo na wydajności, może bedzie to niezauważalne. Nie chodzi mi tam o liczbe punktów w bechmarkach itp.

Do tego mam Durona 1,6 i 256 DDR Ram.

[kobe83]

Odrazu się Was zapytam w tym wątku na co zwracać uwage przy kupnie karty, o co się w sklepie wypytwyać sprzedawcy.

[wojs]

NIC! KOMPLETNIE NIC NIE STRACISZ!!! To AGPx8 to pic na wodę!

[Atomówki]

Tak jak pisał wojs, praktycznie nie ma różnicy.

Ale dziwi mnie że przejmujesz się utratą wydajności przez AGPx4, a kupujesz tak słabą kartę. Jeżeli myślisz o graniu to zapomnij o tej grafice.

[lukas666]

nie bierz tego dziadostwa, za ta cene bedziesz mial giefa 3 albo radka 9000 pro ktore sa o wiele szybsze !!!

[wojs]

Spróbuj skołować Radeona 8500/9100.

Z tanich i nowoczesnych płyt pod AMD z AGPx8 polecam ASRock K7S8X(E). Od 140PLN! :) Ale płytę już masz, więc to tylko taki drobiazg... Mam na sprzedaniu K7S8X, więc może by Cię to zainteresowało (na gwarancji, prawie nowa)...

[MicJes]

Wogole co to za karta. Ona ma pamieci 64bit to na tym co masz wyciagniesz z niej jakies 4k 3dmarkow 2001.

Juz lepiej za 350 GF3Ti450 albo R9100!!

[kobe83]

Czyli te wszystkie oznaczenia 9200 itd to też pic na wode. A na karte to planuje wydać tak srednio 250 zl.

[wojs]

Posegreguję Ci karty wg wydajności (od max do min):

 

R8500

R8500LE = R9100

R9000 PRO

R9000 = R9200

[kobe83]

Wileki dzięki, porozgladam sie za tymi kartami, popatrze na cene i moze cos wybiore. Przynajmniej mam teraz obraz tego readona 9200se.

[pavełek]

Karta kompletnie nie warta uwagi... jest bardzo słaba polecam GF 3 albo R9ooo :twisted:

[kobe83]

Jednak kupuje okazjonalnie Geforce FX 5200 128MB. To napewno już karta godna uwagi :)

[czareq]

Jednak kupuje okazjonalnie Geforce FX 5200 128MB. To napewno już karta godna uwagi

Ja bym tak nie powiedział ze godna uwagi. Nie wiem po co ci 128mb na grafie :D przy takiej grafice to zbedne

[Igor]

Poszukaj gf3 wyjdziesz najlepiej.

[lukas666]

Jednak kupuje okazjonalnie Geforce FX 5200 128MB. To napewno już karta godna uwagi :)

ale gief 3 za ta sama cene jest wydajniejszy !!! pamietaj o tym, a ze ma 64 mega to i tak obecnie wystarcza, dx 9.0 w giefie 5200 to tylko pic na wode fotomontarz ( gief 4 ti 4200 w trybie emulacji dx 9.0 ma ta sama wydajnosc) wiec ;lepiej wez jakiegos giefa 3, sam mialem ten problem 2 miechy temu i wybralem giefa 3, kreci sie z 200460 na 250550 i jest good

[oteek]

radizlbym dolozyc troche kasy i kupic radka 9500 64 mb w komputroniku; bedziesz go pozniej mogl lekko przekrecic i miec chocby i radka 9500 pro tanim kosztem

[Souler]

9200,fx cudowne karty :) szukaj uzywanego gf3 ti200, nie musi byc firmowy

[kobe83]

Ja to sie chyba wogule wstrzymam jak na razie i bede czekał na okazje albo na większą konkurencje :D

Teraz to mnie stać max na Readona 9200se - to dopiero wydajny potwór :wink: ew. FX po okazji :D

Na razie pozostaje mój kochany Savage 4 32MB - juz nie pamiętach kiedy grałem u sibie w jakies nowe tytuły. Zależy jak patrzeć zzresztą kiedys niektóre były nowe :lol:

[Mioda]

Pozwolicie, że podepne sie do tematu :)

Mam taki sam problem - musze kupic karte grafiki, bo moja nowa plyta starej grafiki nie obsluzy. Do wydania mam tez okolo 250-300 zl.

Przez chwile myslalem o 9200se...

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19694858

Jak zapytam co sadzicie to pewnie i tak zmieszacie ja z blotem:)

Zaznacze ze w gry nie gram - jedyne co kiedykolwiek wlaczylem i pewnie jeszcze wlacze to Quake1-3.

Jednak od grafiki wymagam poprawnego wyswietlania i wysylania dobrego sygnalu "filmowego" na telewizor. Gdzies przeczytalem że radeony maja lepszej jakosci wyjscia TV - jezeli tak to wole radeona.

Nie wiem jak tam z wydajnosciami - siedze w tym temacie od dzisiaj i jedyne co zakapowalem to ze 9200-niebardzo, 8500/9100-najlepszy radeon, Ti-niby wydajny, slabszy TV-Out. Co wybrac???

Mam 2,40HT+asus p4c800+2x256RAM

[Felson]

@Kobe83

Jak radek 9200 to bez SE, będzie jakieś 50% szybszy od SE. FX5200 też unikaj. Za takie pieniądze to może trafisz Radka 9000, ale raczej poszukaj jakichś uzywanych GF3 lub R8500/9100.

 

@Mioda

Jak nie grasz to 9200SE może być. Radki mają generalnie lepszy TVout od GeForców (choć w FXach jest już lepiej). Zwróć tylko uwagę, żeby ten radek nie był firmy "krzak" bo wtedy jakość obrazu może być nie taka super.

[dangerox]

Skoro w nic nie grasz oprócz Quake i oglądasz filmy to weź sobie Radeona 9000 lub 9000 Pro. 9200 raczej unikaj bo jego wydajność jest gorsza. Chyba że już nie będzie cie stać. Wszystkie Quake będą i tak zasuwać na tych kartach. Obojętnie jaką kupisz.

[Igor]

Skoro w nic nie grasz oprócz Quake i oglądasz filmy to weź sobie Radeona 9000 lub 9000 Pro. 9200 raczej unikaj bo jego wydajność jest gorsza. Chyba że już nie będzie cie stać. Wszystkie Quake będą i tak zasuwać na tych kartach. Obojętnie jaką kupisz.

9200=9000 wiec sie zdecyduj czy ma brac 9000 czy unikac 9200

[Felson]

Wydajność radeona 9200 NIE JEST gorsza od 9000. To ten sam GPU, tyle, że 9200 ma szyne AGP 8x (jakby mu była potrzebna). Faktem natomiast jest, że 9200 często występuje jako wersja okrojona z szyną 64 bity i wtedy rzeczywiście jest mniej wydajny (np te 9200SE)

 

Edit: widzę, że Igor mnie uprzedził :wink:

[Mioda]

1. W sklepie widzialem Ati Radeon 9000 128MB(128bit) za 279zl - to sie oplaca kupic? A moze lepszym rozwiazaniem byloby zainwestowac w nieznana mi firme FIC Radeon 9200 128MB(128bit)?

2. Chyba ze to rzeczywiscie warto pokrecic sie za 8500/9100. A w jakims tescie widzialem ze GF4Ti4200 w grach (tzn. tescie bardziel "zyciowym" niz Mark - chociaz ja to tam sie nie znam) byl szybszy od 8500? Prawde mowiac nie wiem czy to sa karty w oglole z tej samej polki :P

[dangerox]

Jeżeli byś miał możliwość i musiał byś zapłacić z 390 zł to bierz radka 9100 bo to jest już naprawdę dobra karta. Miałem i próbowałem. To się opłaca. Ale jeżeli zostaną ci do wyboru karty Radeon 9000 oraz Radeon 9200 to bierz 9000 a nawet 9000pro. Co do ceny 279 zł to chyba w miarę uczciwa. Co do Giefa 4 Ti to miał on większe taktowanie dla tego był minimalnie lepszy od Radeona 8500/9100.

[Felson]

1. W sklepie widzialem Ati Radeon 9000 128MB(128bit) za 279zl - to sie oplaca kupic? A moze lepszym rozwiazaniem byloby zainwestowac w nieznana mi firme FIC Radeon 9200 128MB(128bit)?

2. Chyba ze to rzeczywiscie warto pokrecic sie za 8500/9100. A w jakims tescie widzialem ze GF4Ti4200 w grach (tzn. tescie bardziel "zyciowym" niz Mark - chociaz ja to tam sie nie znam) byl szybszy od 8500? Prawde mowiac nie wiem czy to sa karty w oglole z tej samej polki :P

1. Czy to rzeczywiście radeon od ATi czy tylko jakiś noname? Tak czy inaczej 9000=9200 więc te dwie karty powinny mieć identyczną wydajność (kwestia ustawienia timingów pamięci). Brać należy tańszą, więc przypuszczam, że będzie to 9000 (za "2" w nazwie się płaci ;) ) Nie musisz mieć 128 MB RAM, pilnuj tylko żeby było 128 bit. Cena 279 jest przyzwoita. A jeżeli jest to firmowe ATi to jakość wykonania i obrazu będzie prefekcyjna. Co do TVOut to radeony 9000/9200 mają nieco ulepszony w porównaniu do 8500/9100 (chyba jedyna wprowadzona poprawka).

 

2. Nowego 8500/9100 to ciężko będzie poniżej 350 złotych, ostatnio widziałem powyżej 400. Za 360 jest w krakowie gf3 od Gainwarda ale TVout taki ssobie. GF4Ti4200 jest oczywiście wydajniejszy od radka 8500/9100 ale jest (był) droższy i Tv out też nie ten co u ATi

[Igor]

Co do Giefa 4 Ti to miał on większe taktowanie dla tego był minimalnie lepszy od Radeona 8500/9100.

Ciekawe :lol: :lol: :lol:

Radeon 8500LE/9100 250/500 (wersje pro albo bulit by Ati 275/550)

GF 4 TI 4200 250/513

 

Gf jest wydajnieszy od oby wersji radka 8500 wiec nie ma to nic wspolnego z taktowaniem.

[turtles5]

1. W sklepie widzialem Ati Radeon 9000 128MB(128bit) za 279zl - to sie oplaca kupic? A moze lepszym rozwiazaniem byloby zainwestowac w nieznana mi firme FIC Radeon 9200 128MB(128bit)?

2. Chyba ze to rzeczywiscie warto pokrecic sie za 8500/9100. A w jakims tescie widzialem ze GF4Ti4200 w grach (tzn. tescie bardziel "zyciowym" niz Mark - chociaz ja to tam sie nie znam) byl szybszy od 8500? Prawde mowiac nie wiem czy to sa karty w oglole z tej samej polki :P

Ad. 1 - FIC gut firma, tylko w Polsce troche malo znana. Ile musisz doplacac do tego FICa? Jakiej firmy jest ten Radeon za 279 zl?

Ad. 2 Roznice wydajnosci miedzy 8500LE/9100 a 900/9200 odczujesz - te karty to juz inna polka. Tak samo Ti4200 - wyzsza polka od 8500LE/9100

(tylko widzisz, wyzsza polka to wyzsza wydajnosc, ale i wyzsza cena)

[dangerox]

Czytałem już gdzieś że radek 9100 miał 250/500 tylko, że w moim Sapphire miałem 250/400. Ale kiedy podkręcałem do 250/500 nie było żadnych problemów, artefaktów itp. Chyba ktoś celowo to obniżył ale nie wiem po co. Ale i tak nie zmienia to faktu że Gf4 miał większe taktowanie :)

[Igor]

Tak GF4 mial wieksze taktowanie np GF4 MX 460 miał 300 / 550 MHz a nie jest szybszy od 8500/9100. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: