Skocz do zawartości
kobe83

AGP 4x, a karta AGP 8x.

Rekomendowane odpowiedzi

Ide dzisiaj spojrzec na tego Radeona 9000 (128bit). W cenniku napisali ze jest od firmy ATI. Do jutra bede sie musial zdecydowac. Pomozcie wiec prosze

Brac ATI 9000 czy FIC 9200 (jezeli sa w tej samej cenie albo co zrobic jezeli za 9200 bede chcieli wiecej?)

Jezeli ten R. 9000 nie bedzie od ATI tylko od "czegos tam" to lepiej wziac FICa czy po prostu tansza karte?

Pozdrawiam!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

9200 to radek 9000 z AGPx8, ciutkę nowszy jest i ma nowszy bios. jeśli taktowanie bedzie to samo to lepiej 9200 ale musowo 128 bit. acha, radek 900 ma AGPx4 czyli uniwersalne (pójdzie na płytach z AGPx2, x4 i x8), w sumie bierz co tańsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z g3 dobry jest gainwardti200/450PP!! GS 64MB DDR 128BIT 4.0NS leci na 260/520 z domyslnych 200/460!!! ożebrowane memorki, łożyskowany wentyl na gpu i gra CHROME w prezencie, 3lata gwary, prawie 10k w 3dmarku2001 (kręcony na moim configu, 8200 bez kręcenia - detki 53.03) polecam! co prawda nie ma takich bajerów jak 4ti typu: lightspeed mem arch II (jest lightspeed I)i infinite fx II (jest I) czy g-fx (ps 2.0 vs 2.0) ale i tak w swojej cenie wymiata! sprzętowa zgodność w dx8.0 ps1.1 vs 1.1 NFS:U w max rozdzielce i detalach na medium śmoga, tyle!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

Ciagle przewija sie watek ze najlepiej zainwestowac w Radeona 8500/9100.

Mam wiec pytanie: w ktorego w nich zainwestowac najlepiej??? 8500 na aukcjach wystepuje obecnie w wersji LE 250/250MHz (i tak kazdy taktuje na 275/275MHz:) Czy ta wersja nie ma przypadkiem poprawionego wyjscia TV, tak jak maja 9000/9200 (VIDEO IMMERSION™ II)?

No a teraz podstawowe pytanie:

Co byscie wybrali? 8500LE (lub "nieLE") czy 9100, gdyby byly w tej samej cenie? I zalozmy ze zadna nie jest firmy ATI.

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8500LE to to samo co 9100. Referencyjne zegary to 250/250. W GPU nie zaszły, żadne modyfikacje. Po prostu po wypuszczeniu 9000 będącego nowszą, tanszą i slabszą kartą 8500LE słabo sie sprzedawał więc go przemianowano na 9100. Wybór między 8500LE a 9100 to wybór między tym samym. Liczy się taktowanie (bo producenci lubią je zaniżać).

 

Pełny 8500 od ATi (zwany też 8500Pro u innych producentów) miał zegary 275/275.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja to sie chyba wogule wstrzymam jak na razie i bede czekał na okazje albo na większą konkurencje  :D 

Teraz to mnie stać max na Readona 9200se - to dopiero wydajny potwór  :wink: ew. FX po okazji  :D 

Na razie pozostaje mój kochany Savage 4 32MB - juz nie pamiętach kiedy grałem u sibie w jakies nowe tytuły. Zależy jak patrzeć zzresztą kiedys niektóre były nowe  :lol:

Witam, rowniez mialem Savage4 32 MB i to bardzo fajna karta jest :D

Naprawde, wtedy to bym sie na rivke nie zamienil :D

Ze swojej strony polece Ci np .

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19935100

299 zeta wbrew pozorom nie glupia to karta, mysle ze znajdziesz jakiegos 9200 n0nSE za kwote mniejsza niz te 299zeta, albo szukac GF3, ale za taka gotowke o ktorej wspominasz to bedzie Ci ciezko,

Mialem podobna 9200 i gralem we wszytko co jest obecnie na rynku w 1024*768 w max detalach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...