Przesiadam siÄ™ AMD > Intel

[krycho]

A poza tym to kupcie sobie Trabanta albo Ładę! ;) i przeprowadzcie tuning za 10k zł - wiecie jakie cuda można zrobić :)

Sorki, za lekki OT

[wolfi99]

Witam:)

 

Panowie, jesli mozecie to potwierdzcie lub zaprzeczcie to co uszlyszalem od znajomego sprzedawcy, iz mobo Abita dosc czesto sie sypia. Z tego co mowil, to czesto wracaja do nich kompy zlozone na abicie. Mam tu dylemat :( , bo chce kupic AI7, ale moze jednak wybrac asusa P4P800?

 

Macie moze jakies wiesci z innych forum (zwlaszcza zagranicznych)?

 

Pozdrawiam

[cinos]

Tak sobie czytam i czytam te wasze "rozmowy" i przypomina mi sie porównanie... do aut.

PB(Intel) kontra LPG(AMD)...

Autko na PB jeździ zawsze dobrze i będzie dluzej jeździc niz na LPG, a LPG zwykle kupuja ludzie którzy nie maja kasy i duzo jeżdzą.

Wiec kolego jesli masz kase i chcesz miec pewnosc , że nie spali/uszkodzi sie po roku, bierz Intela

I zawsze tak bedzie ze jesli ktos cos kupil to _ZAWSZE_ będzie to zachwalał.

PB(Intel) był zawsze dobry i od tego sie zaczęło, a Ci którzy kupili LPG pewnie zawsze mieli/mają z tym problemy, a to duzo pali, a to duzo strzela itp.

Nawet mały Kazio wie, ze nie ma nic za darmo, a za jakosc sie płaci !

[Pietia(lania)]

Tak sobie czytam i czytam te wasze "rozmowy" i przypomina mi sie porównanie... do aut.

PB(Intel) kontra LPG(AMD)...

Autko na PB jeździ zawsze dobrze i będzie dluzej jeździc niz na LPG, a LPG zwykle kupuja ludzie którzy nie maja kasy i duzo jeżdzą.

Wiec kolego jesli masz kase i chcesz miec pewnosc , że nie spali/uszkodzi sie po roku, bierz Intela

I zawsze tak bedzie ze jesli ktos cos kupil to _ZAWSZE_ będzie to zachwalał.

PB(Intel) był zawsze dobry i od tego sie zaczęło, a Ci którzy kupili LPG pewnie zawsze mieli/mają z tym problemy, a to duzo pali, a to duzo strzela itp.

Nawet mały Kazio wie, ze nie ma nic za darmo, a za jakosc sie płaci !

Bzdury gadasz , przeciez Amd to nie przerobka Intela tylko kompletnie , no moze nie kompletnie < ale inne podejscie do wielu problemow , np wydajnosc , mhz , itp itd ............ ehh ludzie :evil:

[cinos]

Tak sobie czytam i czytam te wasze "rozmowy" i przypomina mi sie porównanie... do aut.

PB(Intel) kontra LPG(AMD)...

Autko na PB jeździ zawsze dobrze i będzie dluzej jeździc niz na LPG, a LPG zwykle kupuja ludzie którzy nie maja kasy i duzo jeżdzą.

Wiec kolego jesli masz kase i chcesz miec pewnosc , że nie spali/uszkodzi sie po roku, bierz Intela

I zawsze tak bedzie ze jesli ktos cos kupil to _ZAWSZE_ będzie to zachwalał.

PB(Intel) był zawsze dobry i od tego sie zaczęło, a Ci którzy kupili LPG pewnie zawsze mieli/mają z tym problemy, a to duzo pali, a to duzo strzela itp.

Nawet mały Kazio wie, ze nie ma nic za darmo, a za jakosc sie płaci !

Bzdury gadasz , przeciez Amd to nie przerobka Intela tylko kompletnie , no moze nie kompletnie < ale inne podejscie do wielu problemow , np wydajnosc , mhz , itp itd ............ ehh ludzie :evil:

Nie traktuj tego tak osobiscie, to jest tylko porownanie.

I nie przeinaczaj faktów, ja nie mowilem nic o przeróbkach tylko o roznicy między nimi

Procesory AMD były "prawie" wierną kopią Intela(286,386,486)

potem Pentium na Socket 7 AMD na Socket 7

Intel wszedł w Slot 1 po jakims czasie AMD odpowiedziało Slot A

Intel w podstawke znow , AMD w Socket A.

nie mieszaj wydajnosci i mhz

Liczy sie wydajnosc do ceny.

A patrzac na ostatnie wyniki wydajnosci to AMD sie strasznie opuscilo, chodzi mi o Pentium Rating, patrzac na P4 2.4 HT 800, dopiero dorownuje mu Barton ~2600-3200+ w zaleznosci od testu/aplikacji.

Co mnie martwi bo znow zniknie konkrencyjnosc i ceny pójdą w góre u Intela.

[AMD Rulezz]

głupie (tak, po prostu głupie) jest traktowanie AMD jako czegoś gorszego ale tańszego. AMD jest tańsze ale nie gorsze, ja nie chciałbym intela, wolałbym antka FX :D

teraz to intel ze swoimi instrukcjami 64 bitowymi musi się dopasować do AMD bo AMD okazało się lepsze w tym wyścigu i nie robiło zapowiedzi po czym nie przekładało premier jak intel.

 

kiedyśAMD musiało siędopasowywać do intela ale od kiedy zrobili własną platformę ich konkurencyjność wzrosła i przegonili intela.

[Jelen]

64 bitowymi musi się dopasować do AMD bo AMD okazało się lepsze w tym wyścigu i nie robiło zapowiedzi po czym nie przekładało premier jak intel.

Buhahahah :D kolego nie zabieraj głosu :D procesory A64 i Opertony ich premiera była przekładana pare razy ,AMD miało problmey z wyprodukowaniem wystarczającej ilości przed priemierą po przez cały czas od kiedy są te proce na rynku ,ma je teraz i z tego co wiem nadal je będzie miało!. Nie pisz rzeczy wymyslonych z głowy. Tak jak to tez musi sie dostosować :o lol dostosowywanie! o co ci chodzi?? myslisz ze Intel nie ma pieniedzy (tak jak AMD) na nową architekture???, koloego jakbyś nie wiedział to Intel procesor 64bitowy używa duuuzo dluzej niz AMD (Itanium2). Tu nie ma czegoś takiego jak dostosowywanie sie!! to jest rzecz którą wymyśliłeś żeby nabić w butelke pare osób. Już ci pisałem czym są procesory AMD FX64 ! w tym topicu. Moim zdaniem jeżeli Intel wypusci prescota i będzie on taki na jakiego sie zapowiada to niestety A64 i A64FX będą musiały kapitulować :D (mówie o wynikach po o/c)

[REC_DJ]

64 bitowymi musi się dopasować do AMD bo AMD okazało się lepsze w tym wyścigu i nie robiło zapowiedzi po czym nie przekładało premier jak intel.

Buhahahah :D kolego nie zabieraj głosu :D procesory A64 i Opertony ich premiera była przekładana pare razy ,AMD miało problmey z wyprodukowaniem wystarczającej ilości przed priemierą po przez cały czas od kiedy są te proce na rynku ,ma je teraz i z tego co wiem nadal je będzie miało!. Nie pisz rzeczy wymyslonych z głowy. Tak jak to tez musi sie dostosować :O lol dostosowywanie! o co ci chodzi?? myslisz ze Intel nie ma pieniedzy (tak jak AMD) na nową architekture???, koloego jakbyś nie wiedział to Intel procesor 64bitowy używa duuuzo dluzej niz AMD (Itanium2). Tu nie ma czegoś takiego jak dostosowywanie sie!! to jest rzecz którą wymyśliłeś żeby nabić w butelke pare osób. Już ci pisałem czym są procesory AMD FX64 ! w tym topicu. Moim zdaniem jeżeli Intel wypusci prescota i będzie on taki na jakiego sie zapowiada to niestety A64 i A64FX będą musiały kapitulować :D (mówie o wynikach po o/c)

no w sumie fajnie ze prescocik juz sobie jest... teraz trza czekać na premiere jakiegos rozsądnego ( czyt. niedorgiego ) chłodznia do tego cudeńka - a potem świat nalezy do overclockerów ; ) bo coś czuję żę prescott okaże się lepszy do zabawy niz FX.

[Homer]

no w sumie fajnie ze prescocik juz sobie jest... teraz trza czekać na premiere jakiegos rozsądnego ( czyt. niedorgiego ) chłodznia do tego cudeńka - a potem świat nalezy do overclockerów ; ) bo coś czuję żę prescott okaże się lepszy do zabawy niz FX.

sorry że na moment zmienie temat :D ale patrząc na twój konfig:

P4 3.2 EE

Thermaltake SubZero4G

ABIT IC7-MAX3

Hynix 2x512 Dual select. PC4000

IntelliMouse Explorer 3.0A

( chwilowo ) Seagate 545 MB model. ST3660A

( chwilowo ) Matrox MGA Mystique 4MB

( chwilowo ) MEGABAJT 300W

 

Wydaje mi sie ze strasznie ściemnieasz kolego z tym P4 3,2 EE. To chyba sprzęt twoich marzeń, a nie naprawde posiadany przez Ciebie. Ten Matrox w zyciu by nie ruszył na takiej płycie (chyba ze na PCI :D ). Dysk ? Jaki ty system zmiescisz na 500mb ? Win 98? Nie mówiąć juz o zasilaczu który by nie pociągnął tego konfigu. :D :D Ale naprawde zyczę Ci (wszytkim własciwie) by było nas stać na P4 EE

[cinos]

głupie (tak, po prostu głupie) jest traktowanie AMD jako czegoś gorszego ale tańszego. AMD jest tańsze ale nie gorsze, ja nie chciałbym intela, wolałbym antka FX :D

Jeden będzie wolał jechac klasycznym autem luksusowym typu Audi A6, a drugi kupi Volkswagena Phateona ;)

teraz to intel ze swoimi instrukcjami 64 bitowymi musi się dopasować do AMD bo AMD okazało się lepsze w tym wyścigu i nie robiło zapowiedzi po czym nie przekładało premier jak intel.

AMD tez przekładało premiery, a Intel juz od dłuższego czasu ma w ofercie procesory 64 bitowe, tylko do tej pory nie uzywa sie az tak bardzo aplikacji/systemów 64bit. 32 bitowy procesor Intela moze konkurowac z procesorami AMD 64 bitowymi... to wniosek wyciągnij sam :)

Poczekamy na wyniki Prescotta, Prescotta EE to wtedy sie dopiero zacznie :)

kiedyśAMD musiało siędopasowywać do intela ale od kiedy zrobili własną platformę ich konkurencyjność wzrosła i przegonili intela.

od czasów SlotA , AMD ma juz swoja platforme :)

Teraz tylko częściej AMD zmienia podstawki i wymagania pod swoje procesory :roll:

[cinos]

no w sumie fajnie ze prescocik juz sobie jest... teraz trza czekać na premiere jakiegos rozsądnego ( czyt. niedorgiego ) chłodznia do tego cudeńka - a potem świat nalezy do overclockerów ; ) bo coś czuję żę prescott okaże się lepszy do zabawy niz FX.

Dobry wentyl albo wodne :)

Ale pewnie BOXowy intela bez o/c schłodzi go do tych 50'C w full-load.

[Pietia(lania)]

AMD tez przekładało premiery, a Intel juz od dłuższego czasu ma w ofercie procesory 64 bitowe, tylko do tej pory nie uzywa sie az tak bardzo aplikacji/systemów 64bit. 32 bitowy procesor Intela moze konkurowac z procesorami AMD 64 bitowymi... to wniosek wyciągnij sam :)

Poczekamy na wyniki Prescotta, Prescotta EE to wtedy sie dopiero zacznie :)

Chlopie co ty gadasz za bzdur , opierasz sie na testach i programach 32 bitwych , czyli to nic dziwnego ze 64 bitowy proc nie moze rozwiac skrzydel , poczekamy na oprogramowanie oparte na 64 itowym kodzie , a nie na beta wersjach windowsa , i do tego nie opartego o zadna stacje robocza tylko o mechnizzmy dla serwera gdzie nie liczy sie wydajnosc tylko stabilnosc

[AMD Rulezz]

w aplikacjach 32 bitowych jak np. 3dmark i każda gra amd 64 czy fx pracuje w trybie 32 bitowym a i tak kopie tyłek intelowskim pentiumom 4 ee. wszystkie testy pokazywały przewagę procka amd i koniec, czase mwygrywa intel ale tylko czasem.

 

a to że intel ma 64 bitowe procki to prawda ale do serwerów a weź na takim w coś zagraj :lol: na tej zasadzie ibm jeszcze wcześniej miało 64 bitowce więc tak siętego nie liczy.

 

właściciele intela albo korzystają z kompa w sposób wykorzystujący ht (jakieś programy graficzne, kompresje itp) i akurat dla nich lepszy jest intel albo są lolkami i przepłacili w MM za swojego kompa i próbują uzasadnić swój zakup a amd traktują jak produkt gorszy żeby nie mieć koszmarów że tyle zapąłcili a mogli mieć za to szybszego kompa :D

 

intel musiał dostosować swoje instrukcje do tych w amd, wszędzie są takie informacje.

[michalak]

głupie (tak, po prostu głupie) jest traktowanie AMD jako czegoś gorszego ale tańszego. AMD jest tańsze ale nie gorsze, ja nie chciałbym intela, wolałbym antka FX :D

Jeden będzie wolał jechac klasycznym autem luksusowym typu Audi A6, a drugi kupi Volkswagena Phateona ;)

teraz to intel ze swoimi instrukcjami 64 bitowymi musi się dopasować do AMD bo AMD okazało się lepsze w tym wyścigu i nie robiło zapowiedzi po czym nie przekładało premier jak intel.

AMD tez przekładało premiery, a Intel juz od dłuższego czasu ma w ofercie procesory 64 bitowe, tylko do tej pory nie uzywa sie az tak bardzo aplikacji/systemów 64bit. 32 bitowy procesor Intela moze konkurowac z procesorami AMD 64 bitowymi... to wniosek wyciągnij sam :)

Poczekamy na wyniki Prescotta, Prescotta EE to wtedy sie dopiero zacznie :)

kiedyśAMD musiało siędopasowywać do intela ale od kiedy zrobili własną platformę ich konkurencyjność wzrosła i przegonili intela.

od czasów SlotA , AMD ma juz swoja platforme :)

Teraz tylko częściej AMD zmienia podstawki i wymagania pod swoje procesory :roll:

Co do Audi A6 i Phaetona to głupie porównanie.

Przecież to inna klasa, do Phaetona porównaj Audi A8, pozatym do AMD porównałeś auto które kosztuje w wersji W12 prawie 600000Pln ?!

Zgodze się, że Audi A6 jest bardzo dobre, wygodne, ładne 8) ale mniejsze od Phaetona. Za to phaeton to jest bardzo drogie auto, ale jak je kupisz to sąsiedzi będą myśleli, że masz nowego Passata :lol:

[radzio_]

... a i tak kopie tyłek intelowskim pentiumom 4 ee. wszystkie testy pokazywały przewagę procka amd i koniec, czase mwygrywa intel ale tylko czasem.

taaakk.. a powiedz mi skad to wiesz??? moze wierzysz tym z THG???

a np jakim cudem w kilkunastu testach kart graficznych wedlug THG wygrywal R 9800 Pro a tylko raz zwyciezyl FX5950Ultra??? nie jest to dziwne???

a swoja draga to AMD podpatrzylo projekt oslonki na rdzen takiej jak w P4 ...

[cinos]

Chlopie co ty gadasz za bzdur , opierasz sie na testach i programach 32 bitwych , czyli to nic dziwnego ze 64 bitowy proc nie moze rozwiac skrzydel , poczekamy na oprogramowanie oparte na 64 itowym kodzie , a nie na beta wersjach windowsa , i do tego nie opartego o zadna stacje robocza tylko o mechnizzmy dla serwera gdzie nie liczy sie wydajnosc tylko stabilnosc

boshe....

Ja mowie o testach pod windowsem XP64bitKlik i oprogramowaniu 64bit.

A co do bzdur to uwazaj, bo moze po prostu nie rozumiesz...

EOD z mojej strony...nie lubie rozmawiac z osobami które widza tylko jedna strone

[Krootki]

Jeszcze parę podobnych wpisów i temat ląduje na śmietniku...

[cinos]

ehe zgadza sie A6 pomylilo mi sie z A8 , z reszta wszystkie audi A4/A6/A8 nie roznia sie prawie niczym z wyglądu poza długoscia/szerokoscia :)

[radzio_]

Jeszcze parę podobnych wpisów i temat ląduje na śmietniku...

ehe...

tez to zauwazylem, ze w tym topicu powstala klutnia co jest lepsze amd czy intel...

zauwazylem tez, ze zwolennicy AMD sa bardziej klutliwi :? :evil: LOL

[michalak]

ehe zgadza sie A6 pomylilo mi sie z A8 , z reszta wszystkie audi A4/A6/A8 nie roznia sie prawie niczym z wyglądu poza długoscia/szerokoscia :)

Troche w tym racji, bo audi to firma dla klientów konserwatywnych raczej.

Ale nowa A4 i A8 różnią się od A6, chociaż w tym roku większość modeli przejdzie lifting a A6 będzie zupełnie nowe więc będa podobne w sumie.

[Krootki]

Koniec.