unkes15 Opublikowano 16 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2002 co jest lepsze: Radeon 7500 64 MB DDR tv-out i dvi GF4 MX440 z tv-out? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Ponoc radek. Ale wybralbym gf. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarthNICK Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Ponoc gf ale wyvralbym Radka:)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
eMeR Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Mam 7500 i nigdy bym nie zamienił na to badziewie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarthNICK Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 nV to same badziewie ,ale sam wiesz ze czasem cena jest na tyle zachecajaca ze ludzie to kupia( i ja ale jzu chyba nie szybko) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dr.Frost Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Nie moge sie z wami zgodzić mam GeForca 4MX 440 Prolinka na kompie Duron 900@1000(7,5*133) 256Ram na 133 cas 2-2-2, dętki 27,30płyta Iwill KK266-R na KT133A Kumpel przywiózł Radeona 7500 produkcji ATi i różnica jest niebagatelna. u mnie w 3D MArku 2001 jest 4200 w defaultowych ustawieniach a na jego karcie 3600. w Quake 3 w HQ 1024x768 jest na GeForce 115fps na radku 100. Oczywiście zastosowałem najnowsze stery Ati z obsługą DX 8.1. Może powiesz że wyniki sie nie liczą no i tak w DOD na GeForce w max ustawieniach czyli 1280x960 czy jakoś tak gra choci o wiele płynniej min 25fps a na Radku około 15fps. I tak jest w wileu grach. Co do jaklości obrazu to na GeForce jest identyczny. Tylko nie mówcie że mam kiepski monitor Eizo T57S na Trinitronie dla niewtajemniczonych 17". :P :oops: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 ja bym wolal gf4mx440 bo jest o jakies 30% szybszy i w koncu to 4ka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 ja bym wolal gf4mx440 bo jest o jakies 30% szybszy i w koncu to 4ka Szybszy? owszem zgodze sie z Toba.. na P4 2,17/136 z DDR340, podkrecony MSI GF4MX440 wykrecil mi w 3DM2001SE dokladnie 6600 pkt. Problem jest jedynie taki, ze to dla mnie caly czas jest tylko mocno podkrecony GF2MX... to, ze tam jest napisane GF4 o niczym nie swiadczy i wprowadza w blad klienta... ktos sobie mysli, ze ma najnowsza karte z serii GF4 a tu guzik, Doom3 czy inne wynalazki na tym nie rusza. Podobnie sprawa ma sie z R7500. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Szybszy? owszem zgodze sie z Toba.. na P4 2,17/136 z DDR340, podkrecony MSI GF4MX440 wykrecil mi w 3DM2001SE dokladnie 6600 pkt. Problem jest jedynie taki, ze to dla mnie caly czas jest tylko mocno podkrecony GF2MX... to, ze tam jest napisane GF4 o niczym nie swiadczy i wprowadza w blad klienta... ktos sobie mysli, ze ma najnowsza karte z serii GF4 a tu guzik, Doom3 czy inne wynalazki na tym nie rusza. Podobnie sprawa ma sie z R7500. 6600 to malo ? Czlowieku na gf2mx mialbys 3500, nie wiecej. Wiadomo, ze wybraloby sie gf3 ale pytanie bylo z leksza inne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adams_ Opublikowano 17 Kwietnia 2002 Zgłoś Opublikowano 17 Kwietnia 2002 pewnie, ze duzo hehe szczegolnie jak widzi sie 200 fps na "matrixie' :) Sek w tym, ze technologicznie to przezytek. Chcialbym zobaczyc w akcji GF4 Ti4200 to moze byc rynkowy hit, ktory zmusi ATI do zmiejszenia cen ukladow 7500/8500 :D konkurecja to jest to :D :D :D :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...