Skocz do zawartości
unkes15

r7500 vs gf4mx440

Rekomendowane odpowiedzi

Nie moge sie z wami zgodzić mam GeForca 4MX 440 Prolinka na kompie Duron 900@1000(7,5*133) 256Ram na 133 cas 2-2-2, dętki 27,30płyta Iwill KK266-R na KT133A

Kumpel przywiózł Radeona 7500 produkcji ATi i różnica jest niebagatelna.

u mnie w 3D MArku 2001 jest 4200 w defaultowych ustawieniach a na jego karcie 3600. w Quake 3 w HQ 1024x768 jest na GeForce 115fps na radku 100. Oczywiście zastosowałem najnowsze stery Ati z obsługą DX 8.1.

Może powiesz że wyniki sie nie liczą no i tak w DOD na GeForce w max ustawieniach czyli 1280x960 czy jakoś tak gra choci o wiele płynniej min 25fps a na Radku około 15fps. I tak jest w wileu grach.

Co do jaklości obrazu to na GeForce jest identyczny.

Tylko nie mówcie że mam kiepski monitor Eizo T57S na Trinitronie dla niewtajemniczonych 17". :P :oops:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja bym wolal gf4mx440 bo jest o jakies 30% szybszy i w koncu to 4ka

Szybszy? owszem zgodze sie z Toba.. na P4 2,17/136 z DDR340, podkrecony MSI GF4MX440 wykrecil mi w 3DM2001SE dokladnie 6600 pkt.

 

Problem jest jedynie taki, ze to dla mnie caly czas jest tylko mocno podkrecony GF2MX... to, ze tam jest napisane GF4 o niczym nie swiadczy i wprowadza w blad klienta... ktos sobie mysli, ze ma najnowsza karte z serii GF4 a tu guzik, Doom3 czy inne wynalazki na tym nie rusza.

Podobnie sprawa ma sie z R7500.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szybszy? owszem zgodze sie z Toba.. na P4 2,17/136 z DDR340, podkrecony MSI GF4MX440 wykrecil mi w 3DM2001SE dokladnie 6600 pkt.

 

Problem jest jedynie taki, ze to dla mnie caly czas jest tylko mocno podkrecony GF2MX... to, ze tam jest napisane GF4 o niczym nie swiadczy i wprowadza w blad klienta... ktos sobie mysli, ze ma najnowsza karte z serii GF4 a tu guzik, Doom3 czy inne wynalazki na tym nie rusza.

Podobnie sprawa ma sie z R7500.

6600 to malo ?

Czlowieku na gf2mx mialbys 3500, nie wiecej.

Wiadomo, ze wybraloby sie gf3 ale pytanie bylo z leksza inne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pewnie, ze duzo hehe szczegolnie jak widzi sie 200 fps na "matrixie' :)

Sek w tym, ze technologicznie to przezytek.

 

Chcialbym zobaczyc w akcji GF4 Ti4200 to moze byc rynkowy hit, ktory zmusi ATI do zmiejszenia cen ukladow 7500/8500 :D

 

konkurecja to jest to :D :D :D :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...