Jaki RAM wzielibyscie do P4C800Deluxe

[Mioda]

No wlasnie - jaki mam wziac ram? Mysle o czyms markowym i troche lepszym, zeby mi w dualu na tej plycie smigalo. Prosze wiec o rade bo nie chce wyrzucic pieniedzy na pamiec ktora nie jest warta swojej ceny. Ponizej mam 3 propozycje, ale moze macie jakies lepsze pomysly:OCZ PC3200 Premier Series 2x256MB D.Ch. http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4f43...531325044432d4b

GeIL Dual 2 x 256MB ULD PC-400 CL2 http://sklep.benchmark.pl/pelny_6970.html

Kingston HyperX DDR 2x 256MB PC-400 (KHX3200AK2/512) CL2 http://sklep.benchmark.pl/pelny_8384.html

Nigdzie nie moge znalezc Kingstonow w Dualu bez

A. Czy warto w takim razie - jezeli Kingstony sa najlepsze, kupic dwie osobne kosci bezA i sprobowac puscic w Dualu? Czy moze te 3200A nie sa az takie zle, a nawpewno warte swojej ceny.

Ktore z powyzszych pamieci beda sie najlepiej sprawowacly na Pentium4?

A moze ktos ma taka plyte jak ja - co macie u siebie i czy macie jakies doswiadczenia z RAMem???

Pozdrawiam

[michalak]

Ja będe niedługo sprzedawał swoje pamięci?

Jakbys się do soboty wstrzymał. Jak moje plany się powiadą to może byś te geile Dual 2 x 256MB ULD PC-400 CL2 dużo taniej kupił.

[REC_DJ]

po pierwsze - szukaj pamięci z jak najmniejszymi timingami zwykle są to 4.5ns, 4.3 ns i coraz częściej mozna gdzie niegdzie spotkać 4ns oraz 3.8ns ( 3.5 są ale wątpie że będzie ciebie na nie stać )... i co ważne tzw. CL2 niejst najważniejsze w wyborze pamięci...

 

 

po drugie... skąd ty maz takie info o HyperX skoro piszesz że ..."są najlepsze", nie wiem czy znasz pamięci OCZ? Hynix? a juz niewspomne o MUSHKIN których jak narazie niepotrafi przebić zadna kość obecnie dostępna na świecie do zwykłych stacjionarnych komputerów PC. Te pamięci są poprostu stworzone do OVERCLOCKINGU + dedykowane układom Intela i865/875 DUAL ... a już niewspomne o ich wydajności bo jest na wysmienitym poziomie...

 

Ja doradzając tobie zakup "dobrych" pamięci polecam : Hynix / OCZ / Mushkin / Geil ... a jeżeli z tych pamięci nic dla siebie odpowiedniego nieznajdziesz bierz HyperX ale niegwarantuje tobie na tych kostkach dobrej zabawy w over. ( a jak nawet dadzą sie podkręcic to wydajnościowo sa słabsze od wyżej wymienionych kostek ) ...

 

a tak już na zakończenie przejrzyj sobie wyniki testów AIDA32 ( pamięci ) zamieszonych na tymże forum tweak.pl zobaczysz kto/ ile wycisnoł ze swoich pamięci i jakie przy tym ma osiągi w tym benchmarku.

[kw2323]

Witam

Nie mam czasu na czytanie, ale odpowiem na pyt. zawarte w temacie:

Ja do takiej wlasnie plyty kupilem sobie 2x512MB 433MHz HyperX.

[Jelen]

po drugie... skąd ty maz takie info o HyperX skoro piszesz że ..."są najlepsze", nie wiem czy znasz pamięci OCZ? Hynix? a juz niewspomne o MUSHKIN

'

Brednie. 1. czas dostepu ,przy dobrze zaprojektowanej kości wcale nie ma takiego znaczenia! 2. Co ty w ogóle piszesz :o o firmach ,jakbyś chciał wiedzieć to Mushkiny PC3500 są robione na tych samych kościach co HyperX PC3200 oraz Corsarze PC3200LL/PC3500 więc nie wiem czym sie jarasz??. Uogulniasz za bardzo!!. Nie wybiera sie pamięci na podstawie producenta tylko na podstawie kości o jakie zostały oparte!. Wielcy producenci np. OCZ mieli duze wpadki ze swoimi EL DDR... Giel ile modelów zmaścił. Piszesz bzdury i wprowadzasz ludzi w błąd!. Pamieć powinno wyboerać się na podstawie kości ,oraz modelu ,producent to sprawa drugożędna. Obecnie z tego co mi wiadomo najlepsze pamięci na świecie to kości Winbonda BH5.

[Jelen]

Mioda Lepiej wez versje "bez A" ta z A jest na CH5 i kręci sie gorzej a cena nieznacznie niższa

[Zenfist]

po drugie... skąd ty maz takie info o HyperX skoro piszesz że ..."są najlepsze", nie wiem czy znasz pamięci OCZ? Hynix? a juz niewspomne o MUSHKIN których jak narazie niepotrafi przebić zadna kość obecnie dostępna na świecie do zwykłych stacjionarnych komputerów PC. Te pamięci są poprostu stworzone do OVERCLOCKINGU + dedykowane układom Intela i865/875 DUAL ... a już niewspomne o ich wydajności bo jest na wysmienitym poziomie...

Hehe i tiu się mylisz straciły palmę pierszeństwa, na rzecz ocz pc4200el :D looknij na anadtech

[REC_DJ]

o jakim straceniu pierwszeństwa ty mówisz?

[REC_DJ]

Brednie. 1. czas dostepu ,przy dobrze zaprojektowanej kości wcale nie ma takiego znaczenia!

SORRY - miało być z "jak najmniejszymi CZASAMI DOSTĘPU" moja wina / mój błąd - dzieki za poprawienie. ( przypatrz się na dalsza częśc o czasach dostępu, a wyciagniesz wnioski że własnie o czasy dostępu mi chodziło nie o timingi )

wiem coś o tym - i sam tak twierdze ( w niejednym poście ), zresztą sam mam pamięci które w tej chwili leca na 3-3-3-8 i są o wiele wydajniejsze od firmy "x" na 2-2-2-6 ...

 

2. Co ty w ogóle piszesz :O o firmach ,jakbyś chciał wiedzieć to Mushkiny PC3500 są robione na tych samych kościach co HyperX PC3200 oraz Corsarze PC3200LL/PC3500 więc nie wiem czym sie jarasz??.

a od kiedy to mushkiny i hyperx są na ty samych kościach? wiem jedno hyperX są zazwyczaj na Infineonach bądz samsungach, mushkiny ( niewiem ), Corasir TWINX na Hynixach, XMS niewiem ale napewno gorzej w testach wypadaja od TWINX... po drugie jeżeli są na tych samych i Hyperx & Mushkin kościach to dlaczego MUSHKINY są o 30% wydajniejsze od HyperX? wg. ciebie przeciez to to samo? ... a na zakończenie czemu Mushkiny level2 DDR266 ( to tylko doskonały przykład ) sa wydajniejsze od HyperX 333? NO PRZECIEZ TO TE SAME KOŚCI? : )

 

Uogulniasz za bardzo!!. Nie wybiera sie pamięci na podstawie producenta tylko na podstawie kości o jakie zostały oparte!.

wiem o tym doskonale - i z góry przepraszam że niedodałem - "zwracaj uwage na kości gdy kupujesz pamięci" czy teraz lepiej?

 

Obecnie z tego co mi wiadomo najlepsze pamięci na świecie to kości Winbonda BH5.

wg. Ciebie pewnie i najlepsze - wg. mnie nie : ) u mnie jest takie przekonanie - że poki sam niesprawdze/nieprzetestuje wole sie niewypowiadać... a to że na jakiejś stronce przeczytałeś o tych całych Winbodach BH5 nic nieznaczy.

[nrl]

REC_DJ pokaż test gdzie Mushkin level2 DDR266 sa wydajniejsze od HyperX 333 bo brednie piszesz. Pamięć 266 szybsza od 333 coś mi się nie chce wierzyć.

 

ZenFist nie pisze się anadtech tylko anandtech a dokładna strona do testu tych pamiątek to http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1902 .

[REC_DJ]

REC_DJ pokaż test gdzie Mushkin level2 DDR266  sa wydajniejsze od HyperX 333 bo brednie piszesz. Pamięć 266 szybsza od 333 coś mi się nie chce wierzyć.

to niech twoje patrzałki zajrzą na testy na stronie www.sirius.pl może troszke Ciebie oświeci ( poki niezobacze - nieuwierze , linka niepamiętam ale gdzieś tam jest w testach ) ... Mushkiny PC2700 vs reszta 3200... i znowu sorka za błąd ehhh mialo byc w poprzednim poście mushkiny 333Mhz vs hyperX 400Mhz.

 

a jak ktoś niewierzy w moc Mushkinów ( bądź w ogóle niezna tejże firmy ) polecam zajrzeć tutaj...

 

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.ht...html?i=1902&p=5

 

Mushkin pc3500 lepsze od hyperx4000 ? przeciez to wg. "JELEN" niemożliwe... a jednak... przypominam że JA mówie tu cały czas o MUSHKINACH LEVEL2 nie o mushkinach level1 ( lub innych tego typu oznaczeń )...

 

PS . moze by tak PAN NIEREALNY zajrzał na linka którego sam zapodał - to może w "coś" uwierzy.

[Zenfist]

REC_DJ pokaż test gdzie Mushkin level2 DDR266  sa wydajniejsze od HyperX 333 bo brednie piszesz. Pamięć 266 szybsza od 333 coś mi się nie chce wierzyć.

 

ZenFist nie pisze się anadtech tylko anandtech a dokładna strona do testu tych pamiątek to http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1902 .

:oops: no to lola walnąłem z tym adadtech :lol: a co do wydajności to jak sam zapodałeś chyba No 1 są OCZ PC4200:

 

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.ht...html?i=1902&p=6

 

Poza tym nie ma co porównywać pamięci LevelII (PC3200) do ocz PC4200, ponieważ są to dwie odrębne filozofie...

 

OCZ - ma się podkręcać poprzez FSB (moje idą do 596Mhz na CL 2,5-4-4-8)

 

Mushkin - stworzony do ostrych timingów - 2-2-2-6 (przy FSB400), tak więc to tak jak być porównywał co lepsze Lamborgini czy Humvee - każde to inne spojrzenie ma motoryzacje :)

[Jelen]

Brednie. 1. czas dostepu ,przy dobrze zaprojektowanej kości wcale nie ma takiego znaczenia!

SORRY - miało być z "jak najmniejszymi CZASAMI DOSTĘPU" moja wina / mój błąd - dzieki za poprawienie. ( przypatrz się na dalsza częśc o czasach dostępu, a wyciagniesz wnioski że własnie o czasy dostępu mi chodziło nie o timingi )

wiem coś o tym - i sam tak twierdze ( w niejednym poście ), zresztą sam mam pamięci które w tej chwili leca na 3-3-3-8 i są o wiele wydajniejsze od firmy "x" na 2-2-2-6 ...

 

2. Co ty w ogóle piszesz :o o firmach ,jakbyś chciał wiedzieć to Mushkiny PC3500 są robione na tych samych kościach co HyperX PC3200 oraz Corsarze PC3200LL/PC3500 więc nie wiem czym sie jarasz??.

a od kiedy to mushkiny i hyperx są na ty samych kościach? wiem jedno hyperX są zazwyczaj na Infineonach bądz samsungach, mushkiny ( niewiem ), Corasir TWINX na Hynixach, XMS niewiem ale napewno gorzej w testach wypadaja od TWINX... po drugie jeżeli są na tych samych i Hyperx & Mushkin kościach to dlaczego MUSHKINY są o 30% wydajniejsze od HyperX? wg. ciebie przeciez to to samo? ... a na zakończenie czemu Mushkiny level2 DDR266 ( to tylko doskonały przykład ) sa wydajniejsze od HyperX 333? NO PRZECIEZ TO TE SAME KOŚCI? : )

 

Uogulniasz za bardzo!!. Nie wybiera sie pamięci na podstawie producenta tylko na podstawie kości o jakie zostały oparte!.

wiem o tym doskonale - i z góry przepraszam że niedodałem - "zwracaj uwage na kości gdy kupujesz pamięci" czy teraz lepiej?

 

Obecnie z tego co mi wiadomo najlepsze pamięci na świecie to kości Winbonda BH5.

wg. Ciebie pewnie i najlepsze - wg. mnie nie : ) u mnie jest takie przekonanie - że poki sam niesprawdze/nieprzetestuje wole sie niewypowiadać... a to że na jakiejś stronce przeczytałeś o tych całych Winbodach BH5 nic nieznaczy.

Większość Xyperx PC3200 jest na BH5 a PC3200A na CH5 PC2700 były na BH6 niektóre. Nie wiem czy wiesz ,ale w Abitach IC7 czas dostepu nie ma duzego znaczenia ,timmingi na tych płytach są standartowo wyśrubowane i nie ma dużych różnic. Jeżeli piszesz o różnicach to chyba jedynie przy timmingach by SPD a tego żaden normalny overclocker nie używa gdy ma możliwość żyłowania! wyżej przy wyższych czestotliwościach!. Heheh pokaż mi gdzie Mushkin i HyperX mają różną o 30% wydajnośc przy tych samych ustawieniach :o ! nie ma czegos takiego! ,jedynie czas dostepu może coś odegrac ,ale to jest różnica w granicach błędu. A kolego Mushkin PC3500 jak i większość Hihgendowych pamięci na których ludzie cieli było na Winbondach BH5. Nie wiem co ty chcesz udowodnić :o to że jeżeli pamięć jest firmy Y to z założenia sama w sobie jest szybsza od X przy tych samych ustawieniach :D lool :D

[REC_DJ]

Większość Xyperx PC3200 jest na BH5 a PC3200A na CH5 PC2700 były na BH6 niektóre. Nie wiem czy wiesz ,ale w Abitach IC7 czas dostepu nie ma duzego znaczenia ,timmingi na tych płytach są standartowo wyśrubowane i nie ma dużych różnic. Jeżeli piszesz o różnicach to chyba jedynie przy timmingach by SPD a tego żaden normalny overclocker nie używa gdy ma możliwość żyłowania! wyżej przy wyższych czestotliwościach!. Heheh pokaż mi gdzie Mushkin i HyperX mają różną o 30% wydajnośc przy tych samych ustawieniach  :O ! nie ma czegos takiego! ,jedynie czas dostepu może coś odegrac ,ale to jest różnica w granicach błędu. A kolego Mushkin PC3500 jak i większość Hihgendowych pamięci na których ludzie cieli było na Winbondach BH5. Nie wiem co ty chcesz udowodnić :O to że jeżeli pamięć jest firmy Y to z założenia sama w sobie jest szybsza od X przy tych samych ustawieniach :D lool :D

po pierwsze niewiem czy taka większośc HyperX jest na BH5 bo żadna z którymi miałem do cznienia niebyła inna niz pamięci SAMSUNG bądz infineon ( 333/370/400 )...

 

po drugie ja pisze to co widzę - a nie "a gdyby jest ustawic tak samo" producent je tak ustawił to tak tez niech działają ... i wyniki mówią same za siebie - a to że ty/overclockerzy bądz ktoś kto sie na tym zna przestawi sobie samodzielnie timingi czy cokolwiek innego to już inna bajka ... na temat której juz niechcę toczyc dyskusji : )

ale racje masz nieprzeczę ...

[Jelen]

 

Większość Xyperx PC3200 jest na BH5 a PC3200A na CH5 PC2700 były na BH6 niektóre. Nie wiem czy wiesz ,ale w Abitach IC7 czas dostepu nie ma duzego znaczenia ,timmingi na tych płytach są standartowo wyśrubowane i nie ma dużych różnic. Jeżeli piszesz o różnicach to chyba jedynie przy timmingach by SPD a tego żaden normalny overclocker nie używa gdy ma możliwość żyłowania! wyżej przy wyższych czestotliwościach!. Heheh pokaż mi gdzie Mushkin i HyperX mają różną o 30% wydajnośc przy tych samych ustawieniach  :o ! nie ma czegos takiego! ,jedynie czas dostepu może coś odegrac ,ale to jest różnica w granicach błędu. A kolego Mushkin PC3500 jak i większość Hihgendowych pamięci na których ludzie cieli było na Winbondach BH5. Nie wiem co ty chcesz udowodnić :o to że jeżeli pamięć jest firmy Y to z założenia sama w sobie jest szybsza od X przy tych samych ustawieniach :D lool :D

po pierwsze niewiem czy taka większośc HyperX jest na BH5 bo żadna z którymi miałem do cznienia niebyła inna niz pamięci SAMSUNG bądz infineon ( 333/370/400 )...

 

po drugie ja pisze to co widzę - a nie "a gdyby jest ustawic tak samo" producent je tak ustawił to tak tez niech działają ... i wyniki mówią same za siebie - a to że ty/overclockerzy bądz ktoś kto sie na tym zna przestawi sobie samodzielnie timingi czy cokolwiek innego to już inna bajka ... na temat której juz niechcę toczyc dyskusji : )

ale racje masz nieprzeczę ...

heheheh to chyba normalne że pamięciom sie zaostrza timmingi tak więc jak widać te mushkiny wcale nie są takie nieziemskie.... z innymi dobrymi kostkami można robić takie same rzeczy. Co do HyperX PC3200 na Samsungach to raczej niemożliwe kolego :D ,bo jeszcze sie nie spotkałem z kościami TCB0 TCB3 TCC4 i TCCC Samsunga które by wtytrzymywały 2/2/6/2/1 przy 200mhz i 2.6V dlatego właśnie stosują bh5 winbonda. Naprawde duza ilosc HyperX PC3200 jest na kosciach BH5! dlatego warto ją mieć!