225Mhz przy cl2 jest rowne ilu Mhz przy cl2,5?

[soltys]

jw, ineteresuje mnie to :wink:

pozdr 8)

[ar2r]

coz to za dziwne pytanie ?

 

Czytaj Forum bedziesz Wielki :D

[mavers]

Na fraziePC pojawi sie niedługo recka o timingach :)

[mavers]

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

[soltys]

z tym sie nie zgodze!

[ar2r]

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

n0ns3ns

[mavers]

prosze poczytać m.in. to

http://www.google.pl/search?q=cache:_bV_ki...&hl=pl&ie=UTF-8

 

wyniki porównywalne do 1-2%

[ar2r]

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

jakos na 3dmarka sie to nie przeklada... :roll:

[soltys]

i fps... :)

[mavers]

Wyniki w 3DMARK2001 są czasami z wiekszym bładem pomiaru. Było o tym na PC LAB.

[R_O_D]

z tego co pamietam...kiedys robilem takie testy...

na moim 8RDA+ 205Mhz cl2 odpowiadalo mniej wiecej 220Mhz cl2,5 - tylko ze to bylo w sandrze, jak to bylo w 3dmarku nie pamietam, ale bardziej oplacalo sie miec wiekszy fsb niz cl2 pod wrunkiem ze roznica byla wieksza niz kilka mhz tzn z chociaz z 10mhz , oczywiscie przy podobnym taktowaniu procesora.

[Hanu]

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

Nie no, nie róbmy sobie jaj. Parametr CL2 ma bardzo duże znaczenie, przynajmniej dla platformy AMD. Zapodaj sobie CL 2 i CL 2,5 przy taktowaniu FSB 200 i odpal coś pazernego na przepustowość - vide Quake 3. A jak to nie wystarczy to jakikolwiek syntetyk do testowania, AIDA by daleko nie szukać. FSB 225 na CL 2,5 to pewnie ok. FSB 220 na CL2.

[mavers]

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

Nie no, nie róbmy sobie jaj. Parametr CL2 ma bardzo duże znaczenie, przynajmniej dla platformy AMD. Zapodaj sobie CL 2 i CL 2,5 przy taktowaniu FSB 200 i odpal coś pazernego na przepustowość - vide Quake 3. A jak to nie wystarczy to jakikolwiek syntetyk do testowania, AIDA by daleko nie szukać. FSB 225 na CL 2,5 to pewnie ok. FSB 220 na CL2.

AIDA32

 

FSB 200 x10     	 CL2.5 2-3-11	1	2	3	4	5	[b]średnia	błąd pomiaru[/b]odczyt	2918	2935	2942	2934	2928	[b]2931[/b]	[b]0,3%[/b]zapis	1133	1122	1124	1124	1122	[b]1125[/b]	[b]0,4%[/b]     	 FSB 200 x10     	 CL2 2-3-11	1	2	3	4	5	[b]średnia	błąd pomiaru[/b]odczyt	2966	2958	2965	2958	2963	[b]2962[/b]	[b]0,1%[/b]zapis	1157	1158	1160	1152	1157	[b]1157[/b]	[b]0,3%[/b]

w odczycie ok 1%, w zapisie 2,7% - mała różnica

 

FSB 203 x10     	 CL2.5 2-3-11	1	2	3	4	5	[b]średnia	błąd pomiaru[/b]odczyt	2950	2965	2978	2966	2950	[b]2962[/b]	[b]0,4%[/b]zapis	1142	1135	1147	1142	1147	[b]1143[/b]	[b]0,4%[/b]

Czyli mniej wiecej FSB203MHz CL2.5 porównywalne z FSB200 CL2 (1,5% FSB)

[soltys]

ty ciagle te testy syntetyczne (czy jak to sie zwie :P), sprawdz w gierkach albo czyms takim, normalne ze komp nie bedzie ci 2 razy szybciej chodzil...

[Raptor]

a przy intelu prawie zadnej różnicy nie ma :|

 

260 CL3-8-4-4

AIDA32 - 5812/1737

3Dmark2001 - 18764

 

260 CL2.5-7-4-4

AIDA32 - 5836/1704

3Dmark2001 - 18231

[Hanu]

Nie pomyliłeś się przy tym 3DMarku? 500 pkt. różnicy na korzyść "gorszych" timingów?

 

BTW-proponuje sprawdzić dla wszystkich Quake 3, 640x480, detale low, no sound ( tak aby zminimalizowac sobie grafę).

[Dimek]

Nie pomyliłeś się przy tym 3DMarku? 500 pkt. różnicy na korzyść "gorszych" timingów?

 

BTW-proponuje sprawdzić dla wszystkich Quake 3, 640x480, detale low, no sound ( tak aby zminimalizowac sobie grafę).

Timingi czasem dziwnie sie zachowuja i roznie wplywaja na wydajnosc... Np na nForce2 najlepsze sa niby 11-2-2-2 a nie zadne inne... Na Intelu moze byc podobna sytuacja :idea: Polecam ten artykul

[mavers]

Nie pomyliłeś się przy tym 3DMarku? 500 pkt. różnicy na korzyść "gorszych" timingów?

 

BTW-proponuje sprawdzić dla wszystkich Quake 3, 640x480, detale low, no sound ( tak aby zminimalizowac sobie grafę).

Timingi czasem dziwnie sie zachowuja i roznie wplywaja na wydajnosc... Np na nForce2 najlepsze sa niby 11-2-2-2 a nie zadne inne... Na Intelu moze byc podobna sytuacja :idea: Polecam ten artykul

Potwierdzam ..porobiłem badania timingów i dla FSB>182 dla

CL2 RCD=2 RP=2 najlepsza przepustowość dla tRAS=11.

[Raptor]

Nie pomyliłeś się przy tym 3DMarku? 500 pkt. różnicy na korzyść "gorszych" timingów?

 

BTW-proponuje sprawdzić dla wszystkich Quake 3, 640x480, detale low, no sound ( tak aby zminimalizowac sobie grafę).

nie pomyliłem się - teraz już nie potestuje bo pamięci odesłałem :|

[soltys]

hmm, na intelu racja, malo co daja, ale na nforce2 nawet sporo...

[Shiz]

Jak ktos ciekawy to niech sobie to przeczyta -> amdmb.com

 

Dosyc ciekawie napisane o pamiatkach i o timnigach i jaki wplyw maja na wydajnosc.

[Pinki]

Pierwszy wynik to ilosc FPS w Quake 3 Arena 640x80x16 LOW a drugi odczyt/zapis w tescie AIDA32 :roll:

 

DDR333 | 166x12=2000

CL2.0 2-2-6 | 318FPS | 2500MB/1000

CL2.0 3-3-7 | 310FPS | 2470MB/970

CL2.5 4-4-8 | 302FPS | 2415MB/935

CL3.0 4-4-8 | 298FPS | 2360MB/920

 

 

 

DDR400 | 200x10=2000

CL2.0 2-2-6 | NIE DZIALA :(

CL2.0 3-3-7 | 335FPS | 3000MB/1125

CL2.5 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

CL3.0 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

 

Mozna jeszcze jakos zwiekszyc timingi :?: Probowalem dac CL2 2-2-6 lub 11 ale nawet na 2.8V nie dzialaja stabilnie albo wogule monitor gasnie :(

[AJDAHO]

ja wczoraj testowalem te ustawienia i tak :

 

fsb200mhz 2,3,3,8 proc 11x200mhz

AIDA

odczyt : 31XXmb/s

zapis: 10XXmb/s

3dmark2k1 : 140XXmarków

 

fsb235mhz 2.5,3,3,8 proc 9,5x235mhz

AIDA

odczyt : 34XXmb/s

zapis: 12XXmb/s

3dmark2k1 : 140xxmarków

 

dlatego zostałem przy ustawieniu fsb 200mhz/2cl poniewaz w grach nie ma roznicy pomiedzy fsb 235mhz/2.5cl a niepotrzebnie nie bede meczyl kompa

moje pamieci to 2x256MB ddr400 twinmos na kosciach mtec i taka sama kosc tylko ze 512mb . plyta pokazuje ze to niby pracuje w dualu , a ja sam nie zauwazylem zadnych problemow ani niestabilnosci , dodam ze nie uzywam prime bo kiedys testowalem (3miechy temu ?) i tam pokazywalo mi bledy a komp od tego czasu działa bez problemu nie mialem zadnej zwiechy ani nic w tym stylu

[Dimek]

Tez pobawilem sie troszke w te FSB i timingi...

 

:arrow: 235x10 I 11-4-4-3CL I CPU Interface Disable

 

Aida: 3289/1124

Sandra: 3290/3030

 

:arrow: 240x9,5 I 11-4-4-3CL I CPU Interface Disable

 

Aida: 3377/1184

Sandra: 3373/3076

 

 

:arrow: 220x10,5 I 11-3-2-2CL I CPU Interface Enable

 

Aida: 3294/1265

Sandra: 3339/3070

 

 

Ja zostalem na w pelni stabilnym FSB=220 i timingach 11-3-2-2cl :arrow: szkoda zachodu dla tych kilkunastu MB/s ktorych w zyciu nie da sie zauwazyc w codziennym dzialaniu kompa... no i napiecia mozna obnizyc "troche" i tym samym temperaturke i halas :wink:

[soltys]

ja mam 225 przy cl2, to jest mniej wiecej rowne 240 fsb cl3...

[Hanu]

Chodziło dokłądnie o to co zrobił Pinki. Różnica jest widoczna. Na ile się to przałoży w MHz? Jak juz wspomniałem sądzę, że jakieś 2-5 MHz na FSB.

[soltys]

hmm, testowalem 225cl2 i 230 cl2,5, roznica ogromna! np w Aidzie to conajmniej 500 czegos tam do tylu - odczyt...

[ar2r]

Chodziło dokłądnie o to co zrobił Pinki. Różnica jest widoczna. Na ile się to przałoży w MHz? Jak juz wspomniałem sądzę, że jakieś 2-5 MHz na FSB.

Czyli tajmingi to mozna wogole pomianac, jak taka roznica.

 

Moze mam dziwny komputer ale u mnie to sie przeklada na jakies 200 Mb/s min ( sisoft sandra ) ( cl 2.5 vs cl 2.0 )

[Hanu]

Pierwszy wynik to ilosc FPS w Quake 3 Arena 640x80x16 LOW a drugi odczyt/zapis w tescie AIDA32  :roll:  

 

DDR333 | 166x12=2000

CL2.0 2-2-6 | 318FPS | 2500MB/1000

CL2.0 3-3-7 | 310FPS | 2470MB/970

CL2.5 4-4-8 | 302FPS | 2415MB/935

CL3.0 4-4-8 | 298FPS | 2360MB/920

 

 

 

DDR400 | 200x10=2000

CL2.0 2-2-6 | NIE DZIALA :(

CL2.0 3-3-7 | 335FPS | 3000MB/1125

CL2.5 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

CL3.0 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

 

Mozna jeszcze jakos zwiekszyc timingi :?: Probowalem dac CL2 2-2-6 lub 11 ale nawet na 2.8V nie dzialaja stabilnie albo wogule monitor gasnie :(

Nie no Ar2r, ale jak uważasz , że nie ma różnicy pomiędzy 2-3-3-7 a 2,5-4-4-8, to gdzie ty patrzysz? 8-11 FPS jak w mordę strzelił.

[ar2r]

Pierwszy wynik to ilosc FPS w Quake 3 Arena 640x80x16 LOW a drugi odczyt/zapis w tescie AIDA32  :roll:  

 

DDR333 | 166x12=2000

CL2.0 2-2-6 | 318FPS | 2500MB/1000

CL2.0 3-3-7 | 310FPS | 2470MB/970

CL2.5 4-4-8 | 302FPS | 2415MB/935

CL3.0 4-4-8 | 298FPS | 2360MB/920

 

 

 

DDR400 | 200x10=2000

CL2.0 2-2-6 | NIE DZIALA :(

CL2.0 3-3-7 | 335FPS | 3000MB/1125

CL2.5 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

CL3.0 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

 

Mozna jeszcze jakos zwiekszyc timingi :?: Probowalem dac CL2 2-2-6 lub 11 ale nawet na 2.8V nie dzialaja stabilnie albo wogule monitor gasnie :(

Nie no Ar2r, ale jak uważasz , że nie ma różnicy pomiędzy 2-3-3-7 a 2,5-4-4-8, to gdzie ty patrzysz? 8-11 FPS jak w mordę strzelił.

Hanu to byla ironia :D

moim zadaniem nie doceniacie wplywu tajmingow na wydajnosc.

Piszesz, ze 2-5 mhz FSB niweluje roznice, to jest blednym zalozeniem ( moim skromnym zadaniem ofkors : ), bo czasow dostepu i predkosci szyny nie mozna w taki sposob porownywac raczej

Pokazuja to pierwsze 3 testy 3dm2k1 low detail, gdzie roznice sa naprawde spore ( 20 - 30 klatek [ w porywach oczywiscie ] ).

Skupie sie nad tym zagadnieniem bardziej po zaliczeniach i przetestuje kompa pod tym katem wszechstronnie.

PZDR4ALL