SpiderMAN Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zapraszam do przeczytania http://mod4.us/modules.php?op=modload&name...owcontent&id=66 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LZIggy Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 wlasciwie to niewiem co to jest... zrzut screenow ?? recka jest MARNA niema prob podkrecania , niema prob zmniejszania timingow ramu, niema porownan timingi vs volty ktora na ile pojdzie niema wiecej testow jaki gier np q3 w najnizszej rozdzialce przy roznych timingach itd to ze kostki chodza na ustawieniach fabrycznych to nie jest rewelacja bo na takich chodzic powinny.. dlaczego niema platformy nforce2? 230 fsb i ostre timingi i geile by siadly jak detka zapewne na nf2... wyszlo to co mialo wyjsc szybszy ram jest troche szybszy wlasciwie to tyle mozna z tej recki wywnioskowac :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 wlasciwie to niewiem co to jest... zrzut screenow ?? recka jest MARNA niema prob podkrecania , niema prob zmniejszania timingow ramu, niema porownan timingi vs volty ktora na ile pojdzie niema wiecej testow jaki gier np q3 w najnizszej rozdzialce przy roznych timingach itd to ze kostki chodza na ustawieniach fabrycznych to nie jest rewelacja bo na takich chodzic powinny.. dlaczego niema platformy nforce2? 230 fsb i ostre timingi i geile by siadly jak detka zapewne na nf2... wyszlo to co mialo wyjsc szybszy ram jest troche szybszy wlasciwie to tyle mozna z tej recki wywnioskowac :-) Zrob lepsza. Gadac kazy umie :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgadzam się z LZIggy recka jest naprawdę marna, a jej wizualna strona jest do kitu. Wywnioskować z tego testu można tylko że pamiątki 4200 działają szybciej od PC3700, 4000 (cud się stał). Pokazujecie w tej recenzji jak daleko jesteście w tyle za serwisami tj. tweaka.pl lub tomshardware( który to robi najlepsze testy wg. mnie z innej strony oni mają w pyte kasy). I nie pisz na przyszłoś "Zrob lepsza. Gadac kazy umie " tylko postaraj się zrobić lepszą recke. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rosio Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 podzielam zdanie przedmowcow recka nie wnosi nic nowego :? przydalby sie test tych kosci na nforce2 (abit/soltek - gdzie mozna osiagnac wysokie fsb) bo wiadono ze inaczej one chodza na intelu a inaczej na nforce2 :roll: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 TO ze ram 4200 jest szybszy od 4000 lub 3700, kazdy zdrowomyslacy czlowiek jest w stanie wywnioskowac sam ;) Gdzie testy przy podnoszeniu napiecia ? gdzie testy dla Nforce2 ? Gdzie testy z roznymi timingami ? Wiec nie mow innym "zrob lepsza" - tylko sam zrob lepsza Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
un_ix Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 :arrow: no coz... Twoja recenzja mnie nie uwiodla ;) jest slaba. nie wnosi nic ciekawego do tematu. potwierdza to, co wszyscy wiedza - PC4200 bedzie lepsze od PC4000 czy PC3700. tak jak juz koledzy zauwazyli: gdzie sa testy dla platformy NF2? gdzie sa testy OC pamieci? itd. tekstu tam nie zawiele, tylko same screen'y. nic ciekawego... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 IMO to samo co przedmowcy -czyli recka marna a co do "zroob lepsza" to nie kazdy moze sobie "wyczarowac "te pamieci Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 IMO to samo co przedmowcy -czyli recka marna a co do "zroob lepsza" to nie kazdy moze sobie "wyczarowac "te pamieci Nie kazdy tez ma zaplecze takie jak Tom's Hardware... A po drugie nie porownujcie mnie tu do recenzji niektorych na Tweaku, bo te to dopiero sa :lol: :lol: Nie ma na NForce2 ze wzgledu na to, ze nie posiada nikt z redakcji ani Abita ani Soltka a moja plyta max niestabilnie pociagnela 230 MHz, wiec sorry, ale przed zalozeniem WCi gruntownym przetestowaniem plyty nic wiecej nie wycisne z niej, mam jednego kompa, ktory mi jest potrzebny sprawnydo pracy :P. Pamieci przetestowalismy z Raptorem na jego maszynce, z zalozenia to nie mial byc test podkrecania tych pamieci, tylko receznja, a to dla mnie przynajmniej jest zasadnicza roznica... Testy podkrecania beda z pewnoscia, kiedy to ktorys z naszej redakcji ze swojej wlasnej kieszeni wylozy na porzadna plyte i proca i jakies sensowne chlodzenie woda CPU, NB. Wybaczcie, ale nie oczekujcie od nas tyle co od Tom's Hardware... My dopiero zaczynamy. a Druga rzecz to przy tych pamiatkach i tak juz mowimy o sporym podkrecaniu, gdyz nie ma oficjalnie zatwierdzonych standardow powyzej PC3200. A propos, twierdzicie, ze nie kazdy moze wyczrowac te pamieci - wystarczy tylko chciec i umiec gadac, posiadac rozwijajacy sie serwis i zagadac do dystrybutora z pewnoscia nie odmowi. Tylko trzeba pomyslec. Na pewno pojawi sie bardziej szczegolowy test PC4200 GEiLa u nas w niezbyt odleglej przyszlosci na platforie AMD, tylko dajcie nam troche czasu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LZIggy Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 czekamy i trzymamy za slowo, oby tym razem bylo cos wiecej warte niz zapewnienia na gg ktorymi to mnie raczyles przed ta recka 8) pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 czekamy i trzymamy za slowo, oby tym razem bylo cos wiecej warte niz zapewnienia na gg ktorymi to mnie raczyles przed ta recka 8) pozdr Kochany ja tez mialem takie nadzieje, ze sie uda, ale po pierwsze mialem za malo czasu na takie testy. Musialem pamieci odeslac dosc szybko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafalmag Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Co lepiej kupic do NF2, 256MBx2 GEILA DDR500 czy DDR400 ? Bo znalazlem obie pamieci w podobnych cenach. Czy ta DDR500 po odkreceniu pamieci (FSB=210Mhz) i zmniejszeniu timingow, bedzie szybsza od tej wolniejszej lekko podkreconej (tez do 210)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 ja na deil ddr500 mialem 5804/5814mbs w sandrze a ty 5696/5683mbs zanizasz wyniki ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...