qaz43 Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Mam problem ponieważ ine wiem którą kartę wybrać jakość/cena 1. GAINWARD GF3 TI200/450 64MB 200/450@250/580 350zł ma 4 miesiące 2. GAINWARD GF4 TI4200-x8 128MB 250/513@290/586 485zł ma 5 miesięce GF3 jest od brata a GF4 z allegro (cena razem z przesyłką) podkreślam którą bardziej się opłaca (jakość/cena) Nie gram dużo w gry ale jak już zagram to wymagam. Hałas nieważny bo mam Zalman HC80C-HP (i szukam wentylatora) pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Bierz GF4Ti. Do Twojego kompa nie opłaca się brać niczego słabszego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Demboch Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 Ja bym zainwestowal GF3 która tak jak kazdy GF3 i GF4 Ti obługuje dx8 a zaoszczedzaona kase odłozył i zbierajac w dalszym ciagu. Po uzbieraniu odpowiedniej kwoty kupilbym cos lepszego z obsluga dx9 ... takie jest moje zdanie .... ja na moim sprzecie gram w kazda gre na najwzyszych detalach na 1024x768 i jest naprawde plynnie .... skoro nie widac roznicy to po co przeplacac :) ? a obie karty sa na tyle slabe w dx9 ze nie ma sie nad czym zastanawiac --------- Wersja Przetłumaczona Łopatologicznie -------------------- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szymanek Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 ja bym wziol gf3 a zaoszczedzaona kase ciulal na cos lepszego pod dx9 ... takie jeste moje zdanie .... ja na moim sprzecie gram w kazda gre na najwzyszych detalach na 1024x768 i jest naprawde plynnie .... skoro nie widac roznicy to po co przeplacac :) ? a obie karty sa na tyle slabe w dx9 ze nawet fx5200 je roluje we wszystkie strony tak wiec gf3 to jest optymalne rozwiaznie .... A od kiedy gf4ti gf3ti obsługuja dx9.0 lol, a fx 5200 w dx9,0 to możesz najwyżej slide show zobaczyć a w dx 8.0 też jest beznadziejny, ja bym brał gf 4ti lepiej sie wykręci niż gf 3ti napewno. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 18 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Stycznia 2004 ja bym wziol gf3 a zaoszczedzaona kase ciulal na cos lepszego pod dx9 ... takie jeste moje zdanie .... ja na moim sprzecie gram w kazda gre na najwzyszych detalach na 1024x768 i jest naprawde plynnie .... skoro nie widac roznicy to po co przeplacac :) ? a obie karty sa na tyle slabe w dx9 ze nawet fx5200 je roluje we wszystkie strony tak wiec gf3 to jest optymalne rozwiaznie .... Ciekawe od kiedy gef3 czy gef4 obsługuje dx 9 ?? a FX5200 to tak jak napisał "szymanek" poprostu slide show. Ja bym brał gef4ti oczywiscie szybszy mialem gef3 również jest to obecnie dosyć szybka karta lecz gef4ti oferuje o około 40% odrazu większa wydajność w dx 8.x a do tego dochodzą wyśmienite mozliwości O/C których gef3 również nie brakuje Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 Nie ma co się wachać, GF4Ti4200. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaveN* Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 Demboch napisał: ja bym wziol gf3 a zaoszczedzaona kase ciulal na cos lepszego pod dx9 ... takie jeste moje zdanie .... ja na moim sprzecie gram w kazda gre na najwzyszych detalach na 1024x768 i jest naprawde plynnie .... skoro nie widac roznicy to po co przeplacac ? a obie karty sa na tyle slabe w dx9 ze nawet fx5200 je roluje we wszystkie strony tak wiec gf3 to jest optymalne rozwiaznie .... panofie.. nie zrozumieliscie kolegi... on mowi zeby kupic 3ti a oszczedzona kase przeznaczyc w przyszlosci juz na karte obslugujaca DX 9.0 .... pozdro [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 panofie.. nie zrozumieliscie kolegi... on mowi zeby kupic 3ti a oszczedzona kase przeznaczyc w przyszlosci juz na karte obslugujaca DX 9.0 .... pozdro [; Na bank nie zaoszczędzi tej kasy i ją wyda ... zanim ceny GF FX 5700/5600U2 będą takie jak teraz cena GF4ti to minie jeszcze z 1,5 roku lub 2 - do tego czasu "zaoszczędzona" kasa na bank się rozejdzie... więc nie ma się nad czym zastanawiać - jeśli stać go na GF4ti to bez wahania kupuj. Nic lepszego mającego taki stos ceny do jakości/wydajności nie dostanie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 Mam problem ponieważ ine wiem którą kartę wybrać jakość/cena 1. GAINWARD GF3 TI200/450 64MB 200/450@250/580 350zł ma 4 miesiące 2. GAINWARD GF4 TI4200-x8 128MB 250/513@290/586 485zł ma 5 miesięce GF3 jest od brata a GF4 z allegro (cena razem z przesyłką) podkreślam którą bardziej się opłaca (jakość/cena) Nie gram dużo w gry ale jak już zagram to wymagam. Hałas nieważny bo mam Zalman HC80C-HP (i szukam wentylatora) pozdrawiam J bym brał TI 4 miałem TI 3 i widac ruznice w grach a tak przy okazji widze ze jestes z gdyni a ja z Gdanska i mam TI 4600 MSI VTD 128mb na ok 18-miesiacach gwarancji z Komutronika za 569 zł morzliwosc sprawdzenia w 100% sprawna . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...