swistak1984 Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 Ktory skaner jest lepszy: 1.Canon LiDIE 30 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4542 Cena:342 zl 2.Canon 3000 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6741 Cena:349zl Oba skanery roznia sie elementem swiatloczulym. 1.Ma element ten oparty na diodach led czy cos takiego jest zasilany bezposrednio z USB bez zadnego zasilacza jest plaski 32mm 2.Ma tradycyjny element swiatloczuly jest wysoki na 61mm. Zasilany jest zewnetrznym zasilaczem. Ktory Byscie wybrali i dlaczego ??? Skaner 1 jest mniejszy lzejszy i nie potrzebuje zewnetrznego zasilacza ,ale czy ten system swiatloczuly nie ma gorszej jakosci scanow a moze lepszej od tradycyjnych lamp stosowanych w skanerach. Moze ktos z Was ma lepsze pojecie w tym temacie. Czekam na wszystkie za i przeciw. Z gory wielkie dzieki :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dezerterpl Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 lide30 to tak jak ci napisali skaner cis który oświetla element skanowany diodami led zalety: - mają one mniejszy pobór prądu - j.w. czyli mozna zasilać przez USB i nie potrzeba zasilania zewnetrznego - cała knonstrukcja można zamknąć w mniejszej obudowie (lide30 32mm) wady skanerów CIS: - diody generują słabsze światło dlatego wmiare dobrze skanują się tylko te elementy co idealnie do szyby przylegają - przekłamują kolory - zazwyczaj zadużo koloru niebieskiego ogólnie: skanery cis są dobre jak potrzebujesz prostego małego skanera do tekstu lub do zdjęć ale ci nie zależy na idealnej jakości co do skanerów CCD (Canon 3000) to można skanować elementy odstające od szyby - lampa jest mocniejsza ale potrzebuje wiecej prądu wiec ma zewnętrzny zasilacz i skaner jest większy - obraz w tych skanerach jest lepszy podsumowując lide bedzie poręczniejszy (możesz go zabrać naprzykład do szkolnej biblioteki i do laptopa przez usb podłonczyć i coś tam sobie skanować) c3000 będzie bardziej stacjonarny ale skany będą lepszerj jakości odpowiedz sobie na pytanie co tak naprawde od skanera żądasz c3000 bedzie w jakości skanów lepszy ale nie spodziewaj się cudów na marginesie dobry skaner to epson 3200 za 1900,- a ja bym jeszcze nie pogardził microteckiem 5600 za ok 450-500zł (niewiele gorszy od epsona tyle że stara konstrukcja) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dezerterpl Opublikowano 19 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2004 w żadnym wypadku nie sugeruj się rozdzielczościami i tak najwięcej będziesz pewnie skanował w rozdzielczości 300dpi więc niepatrz na żadne magiczne cyferki wyrażane w tysiącach :) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
swistak1984 Opublikowano 20 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2004 czy sa moze jakies stronki na necie poswiecone skanerom tzn testy technologie recenzje itp ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
swistak1984 Opublikowano 20 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2004 gdzie moge znalezc przykladowe zdjecia zeskanowane skanerem z elementem CIS chcialbym zobaczyc ten nadmiar niebieskiego koloru Prosze o jakiegos linka :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomasz_82 Opublikowano 16 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2004 Cze jesli chcesz to przeczytaj to ja zajmuje sie skanerami na codzień. w momencie kiedy chcesz skanować elemety trujwymiarowe(np. klucze, piłkę długopis itp) to zdecyduj sie na canona 3000, a jesli bedziesz skanował dikumety książki, cz zdjęcia to zdecydowanie lide 30 , poniewaz lide 30 posiada techniologie QURE czyli redukcję zarysowańzdjęć, robi to sam, technologia MULTIPHOTO czyli kazde zdjęcie jest zapisywane do osobnego pliku. skanery mają identyczny soft czyli oprogramowanie a ich podstawową różnicą jest to że lide są co najmniej 2 razy szybsze niz skanery w technologii CCd i mają te technologie do retuszu zdjęć, A plusem CCD jest to ze mogą skanowac trujwymiar. Pozdrawiam. canon to dobry wybur , optyka na medal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
swistak1984 Opublikowano 17 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2004 juz sobie kupilem canonika 3000 i moje wrazenia sa nastepujace -jest troche wolny przy wyzszych rozdzielczosciach (w koncu pali mi sie gdzies czy co, poprosstu odpalam i idzie sobie) -ma dobre odwzorowanie barw moze dlatego ze mam kineskopik trinitrona poprostu wypas Tomasz_82 Canon ma optyke na medal w koncu konkurencyjne modele o takiej rozdzielczosci mozna kupic za 300 zeta nawet z przystawka do slajdow probowalem instalowac sterowniki od canona 3000f bo chcialem skanowac zdjecia jednak sterowniki nadal blokuja dostep w opcji skanowania slajdow troche kiepsko a przystawke zawsze mozna z kartoniku sklepac i dzialac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...