FX 5700 vs R9600Pro

[pavełek]

Jak w temacie waham sie pomiedzy FX 5700 a R9600Pro ponieważ na grafe mam troszke ponad 800zł 8) co będzie lepszy wyborem? nie mam dużo czasu wiec prosiłbym o w miare szybkie odpowiedzi :? z góry dzięki :)

[LPC]

czy tak trudno jest uzyc szukajki ,google itp??? IMO jak juz chcesz wydac tyle kasy na grafe to dozbieraj jeszcze ze 150 i kup conajmniej radka 9700 , ostatnio do boju dolacza sie też FX5900XT (~1000zł)

[xxx]

Tez słyszałem ze te FX 5900XT sa podobno lepsze srednio od 3 do 30% od 9700 ATi wkoncu NV sie ruszyło bo juz miałem zamiar kupic 9700 ale jeszcze troszke poczekam na wiecej recenzji z testow. jesli masz 800zł na karte to lepiej dozbieraj te 150-200 zł i kup 9700 albo FX 5900XT no chyba ze znajdziesz gdzies radka 9500pro sa podobno w komutroniku za 699zl ta karta bije Radki 9600pro i FX 5700

[LPC]

xxx - 5900xt - http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=59101&highlight=

 

a z tym 9500pro to faktycznie sprawdzilem ale tylko na zamowienie

[Major Zadek]

Może pomoże ci test porównawczy z 9600XT LINK

[Nuttie]

O jezu, wszyscy daja ten test z siriusa, przeciez on jest przeklamany. Zobaczcie jakiego proca uzyli do testow. Wrzuccie 2500+ albo wiecej i zobaczycie jak kazdy 5700 zostaje w tyle. W dodatku xt dorownuje 5700u. ++

[Major Zadek]

To czego mamy prównywać wydajność? Chyba nie chodzi o to ile punktów doda ci procek, tylko o to jaka jest różnica pomiędzy wydajnościami kart graficznych. Athlon 2000+ nie jest aż tak wąskim gardłem.

[LPC]

nie widze problemu , mało to innych testow na innych servisach ???

[Hajmon3]

O jezu, wszyscy daja ten test z siriusa, przeciez on jest przeklamany. Zobaczcie jakiego proca uzyli do testow. Wrzuccie 2500+ albo wiecej i zobaczycie jak kazdy 5700 zostaje w tyle. W dodatku xt dorownuje 5700u. ++

no tak jasne a jak bys mial FX 5700 powiedzialbys ze ten test jest super obiektywny :?

[Nuttie]

Nic takiego bym nie napisal, ale kazdy test jaki jest w sieci to jest fx5700ultra vs 9600xt. W innym serwisie nvision.pl w jednym z topicow na forum podawalem linki do testow fx5700u vs 9600xt i to nie takie ktore sobie wybralem, tylko wszystkie linki z benchmark.pl i tam wyraznie jest pokazane ze 5700u i xt sa do siebie porownywalne, wiec jakim cudem im wyszlo, ze zwykla 5700 jest mocniejsza od 9600xt?

 

Poza tym tamten procek jest jak najbardziej waskim gardlem, to tak jakbys do pII wrzucil fx5900 i gf2ti i by ci podobne wyniki wychodzily, tez bys powiedzial, ze taka jest rzeczywista wydajnosc karty graficznej?

[Hajmon3]

Nic takiego bym nie napisal, ale kazdy test jaki jest w sieci to jest fx5700ultra vs 9600xt. W innym serwisie nvision.pl w jednym z topicow na forum podawalem linki do testow fx5700u vs 9600xt i to nie takie ktore sobie wybralem, tylko wszystkie linki z benchmark.pl i tam wyraznie jest pokazane ze 5700u i xt sa do siebie porownywalne, wiec jakim cudem im wyszlo, ze zwykla 5700 jest mocniejsza od 9600xt?

 

Poza tym tamten procek jest jak najbardziej waskim gardlem, to tak jakbys do pII wrzucil fx5900 i gf2ti i by ci podobne wyniki wychodzily, tez bys powiedzial, ze taka jest rzeczywista wydajnosc karty graficznej?

hehe pII a Athlon 2000+ xp to jednak mala roznica jest :) a poza tym to nawet ATI mialo w planach wypuszczenie podrasowanego 9600XT bo w wersji standardowej byl gorszy od FX 5700 ultra

[Nuttie]

Nie byl, nie jest i nie bedzie, ludzie obejrzyjcie te testy i wywnioskujcie logcznie. : P

[pavełek]

Chyba ojciec dorzuci troche kasy i wezme FX5900xt 8) a jak nie to R9600xt :twisted:

[dymy]

Może pomoże ci test porównawczy z 9600XT LINK

..dziwny wynik ale looknij na ten (tu jest odpowiedni CPU)

[Major Zadek]

Może pomoże ci test porównawczy z 9600XT LINK

..dziwny wynik ale looknij na ten (tu jest odpowiedni CPU)

Już wjaśnione - tu w testach był 5700 Ultra

[kojak_ct]

Co do tego 5900XT byłbym ostrożny. Właśnie zwracam go komputronikowi. Cienko wypadł test Mother Nature gdzie intensywnie wykorzystano Pixel i Vertex Shader. Po oc z 390/700Mhz@490/820Mhz (2.8ns) podczas pojawiania się żółwia klatki spadły z 90 do 9. :? Na radkach to nie do pomyślenia!!! Inne testy wypadły nawet ładnie. 3DMark 2k1 też wypadł blado w porównaniu z 9600TX (9500Pro) gdzie po oc dobiłem do 15.539pkt. 3Dmark2k3 przed oc miał 4665pkt a po oc 5300. Dla mnie to słaby wynik tym bardziej, że lepiej można wykręcić radka 9700 a co dopiero 9800/Pro do którego porównali tą karte na benchmarku. I żeby było śmieszniej większość testów jest w 800x600 hehe. Czekam teraz na radka 9800. Przygotowuje mały teścik 3kart: 9600TX, 9800 i FX5900XT, którego wyniki już mam gotowe. Konfig testowy: AXP 2155Mhz-10x215Mhz 512MB Dual Epox 8RDA3i. Jeśli miałbym brać karte do 1000zł to zainwestowałbym w 9700. I nie dla tego, że jestem za ATI lecz dla wydajności. Bo miałem chęć zatrzymać tego WinFast 5900XT. AA też jakoś kulawo chodziło. Ale reszte dowiecie się z oficjalnego testu który opublikujemy już niebawem! :wink: :wink: :wink:

[AJDAHO]

Nie byl, nie jest i nie bedzie, ludzie obejrzyjcie te testy i wywnioskujcie logcznie. : P

fx5700ultra nie jest lepszy od r9600xt ?

popatrz na swoje wyniki i na moje , przy czym ty masz jak sie nie myle bartona wykreconego na 2200mhz ?

i zacznij wnioskowac logicznie :P

[kojak_ct]

Nie byl, nie jest i nie bedzie, ludzie obejrzyjcie te testy i wywnioskujcie logcznie. : P

fx5700ultra nie jest lepszy od r9600xt ?

popatrz na swoje wyniki i na moje , przy czym ty masz jak sie nie myle bartona wykreconego na 2200mhz ?

i zacznij wnioskowac logicznie :P

Coś wysokie te twoje wyniki. :? Podałeś je po OC? Ja mam aktualnie WinFasta 5900XT 2.8ns i 390/700Mhz 2k1:14582; 2K3:4665, po OC 490/820Mhz 2k1:15359; 2K3:5365 na sterach 53.03 i Antku 10x215Mhz 512MBDual DDR EPOX 8RDA3i. :wink:

[AJDAHO]

Nie byl, nie jest i nie bedzie, ludzie obejrzyjcie te testy i wywnioskujcie logcznie. : P

fx5700ultra nie jest lepszy od r9600xt ?

popatrz na swoje wyniki i na moje , przy czym ty masz jak sie nie myle bartona wykreconego na 2200mhz ?

i zacznij wnioskowac logicznie :P

Coś wysokie te twoje wyniki. :? Podałeś je po OC? Ja mam aktualnie WinFasta 5900XT 2.8ns i 390/700Mhz 2k1:14582; 2K3:4665, po OC 490/820Mhz 2k1:15359; 2K3:5365 na sterach 53.03 i Antku 10x215Mhz 512MBDual DDR EPOX 8RDA3i. :wink:

wyniki uzyskane na takich ustawieniach jakie mam w podpisie przy czym dla 3dmarka2k1 mam dokladnie 14976 3dmarkow(ten wynik jest powtarzalny w ok 95%) i co mnie zdziwilo to patrzac w wyniki innych graczy ze skrotow do strony 3dmarka2k1 , dokladnie taki wynik czesto sie pojawia na fx5700ultra - zbieg okolicznosci ?

natomiast w 3dmarku2k3 wyniki to 4514 , 4520 , 4501 raz 4578 wiec zapodalem 45XX , podejrzewam ze sa to to wyniki uzyskane dzieki pamieciom DDR2 i taktowaniu po overclocku 1ghz , mimo szyny 128bit taka czestotliwosc memorek daje swoja przepustowosc .

nie jestem tego pewien ale ponoc pamiotki DDR2 przy wysokich czestotliwosciach pozwalaja takze na uzyskanie(ustawienie) niskich timingow

[YrC]

zobacz to:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread...?threadid=24032

 

po wlaczeniu ps 2.0 (na kartach fx uruchamia sie domyslnie z ps 1.1) w Far Cry Fx i to na dodatek 5950 ultra traci na wydajnosci prawie 50 % (lol)

Odradzam jakiegokolwiek FX'a , lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> R9700

[AJDAHO]

zobacz to:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread...?threadid=24032

 

po wlaczeniu ps 2.0 (na kartach fx uruchamia sie domyslnie z ps 1.1) w Far Cry Fx i to na dodatek 5950 ultra traci na wydajnosci prawie 50 % (lol)

Odradzam jakiegokolwiek FX'a , lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> R9700

widze ze masz problem z rozumowaniem , jesli takie cuda wychodza w 1 grze to znaczy ze autorzy gry byc moze przyjeli ''prezenty'' od firmy ATI (co przy obecnej rywalizacji jest wielce prawdopodobne) , a napewno nie o tym ze FX sa spieprzone , FX posiadaja wydajnosc taka jaka posiadaja (z tym sie nie spieram ), a skoro jednak przy pomocy oszustwa mozna uruchomic PS2.0 w tej grze to wystarczy za dowód na to ze FX sobie radzi i autorzy dali d... .wiele wiecej jest problemow z radkami w grach niz z produktami nvidi

odnosnie radkow 9700 to oczywisciew sa wydajniejsze od fx5700 czy 5700ultra ,ale wole boxowa firmowa karte kupic niz jakiegos OEMA czy BULKA ktory wygloda jak psu z gardla wyjety,trzymany na kupie w szufladzie w sklepie , niewiadomo gdzie zrobiony i niewiadomo ile pozyje

widzialem jak sa przetrzymywane karty w sklepach i nie licz na to ze sie nimi ktos specjalnie przejmuje a najbardziej cierpia kart trzymane bez zadnej oslony w woreczkach ,cos co dla nas jest hitem w sklepie stanowi towar,czesc pracy i nikt sie nad tym nie spuszcza. Spadek wydajnosci na fx ? porównaj te dwa obrazki i sie zastanów czy jest az tak wielka roznica zeby przelanczac koniecznie ustawienia ? dla mnie nie ma to raczej sensu

[przeciwnik]

zobacz to:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread...?threadid=24032

 

po wlaczeniu ps 2.0 (na kartach fx uruchamia sie domyslnie z ps 1.1) w Far Cry Fx i to na dodatek 5950 ultra traci na wydajnosci prawie 50 % (lol)

Odradzam jakiegokolwiek FX'a , lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> R9700

 

LUDZIE ILE JESZCZE BEDZIE TAKICH BEZSENSOWNYCH TEMATÓW! ZARAZ KOLEJNA WOJNA SIĘ ZNACZNIE!!!

 

wogóle o czym mowa? o gry której jeszcze nie ma ? Przecież ta gra jest tak zoptymalizowana, że szarpie na Radeonie 9800 PRO z 1 GB ramu.

na szcześćie na mojej konfiguracji się nie tnie :) i co też moge napisać, że moja karta jest wydajniejsza od 9800 PRO bo gra się nie tnie :)

co jest oczywiście totalną bzdurą. chociaż nie mam problemu w grach takich jak posiadacze radków.

Poczytaj topic o tej grze na forum gry i zobacz jak fajnie ona ludzią chodzi.

W marcu wychodzi kolejny DX tym razem nie bedzie DX 9.1 lecz DX 9C.

 

Pewnie niektórzy wymienią grafe bo wnosi nowe standarty :)

 

lepiej jest cieszyć się grami a nie ciągle nowymi kartami :evil:

 

a gry zchodzą na psy : :( co mi z ładnej grafiki jak będe się nudzić?

[bunny]

Jak w temacie waham sie pomiedzy FX 5700 a R9600Pro ponieważ na grafe mam troszke ponad 800zł 8)  co będzie lepszy wyborem? nie mam dużo czasu wiec prosiłbym o w miare szybkie odpowiedzi :?  z góry dzięki :)

poczekaj lepiej do końca marca i wejścia directa 9.0c,podobno dzięki niemu nawet o 60% może wzrosnąć wydajność pixel shadera w nv3x ,a nawet jeżeli to tylko bajka to i tak warto czekać bo przecież "przestarzałe" karty nie posiadające obsługi PS 3.0 ,powinny troche stanieć :)

[dymy]

Jak w temacie waham sie pomiedzy FX 5700 a R9600Pro ponieważ na grafe mam troszke ponad 800zł 8)  co będzie lepszy wyborem? nie mam dużo czasu wiec prosiłbym o w miare szybkie odpowiedzi :?  z góry dzięki :)

poczekaj lepiej do końca marca i wejścia directa 9.0c,podobno dzięki niemu nawet o 60% może wzrosnąć wydajność pixel shadera w nv3x ,a nawet jeżeli to tylko bajka to i tak warto czekać bo przecież "przestarzałe" karty nie posiadające obsługi PS 3.0 ,powinny troche stanieć :)

..tak mozna sobie czekac i czekac i czekac i czekac i czekac i czekac, czekac, czekac, czzzeeekkaaa.. a zycie krotkie jest wiec kupuj i uzywaj go bracie :!:

[a_n_y]

ja bym ci radzil kupic 9500pro /or 9500 i modowac/kasy zadozo niewydasz(a wiele tez na wartosci niestraci),a grafa na bank jest niezla, milem fx i powiem tak ze wydajnosc nawet nawet ale fps czasem spadaja okrutnie (np dym woda itp) szczegulnie jak to jest prawdziwy dx9 (bo fx niema instrukcji wpelni dx9 tylko dozo 8,1)

[kojak_ct]

Ja bym mu nie polecał modowalnego 9500 ponieważ nigdy nie wiesz ile te dodatkowe potoki Ci pochodzą. Jest okazja brać w niezłych pieniądzach 9700 to niech bierze. Napewno warto. Wydajność niezła, jakość i cena. A reszte niech przepije! :D :wink:

[grosikboss]

Na Allegro można kupić Radka 9500@9700 (256 bit, 128MB) http://www.allegro.pl/show_item.php?item=20860663 kumpel ma taką i wszystko mu wymiata aż miło. Ja bym brał i się ani trochę nie zastanawiał :)

[kojak_ct]

Na Allegro można kupić Radka 9500@9700 (256 bit, 128MB)  http://www.allegro.pl/show_item.php?item=20860663 kumpel ma taką i wszystko mu wymiata aż miło. Ja bym brał i się ani trochę nie zastanawiał :)

A ja dalej bede przy 9700. Mały cytat z tej aukcji:

 

cyt.:"Jedynie małe kwadraciki widoczne są w teście "Nature" w 3DMark2001 na wodzie, nigdy się tym nie przejmowałem"

 

Więc nie jest w pełni modowalna! :wink:

[a_n_y]

a ja mysle ze 9500pro ma lebszy stosunek wydajnosc do ceny niz 9700

[2by4]

a z tym 9500pro to faktycznie sprawdzilem ale tylko na zamowienie

jesteś pewny

bowiem w ofercie ich nie ma

a różnica miedzy 9500 a 9500pro jest warta dolozenia 150 zł