Radeon 9100 czy 9500 ??

[ToLeK]

Witam,

 

Posiadam płytę główną z portem AGPx4 w której obecnie spoczywa Palit-Daytona GF2MX 32SDRAM (128bit), PIII 933MHz (133MHz*7), SDRAM 512MB. Chcę wymienić grafikę na: PowerColor Radeon 9100 128MB DDR VIVO lub Ati R9500 128MB DDR TV/DVI POWER COLOR. Obydwie te karty posiadają 128 bitową szynę do pamięci. Cena R9100 to ~380zł, a cena R9500 to 599zł. Wszyscy wiemy która karta jest szybsza i nowocześniejsza, ale czy warto dokładać do tego sprzętu i czy to wykorzystam?

 

Pytania: Jaką kartę wybrać? Czy wykorzystam R9500(AGPx8) jeśli wcisnę ją do AGPx4? Czy warto inwestować w droższą kartę mając zaledwie PIII? Jeśli nie jestem graczem (DX9 raczej nie wykorzystam) to może przesiadka na R9100 wystarczy? A może macie propozycję innej karty dla mnie?

 

Dziekuję za wyczerpujące odpowiedzi.

[Dziobak]

Weź R9100. Kupowanie czegokolwiek lepszego do takiego konfigu się nie opłaca.

[gnz]

1. czy bedziesz zmienial pozostale podzespoly w niedalekiej przyszlosci ?

 

Jezeli nie to czy wogule bedziesz zmienial ten sprzet ?

 

2. do czego ma sluzyc ten komp ? (gry,praca-word,excel)

3. czy masz wogule gdzie dostac tego 9100 ?

 

i pare info - jak juz masz zamiar i zdecydujesz sie na 9100 to nie bierz 128mb tylko 64mb - ma szybsze takty

polecam tez inna firma niz powercolor - np. herca lub szafira - jednak tak jak pisalem w p.3 - masz wogule mozliwosc dostac ta karte czy tylko narazie teoretyzujesz co brac ? ;)

[Memphis]

Chyba chodzi mu o tą dostępną w Barwkompie.

 

Niech bierze 9100. CHyba, ze w niedalekiej przyszłości będzie zmieniał resztę konfigu.

[ToLeK]

Ten Radeon 9100 jest w sklepie Tweak'a i posiada pamięci 4.0ns.

 

Ubiegłego lata przesiadłem się z Celerona633 na PIII933 i zmieniłem ram ze 128 na 512 MB. Więc narazie na zmiany się nie zanosi, oprócz grafiki.

 

Kompa wykorzystuję:

1. praca (word,excel,cad,corel, itp.),

2. internet i filmy,

3. gry.

[ToLeK]

Dołączam linki do obudwu kart abyście mogli sprawdzić taktowania (R9100) lub uzyskać dodatkowe informacje (R9500) od sprzedawcy jeśli ktoś jest zainteresowany zakupem:

 

R9100: http://sklep.tweak.pl/index.php?js=1&kod=GRPC91128VIVO

 

R9500: http://www.proline.com.pl/shop.php?prodid=...530305f3132384d

[gnz]

ja mam 9100 i nie narzekam - narazie wszystko co wychodzi (gry) smiga mi max datal 1024x768 ... jezeli tobie nie zalezy na graniu to do pracy i filmow starczy sie spokojnie

 

IMO wszystko zalezy od kasy ... stac cie to bierz 9500 i potem skladaj dalej czesci a jak nie i chcesz przyoszczedzic to wez 9100 a i tak ci do wszystkiego starczy ;)

[Misiu15go]

Ja bym kupił 9100 ba na twoim sprzęcie nie rozwinie skrzydeł niestety :(

[<SmILek>]

ja 9100 250/500mhz 128MB ViVo 4ns widziałem za 299zł.. i cholera juz nie ma tej promocji ...

[ToLeK]

Dzięki za odpowiedzi.

Wszyscy zgodnie polecacie R9100, bo R9500 dla mojego kompa to za wiele. Teraz to się jednak zastanawiam czy R9100 nie jest dla mnie na wyrost. Wszyscy którzy odpowiedzieli na moje pytania i mają R9100 mają również lepsze procesory ode mnie. Czy więc wykorzystam R9100? Może wystarczy jak kupię coś używanego w rodzaju GF2 Titanium, GF2 Ultra?

[mafia35]

Do Twojego konfigu optymalny by byl GF 3 Titanum 200. Karta bardzo tania np. na allegro, a bardzo podatna na podkrecanie. Mialem kiedys taka karte firmy Palit Daytona. Niby niektorzy psiocza na ta firme, to ja bylem z niej BARDZO zadowolony! Krecila sie az milo. Radek 9100 to raczej przesada jezeli go wsadzisz do konfigu z prockiem < 1,2 GhZ... A moze fx 5200? Nie ma co kupowac super kart do takiego kompa... Pozdro!

[Muskacik]

Ja bym poszukał GeForca Ti 4200 wersje 64Mb idzie je znalezc w cenie okolo 400zl.

[smoczek]

IMO nie oplaca sie kompletnie zmieniac grafy.Na takim sprzecie nie odczujesz praktycznie zadnej roznicy miedzy np. gf2mx a gf2Ti poniewaz pozostale podzespoly beda blokowac szybsza karte a kupno ktoregos z radkow to juz wogole headshot ;) bo co z tego ze odpalisz sobie gierke pod dx 8.1 albo 9.0 jesli bedziesz widzial 1 fps.Na moje łoko ;) ten gf2mx jest jak najbardziej wystarczajacy do twojego konfigu.

[forest kila zbila]

ee tam nie przesadzaj mialem na duronie @ 900 i gf2mx i Clapa i gf2 pro i pomiedzy kartami byly spore roznice - w grach bo w markach juz nie takie

IMO - gf3ti lub 9100 - roznica w cenie miedzy tymi kartami a np. gf2 pro jest niewielka

 

no i - taka grafika zmotywuje cie zeby pokrecic pocka :-D

[Robo1007]

To P3 to wcale nie jest złe

sam mniałem radka 8500 na D800@1000 i powiem że po zmianie z gF2 MX było czuć znaczny przyrost mocy i jakości obrazu

[Pietia(lania)]

Dokladnie zmiekniaj chocby dla jakosci obrazu

[ToLeK]

Witam !

 

Kupiłem Radeona 9100 Sapphira. Ma 128MB DDR. Pamięci nie są dobre bo czas dostępu to aż 5 ns więc karta jest taktowana rdzeń 250 MHz a pamięć 200 MHz (400 MHz). W 3dMark2001 mam ponad 5800 punktów. To nie rewelacja ale i tak o około 3600 więcej niż przy starej grafie. Za to obraz na TV jest super ;-).

 

Dzięki za wszystkie rady.

 

Pozdrawiam.

[gnz]

5800 8O ??

 

no to kupiles 64bit a nie jak w podpisie napisales 128 :?

powinienes miec lekko 8k :|

 

128mb to tez nie byl dobry wybor ... ma nizsze taktowania niz 64mb a tych dodatkowych 64mb wcale nie wykorzystasz ...

[kazik2000]

I do tego te pamiątki!! Straszne taktowanie. Nie zdążyłem się wypowiedzieć na temat różnic karty graficznej przy słabym procu. ;)

 

UPDATE: Dopiero teraz zauważyłem że to topic ze stycznia :lol:

[wamak]

To jest 128bit.

R8500LE + P3 933(133x7) ma 5661 marków na www.benchmark.pl (karty graf.-R8500 / R7500)

a 9100 z pamięciami 5ns powinien być trochę słabszy od 8500LE,

ten Tolka 250/400ma nawet nieco więcej punktów od 8500LE 250/500 na P3 933.

[Shantillas]

Witam

Moj Sapphire 9100 64mb na tym co w podpisie mial 6653 w 2k1 2k1 6653 a na procu ustawionym na def (800) bylo 5984.

Takze slaby wynik to wina proca, ja teraz zmieniam na durnia 1,6 bo grafika nie jest wykorzystywana, tna sie dziady i malo fps...

[Atomówki]

IMO nie oplaca sie kompletnie zmieniac grafy.Na takim sprzecie nie odczujesz praktycznie zadnej roznicy miedzy np. gf2mx a gf2Ti poniewaz pozostale podzespoly beda blokowac szybsza karte a kupno ktoregos z radkow to juz wogole headshot ;) bo co z tego ze odpalisz sobie gierke pod dx 8.1 albo 9.0 jesli bedziesz widzial 1 fps.Na moje łoko ;) ten gf2mx jest jak najbardziej wystarczajacy do twojego konfigu.

Absolutnie nie masz racji. Sam miałem wcześniej GF 2 MX 400 a potem przez jakiś czas GF 2 Pro (wszystko na Duronie 1,2). I różnica wydajności pomiędzy tymi kartami była bardzo wyraźnie odczuwalna.