narcyz Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 No jesli mam byc szczery, to rowniez nie polecam radiowki. Korzystalem z tego 8mies. do czesu gdy w mojej miescinie pojawila sie mozliwosc instalacji neo. Mialem sporo przygod z tym netem, poczawszy od tego, ze panowie zamontowali jakis trefny nadajnik, przez mgle kora strasznie rozprasza sygnal, az po wyjazdy na ryby adminow, ktorzy sobie olewali w tym czasie klijentow i net nie dzialal np 2 dni. Jasna sprawa jest, ze jakosc tych uslug zalezy rowniez od adminow. Moi niesety nie byli zbyt wybitnie, ale ciesze sie ze mam to juz za soba. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fejkk Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 to ten upik se faluje a czasmi stoi na rownym poziomie. qurna tak patrzac na te wszystkie topiki to wychodzi ze radio to jedno wielkie [ciach!] :/Napiszę Ci poraz kolejny że to nie wina radiówki taki upload !! Tak robią chyba wszyscy admini którzy robią ISP na DSL gdyż upload na tym łączu wynosi tylko 256kbits!(w przypadku DSL 1mb,DSL 512 ma 128up) czyli ok 32kB/s. Muszą ograniczać transfer po to żebyś tym wysyłaniem nie zapchał wszystkiego bo jeśli zajmiesz cały upload to nawet www sie nie załaduje. A zazwyczaj upload w strone anteny od klienta jest większy niż w strone klienta. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Tak robią chyba wszyscy admini którzy robią ISP na DSL gdyż upload na tym łączu wynosi tylko 256kbits!(w przypadku DSL 1mb,DSL 512 ma 128up) czyli ok 32kB/s ojojoooj watpie zeby nasza siec byla na tym DSL'u. w ulotkach informacyjnych pisza ze jest podpieta do lacza 2mbps mi zdazaly sie uploady rzedu 190 kB/s (tak kilobajtów ne kilobitów) i tak sie potrafily utrzymac kilka dni! przy dobrych wiatrach za dnia mozna osiagnac 50 kB/s w góre odemnie, DL to różnie ale osyluje w granicach 100-130 kB/s przy maxymalnym obciazeniu wiadomo ze spadnie do absurdalnych wartosci :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fejkk Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Jeśli tak to nie masz na co narzekać... To są bardzo dobre transfery, a kiedy masz niskie transfery to może inni ściągają na max?? Przecież nie jesteś sam w sieci... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 no wiesz nie mam co narzekac jesli w nocy jest Si i tak z rana ale qurde zdarzaja si etygodnie ze 24h jest masakra i co wtedy??? niestety jestem nalogowym ssaczem poprzez emule i qurna dbam o to zeby wszystko dzialalo tak jak nalezy. oczywiscie tego uploadu nie bedziemy meczyc i ogranicznik mam na 30 kB/s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rado. Opublikowano 18 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2004 Chce was prosićo radę ... Widzę iżwiele osób dłuzej walczy z radiówką ode mnie. A więc zaczynam założyli mi łacze radiowe 1MB za 85 zł za mies. no nie musze wam tłumaczyć iż nie zdaje mi to egzaminu często z ściagania plików po sieci nici mimo iż na sieć jest do 100MB :? a jeżeli chodzi o prędkość ogólnąnetu przeważnie 100 kbps czasem wybija sie do 250 kbps zdarzyło sienawet 450 kpbs :twisted: ogień ale często lata z prędkością modemową :cry: . i czy radzili byście mi trwać w tym czy zrezygnować z tego puki moge ( bez internetu musiałbym żyć zdaje się do wrześnie) bo we wrześniu będzie u mnie dostępna usługa neti NET 24 czyli 130 zł za miesiąc 640kb/s no i instalacja i modem usb do wykupienia. Co robić :?: :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karlk387 Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 Ja mam podlaczenie radwiowe. Napoczatku nie bylem zadwolony bo chdzilem zbyt duzo na raz. ALe jest bardzo dobrze stronka ładuje sie w mik enter 2s i juz. Na program p2p szlo do doupy poniwaz mialme low quality teraz ma high idze siwetnie. wiec polecam radiowke. tanie dobre podlaczenie lepij sie oplaca od neo. Chocaz jak bym mila juz neo sam to bym zostawil neo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 Rado ja bym na taka oferte sie wypiol, jesli kasuja od ciebie 85 PLN za predkosci rzedu 100 kbps to po porstu nara! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rado. Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 no niestety kasują 85 zł oferują do 1024kbps a gwarantowane 128kbps a w rzeczywistości może raz na miesiąc przez 2 minuty transfer osiągnął 450 kbps może przez łączne 10 min było 250 kbps czasem jest cośpomiędzy 90 - 100 kbps lecz przez większą część dnia wygląda chodzi z oszałamiającą prędkością ślimaków 47 kbps lub nawet 50 czy 60 :cry:... Pomijając to iż prawdopodobnie przez obciążenie sieci prędkosć około 50 kbps jest nawet o 3 w nocy czy 5 rano :x Prędkosci wyglądają następująco :? Za cośtakiego płace 85 zł :evil: Date/time Throughput 1 19 lipca 2004 18:54:58 8127 Bps 65 kbps 2 19 lipca 2004 01:29:31 33946 Bps 272 kbps 3 18 lipca 2004 04:32:30 7883 Bps 63 kbps 4 14 lipca 2004 13:07:21 7222 Bps 58 kbps 5 14 lipca 2004 12:56:07 13956 Bps 112 kbps 6 13 lipca 2004 11:50:49 7739 Bps 62 kbps 7 13 lipca 2004 11:39:29 10421 Bps 83 kbps 8 13 lipca 2004 11:28:06 4867 Bps 39 kbps 9 13 lipca 2004 11:16:53 12208 Bps 98 kbps 10 13 lipca 2004 11:05:31 7418 Bps 59 kbps 11 13 lipca 2004 10:54:19 19270 Bps 154 kbps 12 13 lipca 2004 03:48:36 9940 Bps 80 kbps 13 13 lipca 2004 03:43:00 21184 Bps 169 kbps 14 12 lipca 2004 11:23:36 12757 Bps 102 kbps 15 10 lipca 2004 03:01:29 7200 Bps 58 kbps 16 9 lipca 2004 02:35:26 6088 Bps 49 kbps 17 9 lipca 2004 00:59:28 7339 Bps 59 kbps 18 8 lipca 2004 21:54:31 7765 Bps 62 kbps 19 8 lipca 2004 21:43:50 12515 Bps 100 kbps 20 8 lipca 2004 21:41:05 7719 Bps 62 kbps 21 8 lipca 2004 21:30:23 6403 Bps 51 kbps 22 5 lipca 2004 02:12:07 8081 Bps 65 kbps 23 29 czerwca 2004 19:37:47 5015 Bps 40 kbps 24 29 czerwca 2004 19:37:47 5015 Bps 40 kbps 25 29 czerwca 2004 19:25:13 1568 Bps 13 kbps trwać przy tym tylko musiałbym w tym trwać cały rok :( czy zrezygnować puki chyba jeszcze moge i wytrwać bez neta do Września kiedy będzie dostepne NET24 :?: :?: Z tym że to są prędkosci ładowania stron mierzone na www.numion.com a przyznaje że ściaganie plików z www odbywa sięczasem z prędkoscią 3kB/s czasem 5kB/s a;e [rzeważnie a granicach 8-25 kB/s Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karlk387 Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 ja mam ze stronki jak cos scigam trafer 30,40 50 kilo moim zdaniem dobrze. Oczywiscie nie tak szybka jak neo le za taka cena ktora wynosi 40zl. Napoczatku pistalacje 400zl tania bardz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 qurde nie wiem...8-25 z WWW to nie taka katastrofa :/ ale te 5 kB/s odstrasza...jesli mozesz na ponad miesiac wytrwac bez netu to ja na twoim miejscu poczekalbym na ten Net24 bo bedzie to przesiadka na anprawde szybkie lacze (biorac pod uwage to co teraz masz :)) ja niestety musze sie zadowolic 120 kbps które nie sa gwarantowane i transy w okolicach 9-12 kB/s to u mnie norma...w porywach do 15 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rado. Opublikowano 19 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2004 No własnie myśle o tym NET24 ale niestety nie znam nikogo kto by to miał i nie wiem jak to może chodzić :?: bo cóż moge powiedzieć sprawa z radiówkąteż byłą obiecujaca 1024kbps no bomba niedługo ma być możliwosć 2048kbps za około 120 zł/miesiąc ogień ale co z tego jak narazie mówili mi że ściaganie plików przeciętnie z prędkoscią 40kB/s lub 50kB/s a w nocy nawet do 130kB/s a tu co w dzień czy w nocy max do około 30kB/s raz sie zdarzyło 80kB/s :twisted: a tak to do 20 często 15 lub 10 czasem nawet 5kB/s czy 3kB/s :? :cry: mam nadzieje że ten Net24 będzie sie lepiej spisywał :? ale jak narazie nikt nie jest w stanie mi tego potwierdzić iż Net 24 to coslepszego heh... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kopciu_NS Opublikowano 8 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Sierpnia 2004 ja mam radiowke i od strony technicznej(wydajnosc) nie moge narzekac ale chce sie pozbyc tego lacza!! dlaczego?? ADMIN wkorwia mnie ten koles coraz bardziej.bezprzerwy kombinuje jak by tu przyciac cos. na poczatku nie dzialalo p2p potem dzialalo....teraz znow cos kreci!! naprawde odradzam wam jakiekolwiek osiedlowki/kablowki najlepsza jest Neostrada doswajesz sprzecik nie jestes zalezny od nikogo. nie zapominajcie ze jak sie zdecydujecie na jakiego kolwiek dostawce(kupuje lacze i dzieli na uzytkownikow) ZAWSZE ADMIN bedzie cos kombinowal ZAWSZE. bedziecie go musieli prosic aby moze to a tamto zrobil. MAM TEGO DOSYC. wiecie co teraz admin moj wykombinowal ?? ok. 4 w nocy wylancza mi neta ZEBY ZADUZO(nad ranem wlancza i pewnie mysli ze ja tego nie widze) sobie nie sciagnal!! dzis nie ide spac bede czatowal i sie gapil na transfer. jezeli dzis sytuacja sie powtorzy to napisze do niego zeby przestal raz na zawsze walic w chu..bo juz przegina. brak mi slow :( pewnie ktos tu napisze ZLE TRAFILES. ok moze i bedzie mial racje ale NIE MACIE pewnosci ze potencjalny admin nie bedzie krecil. a tak swoja droga moj admin to wie jak zrazic to swojej sieci uzytkownikow. a teraz druga czesc: mam oryginalna gre Command and Conquere. mam problemy z polaczeniem z serwerem(na dziendobry mam komunikat "ERROR: could not connect to persistant storage serwer"). wchodze na stronke EA i czytam: "te i te porty musza byc otwarte" wiec pisze do admina ze jest taka i taka sprawa (dodake linka gdzie to wyczytalem) i zeby zrobil tak abym sobie gral komfortowo. ON MA TO W [gluteus maximus]!!!!!!!!!!!! przeklinam dzien w ktorym sie zdecydowalem na radiowke. chce podkreslic jeszcze raz nie ma nic zlego od strony technicznej w radiowkeach(przynajmniej u mnie) ALE BEDZIECIE ZALEZNI OD pierd... pana ADMINISTRATORA!!!!!! Neo ma ta zalete - sam jestes dla siebie adminem!!!!!!! wczesniej czy pozniej przelacze sie na Neo na ta najtansza za 59 zeta ale nie bedzie upierdliwego pana administratora. p.s. a co do uploadu ktory koles daje to no comment :( "szatkowany" Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karlk387 Opublikowano 8 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Sierpnia 2004 Masz racje radiwoka od storny technievznej jest fajna. Ale adminy czasme przesadzaja. Trafiles okurat penwie an starsznie zlosliwego. Tez ma radiowke czesto amdin co pogobinuje. Po prostu neo jest najlepsze jestes sam dal siebieadmnem. Ale odradzam ic ta za 59 zl jest wniej haczyk. Chyab ze uzywam neto do przegladania stron. Jak scigasz na p2p to lpeij ta drosza. 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Mam radiówke 64kbit/s i w życiu nie zamieniłbym na żadna [ciach!]ozdrade mimo że jest 10 x szybsza, co z tego, Szybkość łacza jest dobra ale dostawca do du... widze co sie wyrabia w BOK-u tepsy (czy w czyms tam nie wiem jak to oni nazwali) koles robił awanture bo neo nie działa a on prowadzi sklep internetowy i poszedł w długi przez tych durniów, wole cieszyc sie bardzo wolnym (wkrotce bedzie lepiej)-nie mam duzych wymagan, aczkolwiek naprawde stałym łaczem niz tym badziewiem od telekomuny, zeby sie opłacało trza miec znajomych w molochu, radiówka jest wspaniałym łaczem dla mnie,wybawieniem od 0202122, niestety nie jest to działka dla amatorów którzy dziwią sie że po założeniu sieci sa problemy, z dobrym ISP szczerze polecam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karlk387 Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Teraz wlasnie przechdzimy na 2mb lacze cos sie admin stara. Net teraz fajnie idze 300 400kilo wnocy 800kilo nawet 1mb. Wiez treaz nie narzekam. Jak jest duzo osobo to wtedy jest wszystko wolne. ale niegdy nie bylo kopletu jest nas moze 25 w sieci. Chodzi wszystko nie nazekam. Ale wolalbym neo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Ale wolalbym neo 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O chyba naprawde masz złego admina albo coś z .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bany7 Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 ja mam tez radiowke mam transfer 130kbps/30kbps i najczesciej ciagne dc++ i jak nikt nie ciagnie odemnie to dziala spoko leci pelna przepustowoscia ale jak ktos zaczyna odemnie ciagnac to transfer wariuje czy przyczyna tego moze byc tak maly ustawiony transfer upload 30 kbps to chyba malo w grach tez jest roznie raz jest dobrze raz cienko gram zazwyczaj w America's Army jak myslicie czy jak by mi zwiekszyli transfer upload np do 64kbps to pingi w grach by sie poprawily Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 ja mam tez radiowke mam transfer 130kbps/30kbps i najczesciej ciagne dc++ i jak nikt nie ciagnie odemnie to dziala spoko leci pelna przepustowoscia ale jak ktos zaczyna odemnie ciagnac to transfer wariuje czy przyczyna tego moze byc tak maly ustawiony transfer upload 30 kbps Masz ustawioną taka opcje File-->settings-->advanced-->use small send buffer (powinno pomóc), co do gier to zwiekszenie uploadu na bank by pomogło(to je ruch w dwie strony przecie kurna :lol: :lol: :wink: ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bany7 Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 [ Masz ustawioną taka opcje File-->settings-->advanced-->use small send buffer (powinno pomóc), co do gier to zwiekszenie uploadu na bank by pomogło(to je ruch w dwie strony przecie kurna :lol: :lol: :wink: ) jeszcze jakbys mi powiedzial gdzie takiej pocji szukac to bym byl ci wdzieczny bo patrzylem u siebie i nic takiego nie widze mam karte radiowa D-Link AirPlus DWL 520+; a program zarzadzajacy polaczeniami to standartowy program ze sterownika D-Link AirPlus Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Sierpnia 2004 Mówiłem o DC++ :D :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2004 z dobrym ISP szczerze polecam racja ale prawda jest taka zeby siedz na radiu działa a trzeba zainwestowac w sprzet a wiekszosc chce z [ciach!]a bat ukrecic i potem jest jak jest, u mnie np. pomogl troche nowy admin, mlody koles, po studiach swiezo, wie co robi :D niestety zagadka pozostaje mój masakrycznie niski upload:/ z DL no problem natomiast up to loteria:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Dziwne bo u mnie mam ograniczony troche upload mimo ze dostawca ma jedno z najlepszych łacz w Polsce (symetryczne HDSL chyba 10Mbit lub więcej :veryevil: :veryevil: ) zdarzyło sie ze miałem raz przez chwile 900kB/s :twisted: :twisted: ale z emula rzadko korzystam dlatego ten upload nie robi mi róznicy :wink: :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 18 Sierpnia 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2004 nom ja nie iwme dokoladnie czym dysponuje moj ISP, niestety skrzetnie to ukrywa ale zanim załozyli mi ogranicznik (umowie mam na 128 kbps tymczasme prze kilka miechow mialem...ile fabryka dala) to kuląło sie ok 150=190 kB w góre i w dół. teraz jezdem happy jesli wyciagne te 13 kB, caly czas walcze z adminem zeby cos z tym zrobil jednak zonkq...w nocy jakos idize ale etz niezbyt rewelacyjnie, na DL nie narzekam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rbt18 Opublikowano 28 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2004 ja dałem 200 zł za instalacje radiówki i jestm zadowolony :) mam 64kbps link quality mam 100% a signal strenght 75-80 :) teraz palnuje zmienic sobie na 128 kbps. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pulsar Opublikowano 28 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2004 Moja przygoda z sieciami bezprzewodowymi zaczęła się od tego, że kupiłem sobie laptopa z kartą bezprzewodową :D. Było to jakieś 3 miesiące temu. Byłem wtedy jeszcze ISDN'owcem na ryczałcie 15H :P. Miałem już dość niestałego Internetu przez 5 lat i płacenia za te głupie impulsy !!! Wsadziłem kartę bezprzewodową do swojego laptopa, włączyłem Network Stumblera i rozpocząłem obchód mieszkania. Mieszkam w bloku na 12 piętrze. Wyobraźcie sobie taką sytuacje: jeszcze dobrze nie otworzyłem okna a mój laptop już pikał, że znalazł dwie sieci bezprzewodowe !!! Znalazłem około 10 sieci na terenie mojego mieszkania. Postanowiłem zgłosić się do firmy Netpoint.pl o sprawdzenie sygnału. Przyszedł do mnie główny admin i jak zobaczył, że mam już swój sprzęt to skasował tylko 50 zł za instalacje, a pracował ponad 2H! Musiał dać nowy 5 m kabel z końcówkami, wywiercić dziure w oknie na balkon oraz dziury do masztu na balkonie i ustawić antene. Za kwotę 69 zł miałem dostać łącze 100/30 kbps z możliwością dzielenia na dowolną liczbę kompów w jednym lokalu. Mieli łącza Internet DSL od TPSA. Nie minęło 20 dni, a już admin oznajmił mi, że od jutra będzię 128 kbps za tą samą cenę, a od przyszłego miesiąca także upload będzie 128 kbps, bo przechodzą na łącza POLPAK-u :lol: Teraz zdecydowałem się na łącze 256/256 kbps w godzinach 8-24 oraz 24-8 1/1 MBit/s za 89 zł !!! Admin jest naprawdę w porządku i czasami gadam z nim po 3 godziny na GG :roll: Zobaczcie sobie jakie mam ładne pingi na linku 2 km a jestem z boku anteny ze 100% widocznością optyczną na sprzęcie Orinoco Silver PCMCIA + antena Helikall YAGI 15 dBi + 5m kabla H-155 + konektor MCCARD-N: Badanie 192.168.2.1 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=121ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=22ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=30ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Statystyka badania ping dla 192.168.2.1: Pakiety: Wysłane = 100, Odebrane = 98, Utracone = 2 (2% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 2 ms, Maksimum = 121 ms, Czas średni = 5 ms Gorąco polecam wszystkim: www.netpoint.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fejkk Opublikowano 28 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2004 Teraz zdecydowałem się na łącze 256/256 kbps w godzinach 8-24 oraz 24-8 1/1 MBit/s za 89 zł !!! Admin jest naprawdę w porządku i czasami gadam z nim po 3 godziny na GG :roll: Zobaczcie sobie jakie mam ładne pingi na linku 2 km a jestem z boku anteny ze 100% widocznością optyczną na sprzęcie Orinoco Silver PCMCIA + antena Helikall YAGI 15 dBi + 5m kabla H-155 + konektor MCCARD-N: Badanie 192.168.2.1 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=121ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=22ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=62 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=30ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=62 Statystyka badania ping dla 192.168.2.1: Pakiety: Wysłane = 100, Odebrane = 98, Utracone = 2 (2% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 2 ms, Maksimum = 121 ms, Czas średni = 5 ms Gorąco polecam wszystkim: www.netpoint.pl Heh... jak dla mnie to transfer masz nie rewelacja :), ja mam radio i od pory od kiedy założyłem w porządnej firmie cały czas jestem zadowolony a teraz nawet jeszcze bardziej bo wszystkie DSL TPsa zamieniła na 2Mb/s !. Ci którzy mają więcej doczynienia z radiem wiedzą że wcale czynniki takie jak pogoda itp nie popsują sygnału itransferu. U mnie jest bardzo mądry admin i zna się na sieciach WiFi albo poprostu mu zależy na dobrym działaniu sieci. Bardzo często mam transfer Większy niż 100KB/s a czasem dochodzi do 200KB/s (kilobajtów). Co do pingów to też nie masz dużej rewelacji gdyż widzę że masz chwilowe skoki pingów i czasem utraci pakiet ;). Statystyka robiona teraz: Badanie 10.1.1.1 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=2ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63 Odpowiedź z 10.1.1.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=63 Statystyka badania ping dla 10.1.1.1: Pakiety: Wysłane = 14, Odebrane = 14, Utracone = 0 (0% straty) Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 1 ms, Maksimum = 9 ms, Czas średni = 3 ms Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pulsar Opublikowano 28 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2004 Wiem, że transfer nie jest super, ale zobacz na jakim sprzęcie i miej też na uwadze, że jestem z boku anteny. Mam w planach zakup AP Linksysa WAP54G podkreconego na max. mocy + antena 18-19 dBi wtedy będzie dopiero POWER :D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oczo18 Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 Pozwolcie, ze sie wtrace...Mozecie mi powiedziec czym sa wlasnie spowodowane takie losowe straty pakietow?? I lekki skoki czasu pinga?? Wina sprzetu czy złej konfiguracji sieci?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fenriz Opublikowano 29 Września 2004 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2004 Wina sprzetu czy złej konfiguracji sieci?? raczej to drugie najczęściej :? podpina za duzo ludzi pod ap, powodem moze byc tez zbyt słaby sygnał Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...