Radeon 9700 - RATUNKU właśnie go kupiłem!!!!

[Nuttie]

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Rade...o/strona-5.html .... dlaczego uważasz że 4000 w 3dmark2003 to za mało???? Jak niepodkręcaną karte to chyba ok wynik.....

Ja bez zadnego OC robie 4100 na czteropotokowcu 9600xt.

[Aquarium]

ja mam podobnie na 9700, tylko proc 2000XP .... jak wymienię na Bartka 2500 to chętnie sprawdzę rożnicę .... Niestety mam monitor 15'' i nie mogę looknąć jak sytuacja wygląda w wysokich rozdziałkach, a to w nich przeiceż 8 potoków daje kopa :(

[frstjob]

Prośba - ma ktoś z Was może oryginalny bios z Radka 9700? Ten z Waszej karty bo mi dysk padł i <span style="color:red;">[ciach!]</span>ło mi plik :( Tylko prosiłbym nie o ten ze strony ale zachowany przez Was z karty.

 

FrstJob@wp.pl

 

Pozdrawiam.

[grass]

Aż mi się odniechciało na radka przesiadać... Zawsze są takie problemy? Może przy radku 9800 jest lepiej - napiszcie, że tak :)

nie kupuj radka niema sensu slaba wydajnosc i kiepska jakosc wyjscia TV ;)

 

a tak serio to dzisiaj odpalilem sobie demo dawn w wersji ultra na radku i mnie rozwalilo na lopatki :) na moim starym poczciwym ti 4200 mialem pokaz obrazkow a na radku plynnie ze az milo popatrzec :)

[Karas]

Aż mi się odniechciało na radka przesiadać... Zawsze są takie problemy? Może przy radku 9800 jest lepiej - napiszcie, że tak :)

Ehh ,ale czasami mnie takie podejscie denerwuje. Przeciez to nie jest wina Ati ,ze ta wspaniala nVidia robi takie piekne sterowniki ,ktore robia syf w systemie i czasami nie da sie wszystkiego wywalic. Czasami sa problemy czasami nie. Ja np u siebie zmienilem gf4 na to co w podpisie i nie mialem problemow. Uzylem dodatkowo DriverCleanera i wszystko chulalo. Ale mam kumpla ,ktory po przesiadce z gf3 mial problemy. Ogolnie w 90% aplikacji wszystko bylo ok ,ale w tych pozostalych 10% wydajnosc byla bardzo niska ,albo byl efekt "zaby". No i oczywiscie tu nie ma roznicy czy to bedzie r9600 czy r9800 ,zawsze moga pojawic sie problemy......

[Orion66]

Hej to znowu ja

 

Słuchajcie, zrobilem przeinstal i mam oto takie wyniki. Napiszcie mi czy to juz jest ok.

 

Na najnowszych catalysach 4,10

 

3d Mark 2001 SE ------> 12 800

3d Mark 2003 -----------> 4 230

Aqumark 2 -------------> 30 100

 

I jak?

 

Mam 2600+, 512mb ale plyta jest juz troszke leciwa to MSI VIA KT333 z AGPx4

Czy jak zmienie na Nforca2 wyniki beda lepsze?

[ar2r]

Nadal za malo ( nawet jak na te plyte )

 

PZDR$ALL

[Orion66]

Chyba jednak nie jest za mało. Spójrzcie tu:

 

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Rade...o/strona-5.html

 

Przecież tam jest raz że szybszy procesor to jeszcze testują R9700 PRO a ja mam zwykłego 9700. Moje wyniki są minimalnie niższe niż lepszej platformy testowej.

 

Kto się ze mną zgodzi?

[frstjob]

Nadal za malo ( nawet jak na te plyte )  

 

PZDR$ALL

Wyniki raczej poprawne - dla porównania Tom`s Hardwear

 

http://www.de.tomshardware.com/graphic/200...o-cards-20.html

[Aquarium]

hehe... nie wymagajcie od karty OEM że bedzie zasuwałą na starcie jak dpoieszczony Herc 8)

[srekal34]

myszaqu---> głupoty pleciesz. Wszystkie karty są identyczne. Herc najwyżej różni się PCB i wiatrakiem(w przypadku karty jak moja) i lepszą podkręcalnoscią. Wydajnosć bez OC jest taka sama jak w każdej innej karcie. Czy to bedzie Herc, czy BBA, czy Supergrace to nie ma różnicy.

Pocieszę cię, twoje wyniki są ok - ja na swoim sprzęcie(bios od XT) mam:

3Dmark 2003: 6400pkt

3Dmark 2001SE: 14,500pkt

Aquamark- 39,000

[Orion66]

srekal34 ---------> zaraz masz R9700 a BIOS z R9800XT?????

 

I czemu nie moge podkręcić mojego R9700? Czy to prawda że ma zablokowaną opcję kręcenia? Trzeba wymienić BIOS? Jak to zrobić i czy to bezpieczne?

[srekal34]

Nie no, ja mam 9800 od herca. Pocieszałem cię, bo mimo znacznie lepszej karty mam neiwiele wyższe wyniki. Ograniczają nas bardzo proce i mobo. Jeśli nie mozesz swojej karty podkręcić, to znaczy ze ma zablokowany BIOS. Musisz go zmienić. Jak to zrobić masz napisane tu: http://in4.pl/recenzje.htm?rec_id=172 , a BIOS mozesz ściągnąć stąd: http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php

[zavader]

No niestety cie zmartwie - masz SALBIUTKIE wyniki :) Ja [po OC co prawda, no ale na DUUUZO slabszej karcie] mam cos takiego

3d01 ----> 13200

3d03 -----> 4200

Aqua -----> 25000

 

Wiec sam widzisz - a twoja karta jest sporo lepsza a ja mam CATALYSTY [nie omegi]... moze zes zamowil 9500 a nie 9700 :)??

[grass]

ja nic oc mam 2k1 13624 pkt w 2k3 800/600 5380 pkt

[Karas]

Ehh tam wyniki ma raczej ok. PIerwsze ty tylko Kt333 ,agpx4, fsb pewnie tylko 166 i ciekawe jeszcze na jakich timingach. No i co najwazniejsze karta wogole nie podkrecona. Czyli taktowanie 275/550. Ja na tym co w podpisie robie ponad 15k i ponad 4.5k w 3dm2k1. NF2 power!!!

[Orion66]

No niestety cie zmartwie - masz SALBIUTKIE wyniki :) Ja [po OC co prawda, no ale na DUUUZO slabszej karcie] mam cos takiego

3d01 ----> 13200

3d03 -----> 4200

Aqua -----> 25000

 

Wiec sam widzisz - a twoja karta jest sporo lepsza a ja mam CATALYSTY [nie omegi]... moze zes zamowil 9500 a nie 9700 :)??

 

Stary ale zobacz masz przecież, szybszy procesor i podkręconą grafikę. Co sie dziwisz? Pozatym sam widzisz ze w Aqua masz 5000 mniej a w 3d M 2003 masz wynik identyk. Wiec wcale nie mam zlych wynikow:

 

dowod:

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/Rad...0/sapphire.html

i

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Rade...o/strona-5.html

[Nuttie]

No jak dla mnie to 9700 powinna w 3dmarku03 ciagnac powyzej 5000.

[robin64]

Spróbuj sterów DNA opartych na catalystach 4.1, właśnie je testuję i wyniki są zachęcające

[forest kila zbila]

No jak dla mnie to 9700 powinna w 3dmarku03 ciagnac powyzej 5000.

Panie daj Pan spokuj

 

u mnie na slabym procu - palomino @ 1586MHz na radku 9700pro @ 9800pro max pojechalem 5280pkt w '03

ten bench jest totalnie vpu relejted - zeby leciec na nim wiecej potrzeba miec na grafice mhz a tego 9700 w swej rodzinie duzo nie ma, za to po o/c z kazfdym mhzetem beda wyniki skakac do przodu...

 

inna sprawa z '01 - w nim szaderki etc sa na jaja - wystarczy miec DUZO MHZ i DUZO FSB a do tego np gf4ti o/c i juz masz kilkanscie tysiecy

 

na moim konfigu w '01 polecialo 11500 ale tylko raz puszczalem

 

po reinstalu systemu - ktory nie byl potrzebny ze wzgl na grafike - wyniki nie podskoczyly

[frstjob]

No jak dla mnie to 9700 powinna w 3dmarku03 ciagnac powyzej 5000.

No to dziwnie powinna miec "jak dla Ciebie" 5000 to ciągnie 9700Pro po OC http://www.amd-insight.de/tests/grafik/r96...700_9800/9.html

na takiej konfiguracji( :!: ):

http://www.amd-insight.de/tests/grafik/r96...700_9800/7.html

[simonis]

Jezuu! Ale bicie piany TO WSZYSTKO JUZ BYLO!!! Przerabiane tam i z porotem na niezliczonych topicach o Radku 9700 z komputronika. ORION 66 - dobra rada przeszukaj troche topicow a nie wyplakuj sie na forum. Karta jest rewelacyjna - mialem poprzednio Ti 4800SE MSi, nie mialem zadnych problemow ze sterownikami, nie musialem instalowac windy, karta na omegach popierdala az milo. Zalozylem arctica i rdzen poszedl na 400Mhz w 3Dmarku 01 mam 17000 a w 03-6000. Jakoscia obrazu radek bije Nvidie na kolana. To tyle. Jezeli masz problem z jej podkreceniem to ... szukaj :) Absolutnie jest to w tej chwili najlepsza karta w relacji cena/wydajnosc.

[frstjob]

Jezuu! Ale bicie piany TO WSZYSTKO JUZ BYLO!!! Przerabiane tam i z porotem na niezliczonych topicach o Radku 9700 z komputronika. ORION 66 - dobra rada przeszukaj troche topicow a nie wyplakuj sie na forum. Karta jest rewelacyjna - mialem poprzednio Ti 4800SE MSi, nie mialem zadnych problemow ze sterownikami, nie musialem instalowac windy, karta na omegach popierdala az milo. Zalozylem arctica i rdzen poszedl na 400Mhz w 3Dmarku 01 mam 17000 a w 03-6000. Jakoscia obrazu radek bije Nvidie na kolana. To tyle. Jezeli masz problem z jej podkreceniem to ... szukaj :) Absolutnie jest to w tej chwili najlepsza karta w relacji cena/wydajnosc.

Na jakim biosie podkręcałeś, czy może edytowałeś oryginalny?

 

Pozdrawiam.

[kojak_ct]

Co do 3DMarka 2001 to wynik za niski. Ale faktem jest, że przy tym benchmarku kopa daje FSB i procesor. Ale sama zmiana FSB bez oc CPU u mnie dała sporo. Na swoim 9600TX po OC z 297/275@390/303 przy magistrali 133Mhz miałem 13300. A na FSB 215 w dualu wynik skoczył do 15200pkt 8O . Także stawiam u Ciebie na FSB. A płyta na nForce napewno wynik podniesie. Przed tą miałem ECSa na SIS 746. Teraz mam EPOXA 8RDA3i i w końcu wyniki są ok. A sens wymiany płyty widzę pod warunkiem wykorzystania wysokiego FSB. Inaczej to niewiele zmieni. Chyba, że szykujesz się na CPU 64bit! :wink:

[Hanu]

Nie no, ale tu się <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły plecie :twisted: Każdy średnio inteligentny z wypowiedzi srekala34 zrozumiałby na czy polega różnica w interpretacji wyników 3DMarka 2001 i 03. A tu nadal wałkowane są jakieś rewelacje w stylu Radek9700 to powinien mieć ponad 5000 pkt w 03 :lol: :lol: :lol: LOL, LOL i jeszcze raz LOL. Jakieś pytania o niemożność podkręcania Radeona9700NP 8O Przecież MILIARDY razy na tym forum mówione było o softowych trikach jak i przez edycję BIOSu. Ludzie, trochę pomyślunku!

[newtom]

nie zebym chcial kogos dołować ale na 9700pro herca po oc mam 5700 w 3dm03. Niestety narazie nie mam jak tego potwerdzic bo mam zasyfiony dysk i chlodzenie inne niz uzywalem do bicia rekordu ale niedlugo atakuje 6k :D

[Ryfek]

Mam następujący problem i proszę o pomoc. nie mogę zainstalować Ati Radeona 9700 Pro w moim kompie (asus a7n8x deluxe, athlon 2600+) pod XP. Podczas instalacji instalują sie dwie karty co powoduje zawieszanie systemu. W ogóle dziwne jest to, że przed instalacją karty widać w menadżerze urządzeń dwa kontrolery wideo (normalny i zgodny z VGA). Ktoś ma pomysł jak rozwiązać ten problem?

 

Zaznaczam, że zassałem nowe sterowniki do karty i płyty (orginalne), oraz zainstalowałem packa pod XP. Różnica jest taka, że zamiast wczesniejszych sterowników Radeon 9500/9700 seria instalują się już te prawidłowe do Pro, jednak nadal są to dwa urządzena. odłączanie, usuwanie, format nie pomaga. Proszę o pomoc lub odnośnik do tematu gdzie ta kwestia została poruszona...

 

Pozdr,

Ryfek

[grass]

Mam następujący problem i proszę o pomoc. nie mogę zainstalować Ati Radeona 9700 Pro w moim kompie (asus a7n8x deluxe, athlon 2600+) pod XP. Podczas instalacji instalują sie dwie karty co powoduje zawieszanie systemu. W ogóle dziwne jest to, że przed instalacją karty widać w menadżerze urządzeń dwa kontrolery wideo (normalny i zgodny z VGA). Ktoś ma pomysł jak rozwiązać ten problem?  

 

Zaznaczam, że zassałem nowe sterowniki do karty i płyty (orginalne), oraz zainstalowałem packa pod XP. Różnica jest taka, że zamiast wczesniejszych sterowników Radeon 9500/9700 seria instalują się już te prawidłowe do Pro, jednak nadal są to dwa urządzena. odłączanie, usuwanie, format nie pomaga. Proszę o pomoc lub odnośnik do tematu gdzie ta kwestia została poruszona...  

 

Pozdr,  

Ryfek

radek sie instaluje jako 2 urzadzenia i napewno nie jest to wina zawieszania sie systemu , z tego co wiem to na plytach asusa radki z numerem serio ponizej 30 mialy jakies problemy ...

[simonis]

Mam następujący problem i proszę o pomoc. nie mogę zainstalować Ati Radeona 9700 Pro w moim kompie (asus a7n8x deluxe, athlon 2600+) pod XP. Podczas instalacji instalują sie dwie karty co powoduje zawieszanie systemu. W ogóle dziwne jest to, że przed instalacją karty widać w menadżerze urządzeń dwa kontrolery wideo (normalny i zgodny z VGA). Ktoś ma pomysł jak rozwiązać ten problem?  

 

Zaznaczam, że zassałem nowe sterowniki do karty i płyty (orginalne), oraz zainstalowałem packa pod XP. Różnica jest taka, że zamiast wczesniejszych sterowników Radeon 9500/9700 seria instalują się już te prawidłowe do Pro, jednak nadal są to dwa urządzena. odłączanie, usuwanie, format nie pomaga. Proszę o pomoc lub odnośnik do tematu gdzie ta kwestia została poruszona...  

 

Pozdr,  

Ryfek

Musisz kupic drugi monitor na jedny nie bedzie prawidlowo dzialac :twisted: jest takie magiczne slowo - SZUKAJ - Eh, Reed gdzie jestes?!!! Opisywany problem byl poruszany w trzech topicach odnosnie radka a nie bede odwalal za Ciebie robote jak sie nie chce uzyc szukajki :evil:

[Ryfek]

Niestety nie znalazłem rozwiązania mojego problemu w innych topickach. Poza tym moja edukacja odnośnie rozwoju sprzętu komputerowego skończyła się na pentium II ;) więc proszę o wyrozumiałość. Ktoś może mi poradzić o co chodzi z tą serią na płycie głównej asusa? ewentualnie może jakaś łaskawa dusza poda jednak odnośnik do odpowiednigo tematu. Z góry przepraszam za kłopot, ale na tym forum jestem jeden dzień i z racji tego nie mogłem kiedy zapoznać sie z jego zawartością.

 

pozdr.