peter-s Opublikowano 23 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2004 Witam, Dostalem zadanie zlozenia dwoch serwerow, ktore beda pracowaly oczywiscie pod kontrola Linux'a. Pierwszy ma sluzyc jako serwer poczty, www, mysql, postgres. Drugi bedzie maszyna natujaca, tnaca pasmo (tc - htb) i firewallem. Stad moje pytanie odnosnie propozycji/doswiadczen/sprawdzonych konfiguracji. Jakie dyski, jakie procesory, jakie plyty, etc. Wszelkie sugestie mile widzane. Dzieki. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hts Opublikowano 26 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2004 Procesor: Athlon XP 2200+ BOX Płyta główna: Microstar KT6 Delta-SR Pamięć: DDR 512MB PC3200 400MHz Karta grafiki: dowolna 2x Dysk Seagate Barracuda 7200.7 120GB 8MB CD-ROM: 52x Asus Obudowa Obudowa ATON 6110 1 120.00 2x Karta sieciowa PCI 3COM 905C Całość: 2500 zł. Wszystko ładnie działa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 2 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Lutego 2004 Z istotnych rzeczy: Czemu Linux? Masz jakas sadomasochistyczna podniete przy aktualizowaniu systemu bo boski maintainer 2.4 ktory zamiast siedziec w szkolce znowu cos zjebal w "stabilnym" jadrze ;) ? A tak powaznie. Przy serwerze z wiekszym ruchem niezwykle istotne sa sieciowki. Realtek nadaje sie na stacje robocza pod windows ale wkladanie tego do serwera to proszenie sie o klopoty. Zdecydowanie polecam zawsze sieciowki Intela - zadnych problemow a co wazniejsze firma jest zainteresowana supportem i tworzeniem sterownikow w przeciwienstwie do 3COMa. Na maszynie NATujaco/kolejkujacej skusil bym sie mimo mojej wybitnej antypatii w kierunku Theo i jego zenujacego poziomu w strone OpenBSD ze wzgledu na sprawdzona i dzialaja implementacje ALTQ+PF na ktorej mozna robic cuda. [ot np swego czasu sie bawilem i wyszedl firewall praktycznie nie do wlamania sie bo nie posiadal adresu IP ;P ] Na drugiej FBSD 5.2 jest juz IMHO wystarczajaco stabilne. Warto pomyslec o transparent-proxy. Sprawdzie mieli wtedy serwerem ale daje sie zatrzymac w sieci nawet 30 procent ruchu WWW co jest warte zabawy. Szkoda ze nie napisales dla ilu uzytkownikow ma to sluzyc wiec trudno polecic jakas konkretna konfiguracje sprzetowa. Generalnie jesli masz tylko pieniadze inwestuj w serwerowa plyte glowna - bez dzwieku, firewire i bipajacych gadzetow a za to z zdalnym zarzadzaniem - jak cos sie stanie a ty bedziesz daleko to nie bedziesz zalowac wyboru ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...