pierwsze testy Prescotta. Jednak AMD Najlepszy!

[przeciwnik]

czyż by koniec intela :wink:

 

http://babelfish.altavista.com/babelfish/u...1%2F298500.html

[jacek_del]

Niestety w wielu zastosowaniach obecny PIV tez bedzie szybszy od prescotta, a to ze wzgledu na wydluzenie potoku przetwarzania danych z 20 krokow do 30 w porownaniu do northwooda. chociaz umozliwi to dalsze podnoszenie taktowania procesorow, to moze spowodowac jednoczesnie spadek wydajnosci w wielu aplikacjach.

 

pozdro

[djswistak]

oj chyba sie zastanowie nad kupnem. chcialem kupic p4 2,4 ale moze lepiej amd barton 2500?

[AMD Rulezz]

welcome to the real world tzw. Wind of change :D najpierw S3, później 3DFX, ......

może i lepiej, intel obniży ceny procków odpowiadających AMD - optymistyczna opcja. druga opcja - wszystko zostanie po staremu, lolki nadal będą kupować celerony i P4 w Media Tragedia :lol:

[newtom]

amd rulezz jestes jakis dziwny albo masz >14 lat. Nawet jesli jestes zapalonym amdowcem i nie lubisz intela (nie wiadomo czemu) to nie rozumiem jaki masz powód do radosci z ewentualnego upadku intela. Uwierz mi wyszlibyśmy baaardzo niedobrze na manopolu AMD. Prsty przyklad z kraju: TPSA.

[djswistak]

swiete slowa

[memorando]

amd rulezz jestes jakis dziwny albo masz >14 lat. Nawet jesli jestes zapalonym amdowcem i nie lubisz intela (nie wiadomo czemu) to nie rozumiem jaki masz powód do radosci z ewentualnego upadku intela. Uwierz mi wyszlibyśmy baaardzo niedobrze na manopolu AMD. Prsty przyklad z kraju: TPSA.

lekarz potrzebny mamy chorego na forum z gorączką:) a na poważnie amd nigdy się nniebędzie zachowywać jak tpsa tzn popatrz trzeźwo ati ciśnie ostro nvidię i czy się zachowują jak chamy??? nie bo dbają o klientów a nvidia tylko podkręca drivery robi optymalizacje na maksa kosztem jakośco obrazu aby dorównać ati to intel się zachowuje jak tpsa więc przestań bredzić nieznoszę intela bo swoimi celeronami powoduje że taki lama powie celek boski a w sumie to gownooo nienadające się nawet do podtarcia tyłka

[memorando]

oj chyba sie  zastanowie nad kupnem. chcialem kupic p4 2,4 ale moze lepiej amd barton 2500?

kup sobie bartona wydajność jak pentium 4 2,6 giga na dobrej mobo pozatym poczytaj road map amd to domyślisz się dlaczego odrazdzam ci intela kolejna podstaweczkja....a amd dalej xp będzie robić do końca 2004

[Michaelius]

oj chyba sie  zastanowie nad kupnem. chcialem kupic p4 2,4 ale moze lepiej amd barton 2500?

kup sobie bartona wydajność jak pentium 4 2,6 giga na dobrej mobo pozatym poczytaj road map amd to domyślisz się dlaczego odrazdzam ci intela kolejna podstaweczkja....a amd dalej xp będzie robić do końca 2004

Hmm socket A jest juz martwy nie bedzie dla niego zadnych nowych procesorow od AMD nawet xp 3000/3200+ maja sie przeniesc do 754. Teraz wszystko idzie w 754 (wersje econo) i 939(hi-end). Wiec co za roznica? w plyte na socket A wiecej niz 3200+ nie wlozysz, a w plyte intela pod pentiuma wejda proce do 3.4Ghz wiec przynajmniej teoretycznie pozostaje margines na jakis upgrade (no chyba ze 2.4 dokrecisz do tylu Ghz :twisted: )

[djswistak]

otóz to socket a juz jest martwy. wiec chyba nie warto. w intelu jest jeszcze jakas szansa rozbudowy no i nie grzeje sie tak jak amd

[Pietia(lania)]

otóz to socket a juz jest martwy. wiec chyba nie warto. w intelu jest jeszcze jakas szansa rozbudowy no i nie grzeje sie tak jak amd

chlopi co ty za bzdury gadasz , gdzie ci sie amd grzeje :lol: , to bylo kiedys , teraz amd jest zimniejszy od intela , przecierz we wszystkich recenzjach masz jak byk napisane ze inetl np wytwarza tyle a tyle W a porownywalny mu amd o ok 10 w mniej , wiec co sie grzeje bardziej :?:

[REC_DJ]

otóz to socket a juz jest martwy. wiec chyba nie warto. w intelu jest jeszcze jakas szansa rozbudowy no i nie grzeje sie tak jak amd

chlopi co ty za bzdury gadasz , gdzie ci sie amd grzeje :lol: , to bylo kiedys , teraz amd jest zimniejszy od intela , przecierz we wszystkich recenzjach masz jak byk napisane ze inetl np wytwarza tyle a tyle W a porownywalny mu amd o ok 10 w mniej , wiec co sie grzeje bardziej :?:

szkoda tylko ze niewszcyscy wiedzą, że AMD w przeciwieństwie do intela czyta temp. spod jąderka... zas intel z samego jądra - ot taka mała dygresja... w rzywistości do AMD dodaj jakieś 10stC i wyjdzie ci normalna temp. ; )

[Trixxie]

zaś co do kwestii samego PRESCOTTA... rany a czego wy się spodziewaliście po procesorze 64Bitowym?

Coś ci się pokręciło kolego.

[Pietia(lania)]

otóz to socket a juz jest martwy. wiec chyba nie warto. w intelu jest jeszcze jakas szansa rozbudowy no i nie grzeje sie tak jak amd

chlopi co ty za bzdury gadasz , gdzie ci sie amd grzeje :lol: , to bylo kiedys , teraz amd jest zimniejszy od intela , przecierz we wszystkich recenzjach masz jak byk napisane ze inetl np wytwarza tyle a tyle W a porownywalny mu amd o ok 10 w mniej , wiec co sie grzeje bardziej :?:

szkoda tylko ze niewszcyscy wiedzą, że AMD w przeciwieństwie do intela czyta temp. spod jąderka... zas intel z samego jądra - ot taka mała dygresja... w rzywistości do AMD dodaj jakieś 10stC i wyjdzie ci normalna temp. ; )

 

zaś co do kwestii samego PRESCOTTA... rany a czego wy się spodziewaliście po procesorze 64Bitowym? że w 32 bitach będzie zap%$^%$ał? nie nie - wy chyba niekumacie... poczekajcie az wyjdą aplikacje 64bitowe najlepiej jakas GRA!! to wtedy prescott pokaże pazurki... na dzień dzisiejszy o Prescocie najlepiej zapomnieć ( oczywiście mowa tu o potencjalnych nabywcach nie o programistach ) trzeba wiedzieć jedno... Proescott jest to 64 bitowy procesor, który obsługuje w jakims tam stopniu 32Bitowe oprogramowanie... i niema nic tu do gadania poki nieukazą się testy na jakimś 64bitowym oprogramowaniu... wtedy to będziemy się smiali "co to za miernota z tego P4" ale na taki text będzie trzeba jeszcze troche poczekać ... pozdr.

Kolego czytaj moze dokladnie to co napisalem , gdzie ja napisalem sama temperature , hmm , napisalem tylko "moc" jaka jest w stanie wytworzyc proc , a co za tym idzie temperatura samej struktury rdzenia :evil:

[REC_DJ]

Kolego czytaj moze dokladnie to co napisalem , gdzie ja napisalem sama temperature , hmm , napisalem tylko "moc" jaka jest w stanie wytworzyc  proc , a co za tym idzie temperatura samej struktury rdzenia  

no "kolego" ja w przeciwieństwie do Ciebie czytam dokładnie... powiedziałeś/napisałeś o AMD ogólnikowo nie o konkretnym modelu... więc ja także odpowiedziałem o temp. OGÓLNIKOWO. kapujesz?

[REC_DJ]

zaś co do kwestii samego PRESCOTTA... rany a czego wy się spodziewaliście po procesorze 64Bitowym?

Coś ci się pokręciło kolego.

a no akurat wylecialem z forum o opteronie... i tak mi sie skojarzylo z prescottem ehhh ... oczywiście to co napisalem powinno tyczyc się opterona...

[przeciwnik]

otóz to socket a juz jest martwy. wiec chyba nie warto. w intelu jest jeszcze jakas szansa rozbudowy no i nie grzeje sie tak jak amd

chlopi co ty za bzdury gadasz , gdzie ci sie amd grzeje :lol: , to bylo kiedys , teraz amd jest zimniejszy od intela , przecierz we wszystkich recenzjach masz jak byk napisane ze inetl np wytwarza tyle a tyle W a porownywalny mu amd o ok 10 w mniej , wiec co sie grzeje bardziej :?:

szkoda tylko ze niewszcyscy wiedzą, że AMD w przeciwieństwie do intela czyta temp. spod jąderka... zas intel z samego jądra - ot taka mała dygresja... w rzywistości do AMD dodaj jakieś 10stC i wyjdzie ci normalna temp. ; )

 

co ty za głupoty wypisujesz? jestes mądrzejszy od konstruktorów? przecież odczyt z pod procesora jest tak wykalibrowany żeby pokazywał dokładną temperature. Gdzie się AMD grzeje? ja mam zwykły coler za 50 zł . proca podkręconego z xp 2000 do xp 2600 i wentyl nie jest nawet ciepły. temperature w stresie mam do 46 stopni, a w pokoju 24.

 

Sam żeś to wymyslił że trzeba dodawać 10 stopni do tego co podaje bios? myślisz że konstruktorzy płyt głównych jeszcze na to nie wpadli żeby dokładniw wykalibrować czujnik?

 

Jesteś śmieszny kolego :)

[REC_DJ]

co ty za głupoty wypisujesz? jestes mądrzejszy od konstruktorów? przecież odczyt z pod procesora jest tak wykalibrowany żeby pokazywał dokładną temperature. Gdzie się AMD grzeje? ja mam zwykły coler za 50 zł . proca podkręconego z xp 2000  do xp 2600 i wentyl  nie jest nawet ciepły. temperature w stresie mam do 46 stopni,  a w pokoju 24.

 

Sam żeś to wymyslił że trzeba dodawać 10 stopni do tego co podaje bios? myślisz że konstruktorzy płyt głównych jeszcze na to nie wpadli żeby dokładniw wykalibrować czujnik?  

 

Jesteś śmieszny kolego :)

no pisząc ten text do mnie sam sie osmieszasz więc proszę cię nie z takiim textami do mnie "kolego", .... to niesą moje słowa odnośnie tych temp. ... poczytałbyś inne wątki na TWEAK.PL to byś może coś zrozumiał. a nie wylatywał z niewiadomo czym... i nie to że masz XP to znaczy ze wszystko jest ok i zlego zdania nikt o tym powiedziec niemoze... poprostu każdy wie swoje... szkoda tylko, że ja wiedocznie wiem lepiej ; )

[przeciwnik]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki . :) trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne ich wykalibrowanie :wink:

 

ciekawi mnie jak twój zasilacz radzi sobie z tym P4 ?

i jak dajesz rade cokolwiek zainstalować na tym ogromnym dysku?

 

jednak co znawca to znawca nawet z takim 300 W megashitem poradzi sobie z zasileniem P4 3.2

_________________

[REC_DJ]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.  

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?  

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki .  :)  trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne wykalibrowanie :wink:

no gdybym był na "TY" z producentami układów pomiaru temperatur w płytach głownych zapewne bym wiedział mniej wiecej co i jak... to samo tyczy sie producentów procków AMD... + - 10 stopni nalezy doliczyc do temperatór z rodziny athlonów by móc je porównac z temperaturami INTELA... czemu to niewiem... ostatnio "LANCER" ( ale niejstem pewny, byc może tez "Szymek") pisał takie coś... że temp AMD czytana jest spod jądra , zaś w przypadku INTLA dokładnie z jądra... ot co wiem... nic wiecej w tej kwestii powiedziec niemoge.

[memorando]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.  

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?  

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki .  :)  trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne wykalibrowanie :wink:

no gdybym był na "TY" z producentami układów pomiaru temperatur w płytach głownych zapewne bym wiedział mniej wiecej co i jak... to samo tyczy sie producentów procków AMD... + - 10 stopni nalezy doliczyc do temperatór z rodziny athlonów by móc je porównac z temperaturami INTELA... czemu to niewiem... ostatnio "LANCER" ( ale niejstem pewny, byc może tez "Szymek") pisał takie coś... że temp AMD czytana jest spod jądra , zaś w przypadku INTLA dokładnie z jądra... ot co wiem... nic wiecej w tej kwestii powiedziec niemoge.

bredzisz chlopie athlon ma czujnik temperatury na płycie i w samym procu dobrze napisał gość że temperatur jest wyliczana ze średniej czyli temperatura wykazana przez xczujnik mobo plus czujnik w procku przez 2 dzielone daje właściwą temperaturę a co do intela śmieszni jesteście pogadamy za rok jak będziecie gryźć ziemię jak fani nvidi;)

[memorando]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.  

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?  

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki .  :)  trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne wykalibrowanie :wink:

no gdybym był na "TY" z producentami układów pomiaru temperatur w płytach głownych zapewne bym wiedział mniej wiecej co i jak... to samo tyczy sie producentów procków AMD... + - 10 stopni nalezy doliczyc do temperatór z rodziny athlonów by móc je porównac z temperaturami INTELA... czemu to niewiem... ostatnio "LANCER" ( ale niejstem pewny, byc może tez "Szymek") pisał takie coś... że temp AMD czytana jest spod jądra , zaś w przypadku INTLA dokładnie z jądra... ot co wiem... nic wiecej w tej kwestii powiedziec niemoge.

bredzisz chlopie athlon ma czujnik temperatury na płycie i w samym procu dobrze napisał gość że temperatur jest wyliczana ze średniej czyli temperatura wykazana przez xczujnik mobo plus czujnik w procku przez 2 dzielone daje właściwą temperaturę a co do intela śmieszni jesteście pogadamy za rok jak będziecie gryźć ziemię jak fani nvidi;)

[Slayer]

Co do dyskusji- jest standardowy K7 2333 Mhz (FSB 166 Mhz), ale tylko w wersji OEM dla komputerów bodajże Della( albo jakiś inny markowy- nie pamiętam)

 

A Prescott-a chciałbym mieć, a najbardziej na nim opartego PIV 2.8 Ghz lub Celerona 3.06 Ghz (oba na FSB 533Mhz)- ot po prostu tyle pociagnie moja płyta i nic więcej :) O takim "żechu: jak Norhwood 3.06 Ghz to ja sobie najwyżej pomażyć :?

[AMD Rulezz]

amd rulezz jestes jakis dziwny albo masz >14 lat. Nawet jesli jestes zapalonym amdowcem i nie lubisz intela (nie wiadomo czemu) to nie rozumiem jaki masz powód do radosci z ewentualnego upadku intela. Uwierz mi wyszlibyśmy baaardzo niedobrze na manopolu AMD. Prsty przyklad z kraju: TPSA.

po 1 masz rację, mam więcej niż 14 lat :D

po 2 nie chodzi że dobrze że intel upadnie bo nie upadnie, chodzi mi o to, że AMD ma szybszy procesor i intel nie będzie monopolistą i teraz AMD dyktuje instrukcje 64 bitowe więc skończy sięoptymalizacja pod intela a jak jest 2 godnych siebie konkurentów na rynku to ceny spadają więc intel może obniży ceny.

[Dr.Stan]

Ej nie wiecie czy i915 oraz i925 będą miały zablokowane PCI/AGP???

Chyba hisotria nie powtórzy się jak z nForce3. :)

[grzesiu]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.  

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?  

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki .  :)  trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne wykalibrowanie :wink:

no gdybym był na "TY" z producentami układów pomiaru temperatur w płytach głownych zapewne bym wiedział mniej wiecej co i jak... to samo tyczy sie producentów procków AMD... + - 10 stopni nalezy doliczyc do temperatór z rodziny athlonów by móc je porównac z temperaturami INTELA... czemu to niewiem... ostatnio "LANCER" ( ale niejstem pewny, byc może tez "Szymek") pisał takie coś... że temp AMD czytana jest spod jądra , zaś w przypadku INTLA dokładnie z jądra... ot co wiem... nic wiecej w tej kwestii powiedziec niemoge.

hehehe owszem za dawnych czasow na kt133a i tym podobnych zlomow temp czytalo sie z czujnika pod socketem...ale nowe niektore plyty np. Soltek FRN2L ma dwie temperatury: z pod socektu i ABS czyli z diody CPU... Abit KD7 tez pokazuje dwie temperatury: jedna czytana z pod socketu a druga z jadra cpu. jest wiele plyt ktore pokazuja temperaturke procka z jadra, ale bynajmniej ty o nich nie wiesz. A moj epox nie ma czujnika w sockecie wiec mysle ze pokazuje z diody i w windowsie mam 32C a w grach 45C i to sie sprawdza bo radiator przy 45C jest taki lekko cieply...

[AK47]

wlaśnie najgorzej jak ktoś gdzies coś usłyszy czy wyczyta, a potem wypisuje podobne rzeczy.  

 

mnie nie obchodzi czy mam athlona xp czy celerona 333. ważne że komp chodzi stabilnie. i nie jestem za żadną z firm. ( mam to głęboko w d.... )

 

Fajnie że wiesz więcej odemnie. czyli jak mam 46 stopni to normalnie jest 56 ? coś w tych okolicach ?  

ja jednak myśle, ze producenci płyt głównych zapomnieli dobrze wykalibrować czujniki .  :)  trzeba do nich napisać z prośbą o dokładnne wykalibrowanie :wink:

no gdybym był na "TY" z producentami układów pomiaru temperatur w płytach głownych zapewne bym wiedział mniej wiecej co i jak... to samo tyczy sie producentów procków AMD... + - 10 stopni nalezy doliczyc do temperatór z rodziny athlonów by móc je porównac z temperaturami INTELA... czemu to niewiem... ostatnio "LANCER" ( ale niejstem pewny, byc może tez "Szymek") pisał takie coś... że temp AMD czytana jest spod jądra , zaś w przypadku INTLA dokładnie z jądra... ot co wiem... nic wiecej w tej kwestii powiedziec niemoge.

bredzisz chlopie athlon ma czujnik temperatury na płycie i w samym procu dobrze napisał gość że temperatur jest wyliczana ze średniej czyli temperatura wykazana przez xczujnik mobo plus czujnik w procku przez 2 dzielone daje właściwą temperaturę a co do intela śmieszni jesteście pogadamy za rok jak będziecie gryźć ziemię jak fani nvidi;)

Bez sesnu. Czujnik w procu poda ci 55*, a czujnik w sockecie 45*. Dodasz je do siebie podzielisz przez 2 i wyjdzie ci, że prawdziwa temperatura procka to 50*. Śmieszny jesteś. Prawdziwa temperatura to ta I TYLKO TA wskazana przez czujnik w jądrze.

[Pietia(lania)]

Hehe ciekawe za ile temat zostanie zamkniety :]

[M79]

lol, ale <span style="color:red;">[ciach!]</span>lki sobie wypisujecie (no nie wszyscy, ale nie bede palcem pokazywal).

[gawadam]

z tego co czytałem to Intel obniża ceny procków któregoś tam lutego, a pozatym tak jak już pare osób wcześniej powiedziałeo to prawdziwa temp. procesora jest TYLkO w jądrze a nie jakaś suma dzielona na 2-totalna bzdura, temp w jądże jest najlepszym odnośnikiem

 

A tak odnośnie tematu to dla mnie wiadome było iż Precott będzie gorszy od AMD przez wydłużenie potoku przetwarzania danych, to było oczywiste, aczkolwiek ma to także swoje dobre strony, teraz z 3 GHz na 4 powinno się bez problemów dochodzić (oczywiście przuy odpowiedniej klasy wc, bo na ac to powyżej 3.5Ghz się raczej nie dojdzie (stabilnie) :twisted:

 

Czyli zostaje po staremu AMD=Najwydajniejsze procki a Intel=Najszybsze