Seagate Barracuda 160 GB niewłaściwie przez BIOS wykrywany.

[tomasz]

Po podłączeniu tego dysku (8 MB cache) do płyty Asus A7V8X (kupiona w grudniu 2003 r.) w BIOS-ie jest wykrywany jako HDD o pojemności 132 GB.

 

Dlaczego tak jest? Czyżby te płyty nie obsługiwały takich dysków?

[Dijkstra]

1. Czy to jest nowość z pierwszych stron gazet? Nie wydaje mi się, więc dlaczego jest na forum 'nowości'? Przenoszę.

 

2. Update BIOS'a sobie zrób.

[Radoha]

To ze kupiona w grudniu to nie znaczy ze ma wgrany najnowszy bios :wink:

Update Bios'u powinien pomoc.

[Dimek]

Podepne sie z podobnym pytaniem:

 

Zastanawiam sie nad kupnem dysku - wybor padl na 99% na Maxtora 160GB SATA. Bylem dzis zobaczyc ile kosztuje, ale w kilku firmach powiedziano mi, ze moga byc podobne problemy :arrow: i tu moje pytanie:

Czy podlaczony do kontrolera SATA (zintegrowany z Abitem NF7S v2.0 Silicon Image 3112A) bedzie stwarzal problem z poprawnym rozpoznaniem wielkosci (tzn >132GB) :?: Czy oprocz F6 + stery do SATA podczas instalki Win XP wystarcza, czy trzeba cos w rejestrze pozniej "mieszac: :?: :idea:

 

Plyta ma oczywiscie najnowszy bios

[2002JSQ]

tomasz, poza aktualizacja biosa, istnieje jeszcze inna metoda. Zaloz partycje na tym dysku na komputerze, ktory go poprawnie rozpozna. Mimo iz bios nie bedzie widzial dysku w pelni, Windows nie powinien miec problemu.

[tomasz]

Owszem. Zrobienie partycji tego dysku na innym komputerze sprawiło, że WindowsXp poprawnie rozpoznaje tego Barracudę 160 GB. Tylko teraz pojawia się pytanie: Czy to nie spowoduje jakiejś niepoprawnej pracy tego dysku, czy nie ulegnie on awarii.?

[2002JSQ]

Raczej nie sadze. Znajoma ma stary komputer, ktory nie rozpoznaje jednego z dyskow. Zalozylem na nim partycje u siebie i podlaczylem u niej. Pracuje juz tak ze 2 lata i nic sie nie stalo. Jedyny problem jest taki, ze uzywa Win98 i w DOSie dysk nie jest widoczny. System musi startowac z innego, mniejszego, rozpoznawalnego.