Wyniki (Sandrusi) EpoXa 8K3A+ 1.0 (mojego :P)

[Shim]

Proc Bazowo 1800+

Coola - Arkua 6228 - ( 7000 obr/min powah :) )

RAM Fastest - Kingston na Winbondzie - 256MB

Audigy

IBM 75GXP 45GB

Barracuda III 40GB

HP 9110 CDR/RW

Adaptec AHA NIC

 

 

Arithmetic:

4230/2096

 

Multimedia:

8306/9652

 

Memory:

2028/1929

 

Temperatura przy zamkniętej obudowie, chłodzi sama Arkua 6228 bez dodatków:

Idle: 39-41

Full Load: 57-58

 

Troche niemrawo z tą temperatrą, ale:

- pasta Titana niby Silver

- zamknięta obudowa

- zero wentylatorów dodatkowych

 

Teraz dokładam resztę wentylatorów ale coś mi stary zasilacz pada, chyba bidok nie wytrzymuje (250W). Jak dołoże pójdzie reszta wyników + po podaniu...

 

 

PS. Jeszcze nie ogłuchłem :)

[Kaeres]

Ja na celku 1.2 @ 1.51 mam:

 

arithmetic

4220

2060

 

multimedia

8340

10353

 

pamieci

czywiscie kiszka w postaci 960 (sdram sux)

Chcialbym zobaczyc wyniki mojego jak pojdzie na 1.6 :)

[reed]

...heh........

no to moze ja tez sie pochwale (nie ma w sumie czym , ale zawsze cos :? )

 

Arithmetic :

4227

2126

 

Multimedia :

8416

9726

 

Memory :? :

2006

1873

 

Temp :

Idle : 37-38*C

Stres : 41-45 *C

 

4 dodatkowe wentylki :

tył , góra - wyloty

"podłoga" (40mm!!!) wlot

bok na proca (Arctic S II) wlot

 

Temp. przy zamknietej budzie :)

[KyCoL]

Ja na celku 1.2 @ 1.51 mam:

 

arithmetic

4220

2060

 

multimedia

8340

10353

 

pamieci

czywiscie kiszka w postaci 960 (sdram sux)

Chcialbym zobaczyc wyniki mojego jak pojdzie na 1.6 :)

Ja na 1.6 mam tak :)

arithmetic

4451

2170

mmedia

8800

10979

memory

1000

960

 

:roll:

[jules]

Ostatnio wpadl mi wrece 1.6 XP, dlugo sie nie zastanawialem i puscilem go na fsb 148 co dalo jakies 1,56 GHz - pamieci 256 DDR KS, plyta Soltek DRV4, HDD BAR4, grafa WF A170:

wyniki prezentowaly sie nastepujaco:

arithmetic

4320

2164

multimedia

8569

9877

memmory

2156

1973

[Wolfer]

Ja na swojim Celku 1000 podkreconym tak jak w podpisie mam :

arithmetic

4271

2077

multimedia

8428

10463

memory

1105

1089

JAk by patrzyc na wydajnosc w sandrze to te XP to wieka kicha:P. Celek jest szybszy od XP :P .No niestety szkoda ze tak niejest w rzeczywisosci. :(

A temperaturka to max 54C

[reed]

JAk by patrzyc na wydajnosc w sandrze to te XP to wieka kicha:P. Celek jest szybszy od XP :P .No niestety szkoda ze tak niejest w rzeczywisosci. :( 

A temperaturka to max 54C

Dobrze że zdajesz sobie z tego sprawę :)

BTW mój Antek - no o/c

[Nyny]

 

JAk by patrzyc na wydajnosc w sandrze to te XP to wieka kicha:P. Celek jest szybszy od XP :P .No niestety szkoda ze tak niejest w rzeczywisosci. :( 

A temperaturka to max 54C

Dobrze że zdajesz sobie z tego sprawę :)

BTW mój Antek - no o/c

no wlasnie,bo jak lamka popatrzy na wyniki celka w sandrze to se pomysli jeszcze ze jest wydajaniejszy;0

sandra to tak jakby porownywac Amd vs Intel w programie N-bench

[Adams_]

Pentium4 1.60A o/c 2176 MHz

 

CPU 4180 - 1138/2720

Multimedia 8660/10545

 

Memory 2505/2540

 

Pamieci Kingston 256 MB DDR266 o/c 340 MHz

 

Ale to pikus to chyba 6600 Markow w 3DM2001SE z MSI MX440 to wynik wiecej jak super!

MX440 byl podkrecony na 315/465

[Kaeres]

Pentium4 1.60A o/c 2176 MHz

Czemu tak malo podkrecasz go ?

[Shim]

No... po małym wachlowaniu wentylatorami mam 37 st. idle i 46 st. full load.

 

 

PS. Był sobie zasilacz 250W...

PS2. Ciekawe co teraz powie "pan 300W"...

[Gość]

Sandra sux moze tylko bandwith memory jest OK

[Kaeres]

Sandra sux moze tylko bandwith memory jest OK

Wiec proste jest Twoje myslenie. Wszystko co malo pokazuje AMD-owi jest sux a co duzo pokazuje jest rox.

Wydaje mi sie, ze jest to myslenie wiekszosci AMD-owcow (bez urazy dla tej mniejszosci)

[Nyny]

Sandra sux moze tylko bandwith memory jest OK

Wiec proste jest Twoje myslenie. Wszystko co malo pokazuje AMD-owi jest sux a co duzo pokazuje jest rox.

Wydaje mi sie, ze jest to myslenie wiekszosci AMD-owcow (bez urazy dla tej mniejszosci)

akurat tu jest wiekszosc AMDkow wiec nie mów.

[Kaeres]

Sandra sux moze tylko bandwith memory jest OK

Wiec proste jest Twoje myslenie. Wszystko co malo pokazuje AMD-owi jest sux a co duzo pokazuje jest rox.

Wydaje mi sie, ze jest to myslenie wiekszosci AMD-owcow (bez urazy dla tej mniejszosci)

akurat tu jest wiekszosc AMDkow wiec nie mów.

Ale ta mniejszosc, ktora jest wporzo to nie nadaje na benchamarki, ktore pokazuja slabe strony AMD tylko pokzauja wyniki i sie nawet nie tlumacza bo i tak wiadomo o co chodzi.

[Nyny]

Sandra sux moze tylko bandwith memory jest OK

Wiec proste jest Twoje myslenie. Wszystko co malo pokazuje AMD-owi jest sux a co duzo pokazuje jest rox.

Wydaje mi sie, ze jest to myslenie wiekszosci AMD-owcow (bez urazy dla tej mniejszosci)

akurat tu jest wiekszosc AMDkow wiec nie mów.

Ale ta mniejszosc, ktora jest wporzo to nie nadaje na benchamarki, ktore pokazuja slabe strony AMD tylko pokzauja wyniki i sie nawet nie tlumacza bo i tak wiadomo o co chodzi.

nio wiadomo wiadomo , bo te benchmarki patrza tylko na mhz (ktore Intelowców tak zgubiły).Ja mam magistrale 133 a twoj celeron dajmy na to bedzie mial 15x100 i wygra bo ma wiecej mhzów.Niestety to nie jest pomiar szybkosci tylko tu trzeba wydajnosc policzyc a niestety niewiele benchmarkow to umie

[Kaeres]

Nyny - a co powiesz o CCR ?

Tez liczy MHZ ?

[Nyny]

Nyny - a co powiesz o CCR ?

Tez liczy MHZ ?

a nie? popatrz sie na wyniki i zobacz

[Kaeres]

Nyny - a co powiesz o CCR ?

Tez liczy MHZ ?

a nie? popatrz sie na wyniki i zobacz

No to teraz Ty popatrz (2 pierwsze pozycje) tutaj

[Nyny]

Nyny - a co powiesz o CCR ?

Tez liczy MHZ ?

a nie? popatrz sie na wyniki i zobacz

No to teraz Ty popatrz (2 pierwsze pozycje) tutaj

no patrze i widze .Athlon na fsb 200 i ty mi tu cos pieprzysz ze ten benchmark pokazuje prawdziwa wydajnosc :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Kaeres]

no patrze i widze .Athlon na fsb 200 i ty mi tu cos pieprzysz ze ten benchmark pokazuje prawdziwa wydajnosc :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Nie za bardzo rozumiem (???)

Smiejesz sie z benchmarka czy z tego ze koles postawil Athlona na FSB200 ?

[Nyny]

no patrze i widze .Athlon na fsb 200 i ty mi tu cos pieprzysz ze ten benchmark pokazuje prawdziwa wydajnosc :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Nie za bardzo rozumiem (???)

Smiejesz sie z benchmarka czy z tego ze koles postawil Athlona na FSB200 ?

to chyba oczywiste ze z benchmarka

[Kaeres]

no patrze i widze .Athlon na fsb 200 i ty mi tu cos pieprzysz ze ten benchmark pokazuje prawdziwa wydajnosc :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Nie za bardzo rozumiem (???)

Smiejesz sie z benchmarka czy z tego ze koles postawil Athlona na FSB200 ?

to chyba oczywiste ze z benchmarka

Mowiles ze Mhz przelicza. Skoro tak to cos nie pasuje skoro 2000 jest przed 3050. Zas jezeli mowisz, ze FSB przelicza to tez nie pasuje bo ja mam lepsze wyniki od kolesi z XP1700+ z wyzszymi magistralami. Nic co mowisz nie jest prawda. Benchmark jest wiarygodny, kilka poprawek i bedzie lepszy.