serios Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Mam Celerona 1,7@1,85 na jadrze Williamette, karte graf R8500 290/290, plyta slabej firmy i troche stare SDRAMY bo 256 i 128 133Mhz i balagan na dysku (win 98) ale wynik 4300 w 3dMark2001 to jakas parodia... Prosze o pomoc i dziekuje za kazdy post Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość PL4Y3R Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 celeron = smiec, ramy wyciagnij 128 i zobacz wynik albo wloz 2 256 zamiast 128:P, a no i bur-del na dysku tez za bardzo nie pomaga:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elpawlakos Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 masz w miare dobra karte i fatalny sprzet!!! moim zdaniem ten wynik jest adekwatny do sprzetu i systemu(burdel) jaki masz. pozdro,walcz i sie nie poddawaj :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 celeren + sdr nie moze sie = dobry sprzet a jak masz syf na dysju to najpierw zrób formata,zapodajn najnowsze sterowniki krec wszysko ile wlezie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 serios "(...) mimo dobrego sprzętu" - no nie żartuj sobie przynajmniej... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Mam Celerona 1,7@1,85 na jadrze Williamette, karte graf R8500 290/290, plyta slabej firmy i troche stare SDRAMY bo 256 i 128 133Mhz i balagan na dysku (win 98) ale wynik 4300 w 3dMark2001 to jakas parodia... Prosze o pomoc i dziekuje za kazdy post Wynik który masz odzwierciedla wartość sprzętu który posiadasz 1. Celeron (chłam :? nawet duron 1.4 będzie lepszy od tego celerona - zresztą było porównanie Celka podkręconego do 3 GHz i sromotnie dostał po tyłku od Athlona XP 1800+ w grach i 3D) 2. Ramy masz chłamowate 3. płyta w sumie nie jest tu aż tak ważna 4. Grafikę masz przyzwoitą. Jak zmienisz sobie proc na jakiegoś PIV lub Athlona - który puścisz synchronicznie z ramami na FSB 200 (w przyp PIV na FSB 800) to wynik podskoczy ci do jakichś 9000-10000 pkt Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Drzon Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 jak powyżej + upewnij sie że masz 3Dmark 2001 SE bo to czasami daje 100% różnicy w orównaniu z nie zpachowaną wersją.... Pozatym ta pamięc, z SDR'ami duzo nie wyciągniesz. Znajomy na takim celku jak ty i radeonem 9000(non pro) miał około 7000, ale prezynajmniej miał DDRy. pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 Mam Celerona 1,7@1,85 na jadrze Williamette, karte graf R8500 290/290, plyta slabej firmy i troche stare SDRAMY bo 256 i 128 133Mhz i balagan na dysku (win 98) ale wynik 4300 w 3dMark2001 to jakas parodia... Prosze o pomoc i dziekuje za kazdy post procek-chłam pamieci no comment :!: big lol grafa OK ale co po grafie jak reszta dno pkt jak najbardziej w normie zmien pamieci na ddr to bedzie kolo 7000pkt (może) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 hehe... nie jest az tak zle ja mam z takiego kompa jak w opisie i 1850 3dmarkow (2001 se i olewa pare testow) :D Teraz sie zdenerowalem..... i planuje kupic FX 5900 (2,2 ns) 512 ramu 400 :D I jakiegos epoxa ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...