KazMax Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Witam Mam grafikę Gainwarda Ti4200 ultra/650 z 3,5ns pamięciami EltronTech+radiatory. Nominalnie działają na 513 MHz a jak wynika z czasu dostępu powinny chulać minimum na 571 MHz więc z radością wziąłem się za podkręcanie. Moje wnioski: -do częstotliwości ok 590 MHz wynik w 3DMarku 2001 rośnie aż do poziomu ok 13000 -po przekroczeniu 590 MHz wynik drastycznie spada (przy 600 MHz jest ok 12800 pkt) Dlaczego tak się dzieje? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Drzon Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Hmm, moze po prostu juz sie za bardzo grzeja i karta dostaje zadyszki :lol: . U mnie co prawda cos takiego sie objawialo po przerasowaniu GPU ale może wystarczy zapewnić lepsze chłodzenie? Jak nie masz jakiegoś dodatkowego wentylatorka (najlepiej systemowego co by dmuchał na cała karte) to sproboj otworzyc obudowe albo najlepiej postawic na chwile przy oknie (zima cooling roolez :twisted: ) i sproboj wtedy. Artefaktów albo jakiś dziwnych zacięć nie miałeś przy najwyższym takowaniu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 pewnie ktoś ma za gorąco a czemu rdzenia nie krecisz daje duzo wiecej niz same pamieci :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 aha jeszcze 1 po czym wywn9ioskowałeś ze powinny ci chulać minimum na 571 MHz ??? jak to policzyłeś ja mam 4ns to moje na ile niby powinny chulać ??? .Na to ile beda chodzić raczej nie ma zasady wszysko zalezy od indywidualnych możliwośći karty a tym przypadku kości. Nie stawał ci obraz albo nie miałeś jakiech dziwnych "atrakcji w obrazie" podczas testu ?? . Sprawdzięłś jak przesmarowany jest rdzen moze jest na nim niewystarczajaca ilość pasty :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 aha jeszcze 1 po czym wywn9ioskowałeś ze powinny ci chulać minimum na 571 MHz ??? jak to policzyłeś ja mam 4ns to moje na ile niby powinny chulać ???Z czasu dostępu można obliczyc jakie powinno byc taktowanie. Dla 3,5ns to własnie 570 mhz, a dla 4ns 500 Mhz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KazMax Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Aha rdzeń jest już na 320 MHz i hula fajnie... Radiatorki są spore (cięte z radiatora na CPU) ale nie powiem bo same pamięci też się nieżle grzeją... Artefaktów żadnych nie ma (dlatego się dziwię że tak się dzieje). Częstotliwość pamięci łatwo policzyć: (1000/czas dostępu)*2 i masz wynik Twoje 4 ns powinny śmigac na 500 MHz bez problemu. Mam pytanko-Jak wrzucić foto w JPG do wiadomości na forum??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 Mam pytanko-Jak wrzucić foto w JPG do wiadomości na forum??? http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=40237 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 kurde nie wiedzialem ze da sie obliczyć po czasie dostepu na ile powinny chodzić pamieci, ale juz wiem :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 pewnie ze sie da. ale jak widzisz nie zawsze sie sprawdza ;) dla twoich pamiatek np max to 500-530 a ty wycisnales 695..;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jormungandur Opublikowano 4 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2004 a czemu rdzenia nie krecisz daje duzo wiecej niz same pamieci :) Właśnie jest na odwrót. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Szybsza pamięć dużo daje w wyższych rozdzielczościach ponieważ tekstury w większych rozdziałkach więcej zajmują pamięci i szyny danych a kręcenie rdzenia przyśpiesza szczegulnie wyświeltlanie grafiki w małych rozdzielczościach 640x480 Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...