MeHow Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Mam dylemat mam AthlonaXP 2000+, 256DDR elixir cl2, GF4 ti 4200 wszystko na plycie Microstara (oznaczenia sa w moim stalym podpisie 8) ) i teraz pytanie... czy bede mial wieksza wydajnosc kompa na win9x czy winXp? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bruce Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 doluz troshke pamieci, ale ja i tak czekam na sp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dru8d Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Mam dylemat mam AthlonaXP 2000+, 256DDR elixir cl2, GF4 ti 4200 wszystko na plycie Microstara (oznaczenia sa w moim stalym podpisie 8) ) i teraz pytanie... czy bede mial wieksza wydajnosc kompa na win9x czy winXp? Na twoim configu będzie śmigał bez problemu (ja też mam xp, a spójrz na mój config i nie narzekam). Różnica pomiędzy xp, a serią 9x ma się bardziej do stabilności, niż większej wydajności. Wydajność może nawet nieznacznie spaść, ze względu na większe wymagania samego systemu, ale jeśli już to napewno i tak tego nie odczujesz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas666 Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 wybor nalezy do ciebie ale ja bym zastosowal win98 se bo mniej pamieci zzera Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChrisG Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Mopzesz zrobic tak na jednej partycji instalujesz win98 a pozniej na drogiej Winxp.Ja ta usiebie zainstalowalem u ladnie to chula.Prawda jest to ze na winXP nie zawsze wszystko sie uruchamia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Mopzesz zrobic tak na jednej partycji instalujesz win98 a pozniej na drogiej Winxp.Ja ta usiebie zainstalowalem u ladnie to chula.Prawda jest to ze na winXP nie zawsze wszystko sie uruchamia. Dokładnie. Mam to smao rozwiązanie. Gdy mi coś nie idzie na XP do odpalam na ME. Na codzień używam XP i jest ok. Ps. Większe wyniki w 3DMarku są na XP. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tanaka Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 doluz troshke pamieci, ale ja i tak czekam na sp to taki win98se ? i kiedy bedzie to cudo microsoftu ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P!otrek 1983 Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 doluz troshke pamieci, ale ja i tak czekam na sp to taki win98se ? i kiedy bedzie to cudo microsoftu ? WinXP + sp to będzie chyba więcej niż win98 + se Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
2pac Opublikowano 4 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 4 Sierpnia 2002 moim zdaniem wydajniejszy jest xp... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Od wczoraj gram na WinXP w GTA i jest ogromna poprawa wydajności.... Nie dość, że gra mi się już nie doładowuje to w 1024*768*32bit + max dystans b. rzadko zwalnia - tylko jak jest np. duuużo budynków. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
iNtEnSe Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 WinXP jest 100 razy bardziej stabilny, wreszcie faktycznie wielozadaniowy (formatowanie dyskietki i wypalanie cd naraz - spróbujcie to zrobić w 98SE) i nawet bez sp duuużo lepszy od 98. a jak ktoś ma problemy z XP to może tylko siebie winić bo nie potrafi go porządnie obsłużyć. Gry chodzą spokojnie, chyba że jakaś jest dennie napisana, to nie chodzi (taki Porshe2000 zwalnia), trudniej wywalić w powietrze partycje NTFS-owe itp. Ja jestem za XP. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomas Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 A ja na razie jestem za 98se. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pio [PL] Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Podobno GF4 jest wydajniejsz pod XP a reszta pod 98se Ja nie wiem czy to prawda ale polecam ci 98se win 98se Rulezzzz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robin64 Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Największą wydajność powinieneś mieć pod Windows 2000 SP2. Porównywałem u siebie wydajność w grach, 3DMarku2001SE dla wszystkich systemów operacyjnych i jestem za Windows 2000. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolfer Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 XP Pro mam juz jakies 1.5 roku.Zaczołem od bety 1,przez beta 2 i rc 1 aż skonczylem na finalnym XP Pro. W wiekszosci gier i programów XP jest najszybszy ale wersja English :) Polska wersja jest do kitu i jest sporo wolniejsza.A tak wogole to testowalem win 2000 English i win2000 PL win 98 Se i win98 i nawszystkich instalowalem te same programy co zawsze i na tak skonfigurowanym kompie zazwyczaj pracuje.I kolejnosc wydajnosci w gierkach iprogramach przedstawiala sie tak: 1.Win Xp Pro English :D 2.Win 2000 En i PL 3. win Xp Pl :?: 4. Win 98 Se 5. Win 98 Oczywiscie jezeli ktos zainstaluje poszczegolne windy i tylko zainstaluje 3d marka bez innych aplikacji co uzywa (systemik bedzie czysty, ale to tylko mozliwe zaraz po instalacji) to kolejnosc bedzie inna ze wskazaniem na 98 ale kto przeinstalowuje winde co tydzien. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Chlopaki dzieki za info. Zainstaluje Win98 i XP wiem, ze tak mozna zrobic... tylko, ze mam dylemat w postaci 10GB dysku hehe. Ale jutro ide po Baracude, wiec juz bedzie looz. Jeszcze raz dzieki... Aaa... wlasnie kiedy ma wyjsc ten nowy winxp? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Mam dylemat mam AthlonaXP 2000+, 256DDR elixir cl2, GF4 ti 4200 wszystko na plycie Microstara (oznaczenia sa w moim stalym podpisie 8) ) i teraz pytanie... czy bede mial wieksza wydajnosc kompa na win9x czy winXp? Nie będziesz widział różnicy tylko nie wszystko chce chodzic na xp a w szczególności starszy software. Ja osobiście stawiałbym na 98 SE no i pod 98 nie trzeba instalować tyle patchy :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 ja jestem za xp w xp mam 7200 a w 98 7500 (sprzet bez o/c) jedne benchmarki chodza lepiej pod xp a drugie pod 98 w grach dostaje niezlego kopa pod 98(starszych) ale nowszy soft chodzi szybciej pod xp ehh szkoda ze ma te braki w kompatybilnosci ( aha english faktycznie szybciej chodzi!! why?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 ja jestem za xp w xp mam 7200 a w 98 7500 (sprzet bez o/c) jedne benchmarki chodza lepiej pod xp a drugie pod 98 w grach dostaje niezlego kopa pod 98(starszych) ale nowszy soft chodzi szybciej pod xp ehh szkoda ze ma te braki w kompatybilnosci ( aha english faktycznie szybciej chodzi!! why?? gdzieś chyba już o tym gadalismy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Nat- Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Ja jestem za XP. Jest bardziej stabilny [przynajmniej na moim kompie :P] niz 98se. To prawda co napisal Intense o wielozadaniowosci. Kiedys czytalem recenzje XP w CDA - napisali tam cos o tym, ze jak sie np. uruchomi wszystkie skroty na pulpicie [zaznaczamy all i wciskamy enterek :)] to spokojnie mozna to wszystko potem po kolei powylaczac, natomiast jesli zrobilibysmy taki eksperyment pod 98se to od razu by byla zwiecha 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 ja tam na stabilnośc 98 se nie narzekam nie pamiętam kiedy mi się ostatni raz zawiesił )odpukać w niemalowane... :)) co do otwierania okienek w xp to niestety macie rację Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FREE_USER Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Mam dylemat mam AthlonaXP 2000+, 256DDR elixir cl2, GF4 ti 4200 wszystko na plycie Microstara (oznaczenia sa w moim stalym podpisie 8) ) i teraz pytanie... czy bede mial wieksza wydajnosc kompa na win9x czy winXp? Na pewno w XP ale tracisz pewne dobrodziejstwa Win9x. Ja tam mam trzy windy na 1 HDD W98 ,W2000P , WXP . Jednym słowem cała rodzinka Bill Gates'a 8) 8) 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Nat- Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Nieprawda, brakuje jeszcze dziadka - WIN95 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FREE_USER Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Nieprawda, brakuje jeszcze dziadka - WIN95 8) No fakt :wink: ale na co mi dziadek :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-Nat- Opublikowano 5 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2002 No wiesz, zawsze to rodzinka w pelnym komplecie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fireman Opublikowano 7 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2002 Z moich doświadczeń moge jedynie stwierdzić iż win98 jest szybszy w grach tzn. w WinXP np. Final Reality (było kiedyś takie coś) pokazuje mniej marksów niżeli w win98. Podobnież sprawa różnic wynika ze względu na to iż WinXP ma system plików NTFS (który jest podobno wolniejszy niżeli FAT32 zastosowany w Win98). p.s Oczywiście można se postawić WinXP na FAt32, ale to już nie ten sam system co na NTFS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fireman Opublikowano 7 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2002 podzielam zdanie innych postaw se kilka systemów, bedziesz miał wypas win98se winXP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 7 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2002 To ja mam pytanie mam Durona 1200@1400Mhz 256 RAM DDR, dysk 40GB IV BARACUDA, GF2 Ti 64MB Ultra. Czy opłaca mi się go instalować? Jeśli tak to co mam zrobić żęby go zainstalować i żęby nie kasował mi WIN 98SE ani go nie uaktualniał na XP. BO próbuję i zawsze to samo już mnie to troszkę denerwuje. A bym zapomniał jak zainstalować gło jeśli mam wybudowany w płyte AC 97 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
man Opublikowano 8 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Sierpnia 2002 XP Pro mam juz jakies 1.5 roku.Zaczołem od bety 1,przez beta 2 i rc 1 aż skonczylem na finalnym XP Pro. W wiekszosci gier i programów XP jest najszybszy ale wersja English :) Polska wersja jest do kitu i jest sporo wolniejsza.A tak wogole to testowalem win 2000 English i win2000 PL win 98 Se i win98 i nawszystkich instalowalem te same programy co zawsze i na tak skonfigurowanym kompie zazwyczaj pracuje.I kolejnosc wydajnosci w gierkach iprogramach przedstawiala sie tak: 1.Win Xp Pro English :D 2.Win 2000 En i PL 3. win Xp Pl :?: 4. Win 98 Se 5. Win 98 Oczywiscie jezeli ktos zainstaluje poszczegolne windy i tylko zainstaluje 3d marka bez innych aplikacji co uzywa (systemik bedzie czysty, ale to tylko mozliwe zaraz po instalacji) to kolejnosc bedzie inna ze wskazaniem na 98 ale kto przeinstalowuje winde co tydzien. http://www.simhq.com/simhq3/hardware/featu...es/os_shootout/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolfer Opublikowano 8 Sierpnia 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Sierpnia 2002 http://www.simhq.com/simhq3/hardware/features/os_shootout/W sumie zalezy jak kto jak testuje.Ale i tak bardziej wieże moim testom.A niebawilem sie Xp home i nie wiem jak sie zachowuje.moze faktycznie jest wolniejszy niz Pro. Poprostu wszystko wychodzi w praniu najlepiej zainstalowac i przetestowac indywidualnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...