jonathan Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 Ok jest i moj screen shot http://mi-lan.one.pl/~jonathan/9700.jpg Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 Ok jest i moj screen shot http://mi-lan.one.pl/~jonathan/9700.jpg no i potweirdza on reg. > aa lepsze swiatla gorsze (w jednym grafa ati lepsza w innym gorsza ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 czmeu pomiędzy screenem zrobionym przez sgj'a a screenem jonathana nie widać różnicy? Sam już nie wiem... :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 czmeu pomiędzy screenem zrobionym przez sgj'a a screenem jonathana nie widać różnicy? Sam już nie wiem... :?no to jest przykre ze najslabszy z fx ma taki sam obraz jak radek9700 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 ale wcale nieprawda ze taki sam na screenie jonathana jest jeszcze jedno auto , a fx5200 go nie pokazal 8O :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 Tak to przykre, bo konstrukcja FXa ma roczek, a radeona z 2. Poza tym nie rozumiem, dlaczego nawet na najsłabszym FXie obraz miałby być zły 8O. Sam miałem przez jakiś czas 5200 i nie narzekałem. No i na koniec dodam, że wybraliście najbardziej shitowatą grę do porównań, w której nic nie widać, poza światłami i świecącą trawą :P ale ja już chyba o tym pisałem :lol: ale wcale nieprawda ze taki sam na screenie jonathana jest jeszcze jedno auto , a fx5200 go nie pokazal 8O :wink: Hahaha :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 To porownajcie teraz latarnie sqj i moja. Poza tym ze samochod ma duzo wiecej elementow i jest wyrazniejszy. Posiada reflexy na masce Budynki sa wyrazne i ostre a nie rozmazane to tez nie widze roznic Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 Zaraz zapodam z wylaczonym AF Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 spokojnie to tylko zarty , jasne ze widac roznice oczywiscie na kozysc fx... upss chcialem napisac radeona Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 a tak powaznie to nie ma co porownywac fx5200 do radka , odnosnie sposobu przetwarzania obrazu to teoretycznie powinien byc ten sam co w pelnym fx ale ... www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-2a.html fx5200 niby ma to samo co pelny fx tylko ze ruch... upss rusalka wyglada na nim tragicznie update sorki ale sie trochee zamotalem i musialem poprawic bledy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 To porownajcie teraz latarnie sqj i moja. Poza tym ze samochod ma duzo wiecej elementow i jest wyrazniejszy. Posiada reflexy na masce Budynki sa wyrazne i ostre a nie rozmazane to tez nie widze roznic AA8 AF8 stery na jakość (4 FPS) http://www.pmail.pl/~sgj/F/Speed1.jpg Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 no teraz to juz naprawde roznicy nie widac :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 Ciekawe o jakie bzdety bedziecie sie jeszcze klocic ;) 90% polek nie widzi roznicy 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 90% ? moja zonka to by roznicy nie zauwazyla jak by pracowala na celinie 300mhz i s3trio 4mb Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 My się nie kłucimy tylko wymieniamy spostrzeżenia! :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 z tąjakościąobrazu to pic na wodę. sam sięprzesiadłem niedawno na radzika i obraz nie jest lepszy niż w GF3 a ostatnio FX'y bardzo się poprawiły choć nadal shadery kuleją. podczas gry ciężko zauważyć różnicę między medium a high detail więc takie pierdóły jak lepsze odbłyski itp są mało ważne dla przyjemności z gry. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 a tak powaznie to nie ma co porownywac fx5200 do radka , odnosnie sposobu przetwarzania obrazu to teoretycznie powinien byc ten sam co w pelnym fx ale ... www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-2a.html fx5200 niby ma to samo co pelny fx tylko ze ruch... upss rusalka wyglada na nim tragicznie y Po odpowiednim skonfigurowaniu sterów wygląda znacznie lepiej. Nie wiem jak oni robili te testy ze na 5200 128 bit mieli: Również piękna rusałka z demka Dawn, uruchomiona na karcie GeForce FX 5200, nie jest już taka powabna i zwinna. Co prawda demko można uruchomić, ale nie różni ono niczym od trybu emulowanego na karcie GeForce 4 Ti-4200. Szybkość renderingu na poziomie 1 klatki na 3-4 sekundy.Ja mam na zegarach 250/333 w demku Dawn 8 FPS i w Dawn ultra 4 FPS przy sterach ustawionych na jakość. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 13 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2004 My się nie kłucimy tylko wymieniamy spostrzeżenia! :wink:NIE NIE NIE to JA sie nie kluce. Wy sie do mnie przyp... ciogle za to :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 No wlasnie screeny sa bardzo podobne. Tylko gdzie te nieprzygaszone swiatla na FX???? Czyzby tez optymalizacja :lol: ???? Update Jednak widze kilka roznic Spojrzcie na wydech radek-chrome, fx-mat. Troche w samej ostrosci. Ale moze to spowodowane jest roznica kart (napewno) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 Generalnie od początku mówiłem, że na FXie miałem jaśniejszy obraz. Byćmoże to dla tego? :) Nieważne. Zeszliśmy z tematu AA. Chyba Hajmon miał zaprezentować jakieś screeny? juz dzis zaprazentuje :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 ok mam screeny narazie z ET wiec brakuje x6 ktory jest tylko w direct 3d. Jeszcze dzis zrobie screeny z jakiejs gierki D3D. Czekam na kogos komu moge wyslac screeny by je opublikowal :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 No wlasnie screeny sa bardzo podobne. Tylko gdzie te nieprzygaszone swiatla na FX???? Czyzby tez optymalizacja :lol: ???? Update Jednak widze kilka roznic Spojrzcie na wydech radek-chrome, fx-mat. Troche w samej ostrosci. Ale moze to spowodowane jest roznica kart (napewno) no nie zdziwil bym sie ze fx5200 tez potrzebuje optymalizacji , wkoncu jest to najslabsza grafa z rodziny fx i zeby dalo sie grac to musieli cos zrobic , tak jak to zaznaczyli na benchmarku niby tosamo ale jednak roznice w jakosci obrazu sa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 Zauważyłem coś ciekawego. Jak ustawiłem NFS:U na 1280x1024 to Moge dać maksimum 6xAA i 8xAF. Jak dam 8xAA to wszystko chodzi (jakośc obrazu i FPS)jak przy 2xAA. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 14 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2004 Zauważyłem coś ciekawego. Jak ustawiłem NFS:U na 1280x1024 to Moge dać maksimum 6xAA i 8xAF. Jak dam 8xAA to wszystko chodzi (jakośc obrazu i FPS)jak przy 2xAA. normalne brakuje pamieci na tak wysokie ustawienia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Milo Opublikowano 15 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2004 Moja ciocia kupiła sobie GF FX 5200 firmy MSI ma najnowsze stery i musze powiedzieć że spodziewałem się dużo gorszej karty graficznej.Obraz jest chyba taki sam jak na Ati wydajnośc w grach nie jest taka najgorsza ale uruchomiłem jej troszku podstazalom gierke Balck And White wszystko fajno gierka chodzi super wchodze do swiatyni a tu kaszanka straszna obraz sie posypal maksymalnie czarny cały nic prawie nie widac (Wogule w paru grach widziałem lekkie zakłamania) a podobno Nvidia robi świetnie stery.Ogulnie karta nie najgorsza ale za mojego radka bym się nie wymienił a i cena mojim zdaniem powinna byc ciut nizsza. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 15 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2004 Ze sterami zawsze tak będzie! Są różni producenci, różne karty i różne konfigi kompów i dla tego jeden mówi, że u niego wszystko śmiga, inny że nie. Chyba, że dana firma pisze/poprawia stery pod swój produkt np. Dell. :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 15 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2004 @Milo no chyba bys zrobil najgorsza rzecz z mozliwych jak bys radka8500 na fx5200 zmienil Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Milo Opublikowano 15 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2004 Dlateko nie wymieniam.Wogule szczerze mówiąc nie wymienił bym sie nawet na GF 4TI 4200 naprawde wiem ze wydajność jest lepsza ale grafika już nie Radeoniki 8500 mojim zdaniem są bardzo udanymi kartami dopiero skusił bym sie na Radeona 9700 (Pro).Zastanawiał bym sie jeszcze nad GeForce FX 5900XT ale chyba i tak bym wybrał Radka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 15 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2004 Dlateko nie wymieniam.Wogule szczerze mówiąc nie wymienił bym sie nawet na GF 4TI 4200 naprawde wiem ze wydajność jest lepsza ale grafika już nie [...] Ja bym wymienil 8) 90% polek by wymienilo :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artur79 Opublikowano 25 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2004 witam .... co do shaderow ....to sprawdzcie wydajnosc na sterach 56.56 ..... umnie z 11fps ....zrobilo sie 15.1fps .....w 3dmarku2003 ..... widac sterowniki sporo daly ......:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...