Knopic Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Witam, z powodow finansowych chce sie was zapytac co jest lepsze i czy w ogole bede mial jakis wiekszy przyrost wydajnosci? 1) Pixelview FX5200 ULTIMATE 280zl 2) Pixelview FX5600XT 128mb 128bit 380zl 3) HIS RADEON 9600SE 128DDR DVI/TV 8X BOX 300zl 4) Gigabyte RADEON 9600 128DDR 370zl ps. ceny netto oczywiscie a te radeony maja magistrale 64bitowa wiec wybor trudny Najbardziej sklanialbym sie na tego 5600xt bo ma 128bit ale ma marne zegary 235rdzen i 400ram, niby mozna ladnie podkrecic ale sam nie wiem jak to wychodzi, a nigdzie nie ma testow takich marnych graf Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Cholera, ciężki wybór :? Jak nie XT to 64 bit... Widzę, że masz dostęp do tanich kart, może i taką znajdziesz taniej; http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5221 Sorry, że wyjeżdzam z nowym typem, ale naprawde te karty to nędza :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Knopic Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 W hurtowniach juz takich kart nie ma :( W koncu znalazlem jakies zestawienie wielu kart na Tomshardware http://www6.tomshardware.com/graphic/20031...-charts-03.html ale nie ma tam 5600XT. Natomiast widze ze ten 9600SE to nedza totalna i ten 5200ULTIMATE napewno bedzie duzo lepszy za ta cene, ba nawet teraz zaczalem myslec ze moja grafa jest lepsza w niektorych grach (juz nie mowiac o Q3). Niech sie ktos wypowie kto ma 5600xt 128ram 128bit Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEFENCE Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Ja na twoim miejscu bym wziol karte 128bit a podkreic to sie zawsze troche da :wink: w koncu to forum tweak A czy niemogl bys poczekac i dozbierac na jakiegos GF4 Ti 4200 okolo 410-430 zł. tu masz GF 5600 http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=591...light=gf+5600xt Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Knopic Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Ja chce tania karte nowa a GF4Ti juz nigdzie nie ma, a i tak jeszcze musze dozbierac chocby na ktoras z tych co wymienilem i to po sprzedaniu mojego mx'a :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 nie lepiej u zaufanego goscia z allegro za 400zl kupic ti4200????? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Z tych kart co podałeś to straszna lipa. Nie wziąłbym nic. I naprawde jak przedmówca mówi rozejrzałbym na allegro za jakimś Ti4200 za ok 400zł lub radka 8500 za ok 300zł. Miałem tego Ti4200 i Radka i karty są wyśmienite! :wink: Radek jest troche wolniejszy od nvidi ale w grach tego nie zauważysz. Dopiero róźnice widać w rozdziałce 1280x1024 i więcej. Ale raczej Ciebie interesuje 1024x768? :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
T800 Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Ja chce tania karte nowa a GF4Ti juz nigdzie nie ma, a i tak jeszcze musze dozbierac chocby na ktoras z tych co wymienilem i to po sprzedaniu mojego mx'a Nie! Zostań z tym co masz(na tym co masz prawie każda gra ci pójdzie) i najpierw uzbieraj trochę sałaty i dopiero wtedy sprzedaj swoją kartę i kup minimum Gf4 Ti jak chcesz odczuć większą różnicę w grach. Tych badziewi które wymieniłeś nie opłaca sie kupować(może FX ULTIMATE jeśli ma wysoko taktowane pamięci i jest 128 bit,ale i tak różnica w porównaniu do twojej karty nie będzie jakaś duża),a GF4 Ti kupisz na Allegro albo w jakimś sklepie internetowym. Posłuchaj mnie i zrób tak jak mówie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Knopic Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 T800 po przeczytaniu Twojego postu dotarlo do mnie ze nie ma co na takie grafy sie brac, tym bardziej ze teraz faktycznie w kazda nawet nowa gre moge jeszcze dobrze pograc w 800x600 na nizszych detalach, w glupim 3dmarku01 jest mam 7700pkt a jak widze w topicu co jeden z kolegow dal wyzej to na fx5600 nie jest ciekawie, heh :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysztof Miś Opublikowano 5 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Kup używane 4Ti4200 albo nową lub używke Geforce3Ti200. Nie kupuj żadnej karty 64bit. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Menphis Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). 1. Podkręc rdzeń do 300 spokojnie 2. To jaki ty masz sprzęt ze Ci wymięka ??? Ja mam 2,3 Gz AMD i wszystko lata ...... nic mi sie jecz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Menphis Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). 1. Podkręc rdzeń do 300 spokojnie 2. To jaki ty masz sprzęt ze Ci wymięka ??? Ja mam 2,3 Gz AMD i wszystko lata ...... nic mi sie jeszcze mi sie nic nie przycieło .... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAZOR Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Albo ULTIMATE abo Gf3Ti nie ma sensu brać 64bit'ówki. Ja na swoim D1600 i Gf3Ti 220/480 wyciągam 8200pkt. w 3Dm2k1. NFS:Underground chodzi na max detalach w 1024x768, tak samo Call of Duty. FAR CRY chodzi na 800x600 ustawienia na HIGH, a to jest zajebiaście wymagająca giera, było o niej troche na forum, z 64bitówką nie masz co do niej startować. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kreator Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Ja bym poradzil jakas stara karte z rodziny Gef4ti lub Gef3ti. FX5200 to raczej slaba karta: w nowych tytulach obsluga DX 9.0 duzo ci nie da - gdyz ta karta jest po prostu za wolna. A w starych grach DX 8.1 (no moze nie takich starych, bo pierwsze gry wykorzystujace mozliwosci DX 9.0 dopiero maja sie pojawic) to Gef3ti / Gef4ti jest szybsze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 6 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). Hmmm. Gainwardowe GF3 ti/450 spojnie kreca 250MHz rdzen i 550MHz pamiec, a pragne zauwazyc, ze GF3 ma 4 potoki z 2 jednostkami, a nie 4 potoki z 1 jednostka. Mimo kilku mrnych MHz mniej GF3 jest wydajniejszy od FX5200. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 7 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2004 hehem gainward GF3 byłby ok ale za 300zł, za 350 się nie opłaca bo ta karta jest za wolna, wyraźnie lepszy GF4Ti4200 kosztuje 400 zeta i to jego najlepiej kupić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysztof Miś Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). 1. Podkręc rdzeń do 300 spokojnie 2. To jaki ty masz sprzęt ze Ci wymięka ??? Ja mam 2,3 Gz AMD i wszystko lata ...... nic mi sie jeszcze mi sie nic nie przycieło .... Witam. Moj sprzet to Celeron 1 GHz i 384 MB SDRAM :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Tez sie zgadzam z przedmowcami ja kjuz to TI 3(300zł) 8500(300-350zł) a najlepiej TI4200 z Allegro od jakiegos zaufanego sprzedawcy (350-420zł)Proponował bym WinFasta 64mb ,Prolinka albo MSI (Gainwardy juz za wysoko chodza) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysztof Miś Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Witam. Niedawno mialem podobny dylemat. Kupilem Pixelview FX5200 ULTIMATE (ma 128 bit i 250/250 zegar). Z tego co wiem ULTIMATE nie ma wersji 64-bit. Chodzi stabilnie na 275/600 na standardowym chlodzeniu (przy tych ustawieniach zegara nawet GF3 wymieka). Niestety raczej mozna zapomniec o graniu w rozdzielczosciach wyzszych niz 1024x768 (przy max detalach). Hmmm. Gainwardowe GF3 ti/450 spojnie kreca 250MHz rdzen i 550MHz pamiec, a pragne zauwazyc, ze GF3 ma 4 potoki z 2 jednostkami, a nie 4 potoki z 1 jednostka. Mimo kilku mrnych MHz mniej GF3 jest wydajniejszy od FX5200. Witam! Tak jest w istocie, aczkolwiek zdobycie GF3, czy Radeona 9000 Pro obecnie graniczy z cudem (chodzi mi o nowe karty, uzywane mnie nie interesuja), a w sklepach, w ktorych sie zaopatruje, nie bedzie juz dostaw tych kart. Analizowalem wszelakie wypowiedzi i porownania obu kart i mimo, ze w zasadzie zostalem zmuszony do kupna FX 5200, przewaga podkreconego GF3 jest niewielka, co dodatkowo przy moim sprzecie (Celeron 1 GHz) jeszcze bardziej niweluje roznice pomiedzy tymi dwoma kartami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał_Szulkin Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 Niestety ja tez szukałem tanich i nowych kart graficznych ( jakos niemam przekonania do allegro iczesci komputerowych) i zostałem przy wyborze: GeForceFX 5200 PixelView Ultimate 128MB tv / DVI BOX 128-bit lub GeForceFX 5200 Leadtek A340 TD256 BOX (128-bit) obie w okolicach 400zł raczej niema szans na cos lepszego w cenie 400zł :( trudno jakos sie natym pogra narazie :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 no nie wiem poszukaj u mnie w pewnym sklepei w miescie sa 4ti 4200 za 343zł wiec da sie znaleść coś lepszego w tej cenie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał_Szulkin Opublikowano 3 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Marca 2004 niestety umnie w miescie (oki w wiosce)Częstochowa brak w sklepach , hurtowniach gf4 Ti, radeonów 9500 a nawet 9100 :( weic najprawdopodobniej zakupie http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10359# zobaczymy jak sie sprawdza taki wynalazek :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavełek Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 Ale po co 256Mb ?? lepiej i z pewnościa starczy 128Mb !! reszte na piwko albo coś zostaw :wink: :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 Tym kartom stykalo by nadto 64 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michał_Szulkin Opublikowano 4 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 4 Marca 2004 roznica w cenie jest około 15zł weic co tam zalezy zawsze to bede mial karte 256 ramu heheh nieweim poco jej tyle ale jak jest niech bedzie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
millor Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 Poszukaj jeszcze 9600 z pamięciami 4ns są takie a przynajmiej były dotego wentyl i wykręcisz ja 475/ 250 i wtedy spoko 1024 AAx2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
calvis Opublikowano 5 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Marca 2004 Też miałem podobny dylemat... Chciałem kupić Gf4Ti 4200, ale nigdzie nie było :( Zero dostaw itp. Potem wypatrzyłem sobie Radka 9500 - też nieosiągalny. Byłem troszkę ( ;) ) zdesperowany, nawet chciałem kupić FX 5600 :lol: No, ale wszystko się dorze skończyło i kupiłem na Allegro fajniutkiego Gainwarda z pamiątkami 3.3ns za 450zł (wiem, może to i przydużo, ale jeszcze dwa lata gwary :D ) Rewelka IMHO :D Pozdrawiam, pandi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hobelik Opublikowano 6 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2004 Hmmm z tanich(i nowych) to wedlug mnie wybor jest taki prolink 5200 ultimate albo his 9200 vivo(64mb) podobna cena podobna wydajnosc (testowalem obie na moim kompie) jedynie jakosc tvout znacznie lepsza na ati. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
erbs Opublikowano 7 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2004 Co do tego FX'a 5600XT to jeżeli mają pamiątki hynix'a 4ns to jest szansa że pójdą ci na 550 [kumpel postawił taką karte na 330/550 właśnie z 235/400]. Ma ponad 3k w 3d marku 03. Twierdzi że uzyskał wydajność FX'a 5600... wszystko na standardowym chłodzeniu, a przesiadł się właśnie z takiego GF jak ty masz obecnie. Twierdzi że skok wydajności bardzo duży. Pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...