oryginalne pentium II compaq, siemens, ibm

[emila]

czy ktos uzywa tego typu komputerow ? przedewszystkim chodzi mi o jednostki na plycie BX440 ze zintegrowana grafika matrox, jak naprzyklad ten http://allegro.pl/show_item.php?item=20589570

Interesuje mnie jak takie wynalazki sie sprawuja, czy rzeczywiscie jak ludzie mowia sa one 20% szybsze od skladakow z takimi parametrami ?

Jak na takiej zintegrowanej grafice matrox 2MB beda chodzily DivXy ?

Ma ona jakies 3D ?

Jesli jest za slaba to jaka byscie polecili najtansza grafike agp zeby plynnie chodzily filmy i nie bylo opuznien dzwieku wzgledem obrazu ?

[2002JSQ]

Po obejrzeniu tej aukcji, powiem tyle: szczerze watpie, aby grafika majaca 2MB pamieci, plynnie odtwarzala filmy, w przeciwienstwie do tego co napisal sprzedajacy.

Z doswiadczenia wiem, ze jezeli komputer nie ma minimalnie AGPx2 (ten komp. ma AGPx1), to z filmami bywaja klopoty. Minimalna grafa, przy ktorej nie bedzie problemu z DivX'ami to GeForce 2 MX. Niech nikt nie pisze, ze glupoty, bo jak do swojego obecnego zestawu zapodalem Rive TNT2 M64 to z niektorymi filmami byl problem.

[wojwar]

czy ktos uzywa tego typu komputerow ? przedewszystkim chodzi mi o jednostki na plycie BX440 ze zintegrowana grafika matrox, jak naprzyklad ten http://allegro.pl/show_item.php?item=20589570

Interesuje mnie jak takie wynalazki sie sprawuja, czy rzeczywiscie jak ludzie mowia sa one 20% szybsze od skladakow z takimi parametrami ?

Jak na takiej zintegrowanej grafice matrox 2MB beda chodzily DivXy ?

Ma ona jakies 3D ?

Jesli jest za slaba to jaka byscie polecili najtansza grafike agp zeby plynnie chodzily filmy i nie bylo opuznien dzwieku wzgledem obrazu ?

1. ten zintegrowany matrox to chłam

 

2. aby divX chodzil spoko - potrzebujesz Matroxa G200 co najmniej (na AGP)

 

3. jest calkowitym klamstwem to ze te komputery dzialaja 20% szybciej niz skladaki na tych samych komponentach

 

4. najtansza grafika dobra do DivX i DVD to radeon 7500 lub GF 2 MX 400

[(D)jur(on)]

co do tych komputerow to nie powiem nic oprocz tego ze: divix powinny plynnie na nich chodzic. Kolega ma K6-450MHz i S3 Virga 2 lub 4Mb oraz 128 RAM i filmy smigaja bez zadnych zaciec (sysem operacyjny to Slack 8.1) Prosze wiec nie pierd..... ze minimalne wymagania do plynnego ogladania divixow to karta taka i taka BZDURY!!!!! Czy to tylko zalezy od grafiki ???

[wojwar]

co do tych komputerow to nie powiem nic oprocz tego ze: divix powinny plynnie na nich chodzic. Kolega ma K6-450MHz i S3 Virga 2 lub 4Mb oraz 128 RAM i filmy smigaja bez zadnych zaciec (sysem operacyjny to Slack 8.1) Prosze wiec nie pierd..... ze minimalne wymagania do plynnego ogladania divixow to karta taka i taka BZDURY!!!!! Czy to tylko zalezy od grafiki ???

nie ... to też zależy od systemu operacyjnego.

 

Aby dobrze DivX i DVD chodziło przy wondowsia potrzeba Radzia lub GF2 MX (na TNT są przycięcia w DVD i niektórych divX skompresowanych Xvidem - w rozdziałce 1024x768x32bpp - można zmniejszyć rozdzialkę do 800x600 i wtedy działa).

 

Virge na Celafonku 850 (FSB 100) w windzie źle odtwarza DiVX oraz DVD (w 640x480x15bpp pewnie byłoby całkiem wporzo :wink:

[2002JSQ]

co do tych komputerow to nie powiem nic oprocz tego ze: divix powinny plynnie na nich chodzic. Kolega ma K6-450MHz i S3 Virga 2 lub 4Mb oraz 128 RAM i filmy smigaja bez zadnych zaciec (sysem operacyjny to Slack 8.1) Prosze wiec nie pierd..... ze minimalne wymagania do plynnego ogladania divixow to karta taka i taka BZDURY!!!!! Czy to tylko zalezy od grafiki ???

Juz to widze 8O

K6 i S3Virge - MEGA LOL DLA WAS OBU.

Moze to jakis cudowny Slackware, ale pod Windows zapomnij... moze ogladacie tam jakies krotkie, smieszne MPGi, ale co do DivX to nie bede sie wypowiadal. Sprobuj obejrzec cos, co jest skompresowane DivX'em 4 lub 5 - powodzenia.

[(D)jur(on)]

2002JSQ malo jeszce wiesz. dla ciebie komputery to Windows P4 3.0GHz albo lepiej bo wszyscy inni to lolki i sie nie znaja. Poczytaj o Linuxie, poczytaj o kompilacji, co i jak dziala, o optymalizacji pod odpowiednia platforme... a pozniej wypowiadaj sie na temat.

[2002JSQ]

Wiem, ze malo wiem, ale tez wiem, ze swoje wiem.

Sadzisz, ze autor postu bedzie instalowal Linux'a?

Po prostu wiem, ze na Rivie TNT2 M64 nie kazdy film chodzi tak, jakbys chcial... a co tu mowic o 2/4-megowej S3 Virge pracujacej na PCI - stad ten LOL.

[(D)jur(on)]

Czyli z gory zakladamy ze autor/autorka postu ma winde :) A co do tego VIrga to wierz mi ze nie klamie. Zero przyciec. Wiem natomiast ze na takm samym sprzecie pod winda juz tak fajnie by nie bylo :P

[KaZi]

na celku 366 i ati rage pro 8mb u kumpla chodza divx ale to bylo za czasow jak jeszcze nie bylo xvid nawet :P win me

[Armadon]

Jeśli karta grafiki ma sprzętowe skalowanie obrazu i konwersję kolorów to filmy pójdą płynnie nawet na celku 300. Z tego co wiem miał to już S3 Virge. Co do Matroxa 2mega to może w wyższej rozdzielczości nie obejrzysz filmu bo mu pamięci braknie, ale w każdej obsługiwanej ze względu na pamięć nie będzie problemu. Matrox w 2D jest i był potęgą od zawsze. Z 3D niestety idze mu trochę gorzej.

 

Na takim sprzęcie tną się tylko filmy źle skompresowane.

[Radek-GiereQ]

pieprzycie na p200mmx z voodoo 3 tv wszystkie prawie filmy chodza ale wadątu jest procesor i chipset niestety

[Dijkstra]

na celku 366 i ati rage pro 8mb u kumpla chodza divx ale to bylo za czasow jak jeszcze nie bylo xvid nawet :P win me

Na celku 800Mhz+ati rage pro 8mb AGPx2 onboard filmy chodzą bez problemu. Wiem, bo miałem, a teraz ma to kumpel (a na tym windowsa ME)

[SGJ]

3 lata miałem Rive tnt2 m64(przez 2 lata na celeronie 700) i chodziły dobrze zarówno divx'y jak i dvd.

[2002JSQ]

Mialem kiedysk komputerek Acer Power 6200, z Celeronem 433, 128MB SRD oraz zintegrowana Ati Rage Power 8MB AGPx2. Odpowiednia konfiguracja kodekow i Win98SE i filmy chodzily, lecz zdarzaly sie takie, z ktorymi w/w maszyna miala problem. Na tamta chwile problem byl z filmami kodowanymi DivX4. M.in. Blokersi - obraz rozjezdzal sie z dzwiekiem. Na lepszym sprzecie film ten chodzil bez problemu.

[s|erdol]

laptop : 2.5mb neomagic(zintegrowana z magistrala pci 33 mhz),pII 366,64ram,w98se,ffdshow - WSZYSTKIE filmy chodza bezproblemowo (wlacznie z divx5,xvid) przy 1024x768x16bit

[Jelen]

u mnie w trzecim kompie PIII 600E 256mb ram i810 chula bezproblemowo! choć karta ma przydzielone 11mb ,siora na tym ogląda caly czas filmy więc chodzi pewno ok ;)

[Adam1988]

Ja tego kompa nie polecam chodzi o wiele gorzej niz celek 300@450.

Tam jest chyba jakis zasilacz kolo 150W :lol:

[GrOOve]

na moim kompie i karcie 4 mb filmy chodzily bez problemy :D

[emila]

Własnie sie dowiedzialam ze divX napewno plynnie i bez problemow chodza na tym sprzecie...natomiast juz nie bardzo xvid lub ac3. Jaka grafika bedzie odpowiednia zeby xvid i ac3 chodzily bezproblemowo na pII 450 ?

 

Co do waszych odpowiedzi to wiem ze nie ma reguly ze na danym procesorze bedzie chodzil divX lub nie, dlatego zapytalam o ten konkretny komputer.

[wojwar]

Własnie sie dowiedzialam ze divX napewno plynnie i bez problemow chodza na tym sprzecie...natomiast juz nie bardzo xvid lub ac3. Jaka grafika bedzie odpowiednia zeby xvid i ac3 chodzily bezproblemowo na pII 450 ?

 

Co do waszych odpowiedzi to wiem ze nie ma reguly ze na danym procesorze bedzie chodzil divX lub nie, dlatego zapytalam o ten konkretny komputer.

Xvid - to tez DivX,

 

prawdopodobnie ten komp nie udźwignie też DivXa 5 (w którym koduje się dużą część filmów)

 

AC 3 - to dźwięk w divXie

 

wiesz.... ogólnie jeśli zamierzasz oglądać DivXy to odradzam ci tą maszynkę (PII 450) - jeśli się uprzesz to Radeon 7500 powinien udźwignąć, GeForce 2MX 400 (nie wiem czy kupisz) lub GeForce 4MX 440 (jak byś kupowała to tylko 128 bit pamieci).

 

Jeśli chcesz mieć też komputer do DivX i DVD, na ktorym bez kombinowania wszystko ci bedzie ladnie chodzilo - to polecę PIII 700-800 lub Celeron 700 w zwyż - oraz grafiki te co podałem wyżej

 

Słuchaj ... jak ktoś jest cudak to i na słabszym sprzęcie DivXa odpali - ale zapewne nie bedziesz się bawiła w jakieś Linuxy aby filmy pooglądać... dlatego nie patrz na to że jednej osobie pod linuxem DiVX chodził na celeronie 400 i karcie zintegrowanej z płytą główną ! ...

 

po prostu kup sobie komputer który to obsłuży bez problemu - a taki można już dostać za około 1000 zł

[(D)jur(on)]

Słuchaj ... jak ktoś jest cudak to i na słabszym sprzęcie DivXa odpali - ale zapewne nie bedziesz się bawiła w jakieś Linuxy aby filmy pooglądać... dlatego nie patrz na to że jednej osobie pod linuxem DiVX chodził na celeronie 400 i karcie zintegrowanej z płytą główną ! ..

1.Czy jesli ktos ma Linuxa i slabszy sprzet to juz zasluguje na miano cudaka?

2.Jesli Linux jest "jakis" to czym jest Windows ??

[wojwar]

1.Czy jesli ktos ma Linuxa i slabszy sprzet to juz zasluguje na miano cudaka?

 

heh - no nie ;)

 

2.Jesli Linux jest "jakis" to czym jest Windows ??

 

Wiesz czym linux na pewno nie jest w dziedzinie multimediów ?

 

nie jest [bstandardem[/b] - a tym właśnie jest windows

 

to co napisalem o cudowaniu - to nie jest przejaskrawienie. Laska kupi sobie PII450 z jakims matroxem wbudowanym w plyte.. a jak cos jej nie bedzie dzialac to wystarczy przeciez zrekompilowac jadro, czy tez skompilowac program do odtwarzania multimediow ... po prostu pryszcz ;)

 

(moze nie sa to zbyt uciazliwe problemy dla tych ktorzy sie znaja i dla pasjonatow ... ale 90% spoleczenstwa sobie z tym nie poradzi i dlatego wybiera windows)....

 

bylo duzo fajnych rozwiazan ... duzo lepszych, szybszych i przyszlosciowych (ot choćby w czasach późnego 486 i pentium - procesor Alfa... po prostu cudo... 64 bity, pełen wypas - ale się nie sprzedał bo nie był to standard - a na obecne czasy Windows jest standardem w domowych MM czy to sie komus podoba czy tez nie)

[(D)jur(on)]

A kto te standardy wyznacza? Jesli masz Windowsa, jesli uzywasz (i 90% spoleczenstwa :) ) takich czy innych produktow? Moze czas zaczac od siebie :) Uzywam juz jakis czas tylko i wylacznie Linuxa i nie czuje sie gorszy w dziedzinie multimediow czy jakiejkolwiek innej. Jesli kazdy by myslal tak jak ty to oczywiscie swiat jeszce dzis by uzywal tylko Windowsa 1.0 (bo to standard) i kompow z prockami tylko intelowskimi (bo bylby to standard). NIe zrozum mnie zle ale jest WIELE alternatyw.

[wojwar]

A kto te standardy wyznacza?

standardy wyznacza mój drogi RYNEK... możesz bić się w piersi.. tupać nogami, ale tego nie przeskoczysz - 90% systemów domowych to MS i dlatego jest to stnadard (te 10% do podzialu miedzy MAC, Linux itd nie jest standardem)

 

Jesli masz Windowsa,

mam tez linuxa

 

jesli uzywasz (i 90% spoleczenstwa :) ) takich czy innych produktow? Moze czas zaczac od siebie :) Uzywam juz jakis czas tylko i wylacznie Linuxa i nie czuje sie gorszy w dziedzinie multimediow czy jakiejkolwiek innej.  

czytaj to co napsalem na temat procesora Alpha .... byl fantastyczny.. intel mógł się tylko schować - ale nie był stnadardem (ani nie stał się)

 

Jesli kazdy by myslal tak jak ty to oczywiscie swiat jeszce dzis by uzywal tylko Windowsa 1.0 (bo to standard) i kompow z prockami tylko intelowskimi (bo bylby to standard).

alfa nie stała się standardem - za to Intel przetrwał, AMD goni go po piętach - standardem jest tutaj x86, co AMD doskonale rozumie - bo Hammer jest z tym zgodny - gdyby nie był... to by padł lub stałby się marginesem (jak np dotychczasowe procki 64 bit intela)

 

NIe zrozum mnie zle ale jest WIELE alternatyw.

oczywiście... zgadzam się - ale nie są one standardem - czy to się tobie podoba czy nie :)

 

A wracając do tematu pomocy tej biednej lasce - niech kupi sobie coś co będzie jej działało dobrze pod windowsem - wtedy jeśli się uprze to pod linuxem z divX też nie będzie miała problemu

[(D)jur(on)]

Nie zgodze sie z tym ze standardy wyznacza rynek. Dla mnie to indywidualna sprawa kazdego osobnika. I gdzie jest napisane ze czlowiek musi uzywac tego co jest uwazane za standard?? Mysle ze moglibysmy te rozmowe ciagnac jeszce dlugo, ale czy jest sens? Mamy swoje zdania.

 

Bardzo mnie cieszy ze jestes choc troche niestandardowy i masz Linuxa :) NIech satnie sie twoim podstawowym systemem ;)

[wojwar]

Nie zgodze sie z tym ze standardy wyznacza rynek. Dla mnie to indywidualna sprawa kazdego osobnika. I gdzie jest napisane ze czlowiek musi uzywac tego co jest uwazane za standard?? Mysle ze moglibysmy te rozmowe ciagnac jeszce dlugo, ale czy jest sens? Mamy swoje zdania.

 

Bardzo mnie cieszy ze jestes choc troche niestandardowy i masz Linuxa :) NIech satnie sie twoim podstawowym systemem ;)

Podstawowym systemem sie nie stanie z prostego powodu - nie ma na niego większości aplikacji których używam... wiem wiem są odpowiedniki, ale:

1. odpowiednik to nie to samo

2. czasem nie ma odpowiedników

3. czasem odpowiednik nie wystarczy

[Dr.Stan]

Po obejrzeniu tej aukcji, powiem tyle: szczerze watpie, aby grafika majaca 2MB pamieci, plynnie odtwarzala filmy, w przeciwienstwie do tego co napisal sprzedajacy.

Z doswiadczenia wiem, ze jezeli komputer nie ma minimalnie AGPx2 (ten komp. ma AGPx1), to z filmami bywaja klopoty. Minimalna grafa, przy ktorej nie bedzie problemu z DivX'ami to GeForce 2 MX. Niech nikt nie pisze, ze glupoty, bo jak do swojego obecnego zestawu zapodalem Rive TNT2 M64 to z niektorymi filmami byl problem.

Ja mam Rive TNT2 M64 i wszystkie filmy chodzią idealnie.

[Bahor]

Wszystko sie rozchodzi o procesor!!! Wiem co pisze, bo mam taki sprzet - zabytek :)

Na PII 350 chodza DIVX - prawie wszystkie (duza wiekszosc)

Na PII 450 nie moze byc najmniejszych problemow z DVD, jesli sa to znaczy ze cos jest zle skonfigurowane.

 

Co do grafiki, to spokojnie styka jakas RIVA TNT

 

Aaa i najwazniejsze

Nie piszcie, ze Celek 300 styka, bo on sie strasznie dlawi przy lepszejkompresji... dzwiek leci swoja droga a obraz swoja... o literkach nie wspomne!

 

Jeszcze siakies pytania?

[klamot]

Tak się składa, że kilkanaście dni temu kupiłem taki komputer jak w tytule klientowi do prowadzenia magazynu. Aby jednak się magazynier nie nudził zainstalowałem mu All Playera i kodeki DVX. Wszystko śmigało bez problemów. Co do DVD to nie wiem bo nie było takowego napędu. Aha, windows był 98se. :lol: