Gość Opublikowano 8 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 8 Lutego 2004 wlasnie co jest wart ten aparat??? przejrzalem wszystkie topici o cyfrowkach i nikt a nim nie pisze..moze jakis inny wybrac??? do 1000zl pamietac!!! :lol: a ja tak: jestem poczatkujacy, jakis tydzien temu wpadl mi pomysl aby kupic aparat cyfrowy...zdjecia bede robil pewnie w domu,na imprezach, wyjazdach(wczasy,zagranica) itd....typowo amatorsko... moge go kupic za ok 990zl(moze utarguje do 900??zobaczymy specyfikacja wyglada fajnie(czytajac tamte topici sie duzo doksztalcilem :lol: )a wiec to co (chyba) najwazniejsze: -liczba pixeli 3.21mln -zoom optyczny x3, cyfrowy x2 -32 MB pamieci CF(co to znaczy CF?? wedlug danych miesci sie w niej 155 zdjec 1024x768, albo 19 zdjec 2048x1536) btw. WAZNE! W JAKIEJ ROZDZIELCZOSCI NAJLEPIEJ ROBIC ZDJECIA??? 1024x768 chyba tak?? -LCD 1,8"TFT -ogniskowa - 38-114(w teorii chyba wiecej niz Canon A70 prawda?) -jasnosc - F/3.4-3.6 itd. i na koniec pytanie...CO TO JEST TA CZULOSC ISO??? bo w tym aparacie jest ona 100.. aha...i nie piszcie "poczekaj i doloz do Canona A70" , bo nie chce takiego drogiego...do 1000zl wystarczy "aby sie pobawic" w robienie zdjec na wakacjach IMHO thx i prosze o odp. bo jutro/pojutrze chce cos nabyc...pozdr. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaZi Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 CF - compact flash - jako tako dobrze ze ma CF bo czesto w palmach sa karty CF ;) a zdjecia rób w takiej rozdzielczosci w jakiej pracujesz w windowsie, ja pracuje w 1280x1024 (17") to robie w tej rodzialce, ojciec natomiast robi w 1600x1200 bo w takich rozdzielczosciach ma on windowsa (ctx17" & fujitsu 19") Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Feluke Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 Za ta cene jest to chyba jeden z lepszych aparatow. Ja bym sie jeszcze zastanowil nad Kodak CX6330 Ten Pentagram ma za to wiecej i latwiej dostepnej pamieci. Co do robienia zdjec to musisz dobrac takie w jakich najlepsza jest jakosc i to bie to odpowiada. Im wieksza rozdzielczosc tym lepsza jakosc zdjecia wychodzi. Lepiej jest zrobic zdjecie w rozdzialce na full a potem w kompie zrobic sobie 1024x768 bo masz wiecej szczegolow na zdjeciu. ISO to standard czolosci i wzial sie on z aparatow na klisze. Na filmach masz napisane 100, 200, 400 itd. Jest to czulosc filmu na swiatlo. Im wiekszy numer tym wieksza czulosc. Przy zakupie mozna ta opcje zniwelowac i nie brac jej pod uwage. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lukk Opublikowano 9 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2004 dobra juz nie wazne...znajomy (ma zaklad fotograficzny i sklep) sprowadzi po kosztach Canona A60 dla mnie...razem z akumulatorkami zaplace z 1100zl...wiec chyba sie oplaca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Feluke Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 Przeciez to mam matryce 2.1 a zaplacisz wiecej niz za tego Pentagrama. Fakt ze ma ciut lepsze funckje ale dla mnie liczy sie przede wszystkim optyka i matryca. Rob jak uwazasz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość lukk Opublikowano 10 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2004 ok...juz mam...Canona A60...i powiem jedno...fotki wychodza ZEJEFAJNE!! na razie go rozpracowuje..ale juz zrobilem kilkanascia fotek...wyswietlalem na TV i na kompie...rozdz 1024x768(w takiej bede robil raczej..bo po co wieksza?? format pocztowkowy wystarczy) oraz w 1600x1200(nie mieszcza mi sie na pulpicie bo mam 1024x768)...jedyna wada to 8MB pamieci :? ale za jakis miesiac dokupi sie 128 albo 256 i bedzie ok... dalem za niego 1060zl + ladowarka,baterie do ladowania = 1190zl...i wierze iz to bedzie lepszy zakup niz ten Pentagram..w koncu firma zobowiazuje(polecil mi ja fotograf) a zdjecie zobaczycie w topicu o Big Towerach na "Modyfikacjach" ...ale nie dzis bo nie moge sie dostac na serwer neo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Carno Opublikowano 12 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2004 Skoro była mowa o PENTAGRAM Photon 33 zoom-3 to warto by też było <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> pod uwagę ten model PENTAGRAM Photon 434, 4 megapiksele do tego przetwornik 1/1.8" CCD SONY oczywiście zdobył on jeszcze wiele prestiżowych wyróżnień, m.in.: - produkt roku 2003 PC WORLD KOMPUTER oraz WYBÓR REDAKCJI 8/2003 - zwyciężca Komputer Świat -JAKOŚĆ - CD-ACTION -dobry produkt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
japa Opublikowano 12 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2004 ok...juz mam...Canona A60...i powiem jedno...fotki wychodza ZEJEFAJNE!! na razie go rozpracowuje..ale juz zrobilem kilkanascia fotek...wyswietlalem na TV i na kompie...rozdz 1024x768(w takiej bede robil raczej..bo po co wieksza?? format pocztowkowy wystarczy) oraz w 1600x1200(nie mieszcza mi sie na pulpicie bo mam 1024x768)...jedyna wada to 8MB pamieci :? ale za jakis miesiac dokupi sie 128 albo 256 i bedzie ok... dalem za niego 1060zl + ladowarka,baterie do ladowania = 1190zl...i wierze iz to bedzie lepszy zakup niz ten Pentagram..w koncu firma zobowiazuje(polecil mi ja fotograf) a zdjecie zobaczycie w topicu o Big Towerach na "Modyfikacjach" ...ale nie dzis bo nie moge sie dostac na serwer neo. I według mnie wybrałeś najlepsze rozwiązanie ! Nie kupuje się aparatu firm które nie zajmują się profesjonalnie fotografią. Najlepiej wybierać wśród Kodaka, Minolty (sam mam MINOLTĘ Z1), Canona, Fuji itd. Jeszcze niedawno miałem HP735 i pomimo że miał taką samą matrycę jak Minolta Z1 to różnica w zdjęciach jest kolosalna. Jeśli chodzi o wybór rozdzielczości dla wykonywanych zdjęć to wybieraj największą możliwą dla aparatu, a to że ci się nie mieści na pulpicie to brak dopasowania obrazu do rozmiaru okna przez używaną przeglądarkę. Z powodzeniem można do tego wykorzystywać np: Irfanview. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...