GF 440 MX OEM - konkretne pytanie

[RaveN*]

nie no panowie ten gosc mnie juz wrqrwia : O

 

wiem że radek 9200 sie chowa przy mojej karcie, a Ty starasz sie być lepszy na 9100?? haha dobre! wiem że każdy tak mysli ze 9800Xt jest lepszy niż 5950 Ultra, ale nie wszyscy widzieli osiągów tych dwóch kart! a ja jestem pewiem swego! a testy są np. na pclabie lol

 

 

do twoich wiadomosci radeon 9100 jest karta wydajniejsza i to nie malo od 9200..... i pokaz mi gdzie fx chocby najlepszy zmiata radeona XT ?

odpowiedz - nIE ZMIATA : |

 

idz gosciu ludziom wode z mozgu robisz a na kartach wogole sie nie znasz :|

[Dr.Frost]

...

bo z tego co lookam w gierkach to jednak GF maja gorszy AA niz Radeony i wiesz ja osobiscie wole walnac AAx4 i miec nawet te 10 klatek mniej niz na GF ustawic AAx6. Polska wolny kraj wiec kazdy moze robic co chce  8) 

....

Chłopie co ty piszesz na ch.. komu na MX440 czy Radku 8500 włączać AA.

Poza tym moim skromnym zdaniem radek ma skopane sterowniki do 8500. Mam teraz radka 7500 wcześniej mialem mx440 i powiem jedno na ati sa ladniejsze kolory ale bardziej szarpie CS pomimo wyłączonego truforma i innych bajerów. Co jest niedopuszczalne skoro nawet na Tnt 2 M64 dało sie tak ustawić że w 1024x768 w OpenGl ladnie chodzilo.

[RaveN*]

nie dawaj mu takich skomplikowanych screenow bo chlopak i tak sie nie polapie.... :))

[Radeon]

Chłopie co ty piszesz na ch.. komu na MX440 czy Radku 8500 włączać AA. 

Poza tym moim skromnym zdaniem radek ma skopane sterowniki do 8500. Mam teraz radka 7500 wcześniej mialem mx440 i powiem jedno na ati sa ladniejsze kolory ale bardziej szarpie CS pomimo wyłączonego truforma i innych bajerów. Co jest niedopuszczalne skoro nawet na Tnt 2 M64 dało sie tak ustawić że w 1024x768 w OpenGl ladnie chodzilo.

ee a kto mowil ze pisze o 8500 albo podobnych - ja mowilem o swojej grafie i podobnych w przedziale wydajnosciowym i cenowym

[sharki9]

karte kupiłem w lutym tamtego roku! Dlatego taka cena, aha szpaku założysz sie że nie masz większej wydajności? radeon to kupa! nawet jesli Ci pokaze w 3d marku lepiej, to pokaże Ci że twoja karta nigdy nie bedzie lepsza! freride już wiesz czemu tylko masz 7000 pkt ! jak kupuje sie karte to mimo jednak wszystko warto zapłacić za firme ! Miałem dużo różnych GF4mx440, różnych firm! winfast nawet nie okazał się lepszy niż MSI!

a przechodzi ci chociaz wszystkie dema w 3d'marku ??? bo zdaje mi sie ze polowe ci opuszcza ;] no ale skoro ten twoj MSI wymiata :lol: i ponoc masz wszystkie detale :lol: na dx7 to twoja sprawa milego grania

[szpak]

Ja mam mx 440 ale MSI TD8x (agp 8x) i mam w 3d marku 9487 pkt. Msi sie postarało i ta karta każdego zachwyca osiągami! za karte dałem 350 zł już dawno a bije na łeb FX5200 (bo miałem najmocniejszego w domu i robiłem testy)' date=' radki 9200 i inne kupy. Ta karta ma domyślne 275/513 MHz a podręci się przy dobrym chłodzeniu na 390/720 zwiększając tym samym przepustowośc na ramach z 8.2 GB/s do 11GB/s. Najlepsze jest to że wytrzymuje AGP na 100 MHz, ale ja sie boje jednak i jade sobie na AGP 66 i taktowaniach 390/720 MHz.[/quot']

 

hmmmm mozesz ten swoj wynik w 3dmarku poprzec jakims screeanem albo najlepiej compare ??

[soczek42]

pikna ta tabelka jest! spox! podoba mi sie, ale ja Ci mówie że moja karta jest wydajniejsza od fx5200 (od msi) i od radka 9200! miałem na kompie 9200, fx i wiele wiele innych! moja karta jest wydajniejsza niż 9200 na bank! buźka, nie wiem jak Wam pokazać ten sreacn, i jak sie tutaj wkleja w ogóle coś takiego, ale mam na kompie to! wyślę kto będzie chciał

[RaveN*]

powiem jedno - musisz miec cos skopane z kompem... config jak nizej i z AA i AF cs chodzi 85 fps - domyslne odswiezanie mojego monitka a wiec tyle ustawione

[szpak]

<span style="color:red;">[ciach!]</span>a kolo sam sobie zaprzeczasz !! czy ktos powiedziale ze tak nie jest ?? ty powiedziales ze r9200 jest wydajniejszy od 9100 a zarazem ze 9100 jest slabszy od twojej grafy hyhy a czemu nie dasz linka do compare na futuremark ?? chce zobaczyc twoj wynik innych widzialem twojego nie

[soczek42]

dobra skończmy się kłócić o pier doły, jedni mają swoje zdanie inni swoje, nie ma sensu takie gadanie! w kazdym razie moge wysłac skrina z wynikiem, nie widze problemu. Jak chcecie to sobie myślcie że MX440 to kupa, leje na to co myślicie, chciałem tylko zaznaczyć że MSi sie poprostu postarało i dlatego mam karte jaką mam! pozdro!

[POWER BY AMD]

jak masz taki rekord :/ to czemu cie tu nie ma ???

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=56445&start=0

[soczek42]

nie ma mnie tam bo dopiero pierwszy raz widze ten temat! pozatym nie moge dać w online mojego wyniku coś! w 3dmarku jak daje online cośtam to wyskakuje jakiś błąd i [gluteus maximus]! już dużo razy próbowałęm i dalej zonek! mam zdjęcie z punktami!

[sharki9]

nie ma mnie tam bo dopiero pierwszy raz widze ten temat! pozatym nie moge dać w online mojego wyniku coś! w 3dmarku jak daje online cośtam to wyskakuje jakiś błąd i [gluteus maximus]! już dużo razy próbowałęm i dalej zonek! mam zdjęcie z punktami!

zdjecie to ja w corelu moge ci tak przerobic ze na voodoo1 + virge :D by ci wyszlo 10 000 w 3dmarku 2003 :wink:

[soczek42]

spox, ale to jest autenryczne, pozatym inaczej nie da sie! podczas jakiegoś łączenia z 3dmark browser cośtam mnie wywala :( ściągam wszystkie możliwe wersje 3dmarka2001se skąd tylko sie da i musze kiedyś w końcu trafić na taki co sie uda! wtedy zobaczycie :P