nforce + serial ata 150 (czy 150 to tylko bajki)?

[nOOb]

Witam. Jedna sprawa mnie irytuje... postanowilem zainwestowac 1100 zl w 2 dyski WD Raptor 37.6 Gb 10000 rpm, serial ata... oczywiscie Raid 0 :):)

Czy moge wyciagnac te upragnione 150 skoro kontroler nie jest wbudowany w mostek tylko idzie to wszystko przez nieszczesne PCI? (nie wiem jeszcze jaka plyta bo czytanie forum tweaka namieszalo mi w glowie :):), ale albo A7N8X-E Asusa, albo AN7 Abita wbrew powszechnej zlej opinni...)

Czy mozna podkrecic PCI i miec te 150?

[Strohs]

Obawiam się że to bajka marketingowa, najprawdopodobniej tego pasma nigdy w pełni nie wykorzystasz. To tak jak ATA100 i ATA133. Niby ATA 133 powinno byc szybsze ale testy tego nie potwiedzały bo wąskim gardłem był transfer danych z talerzy dysku do jego elektronicznej części a nie z elektronki dysku (bufora) do płyty głównej - zanim głowica odnalazła dane i je odczytała mija przecież pewien czas. Oczywiście mogę się mylić postęp techniczny idzie cały czas do przodu i zaczynam trochę odstawać :(

Co do podkręcania PCI to ostrożnie gdyż niektóre komponenty współpracujące z tą magistralą bardzo źle je znoszą - i chyba szczególnie dotyczy to kontrolerów dysków twardych

[ent]

SATA w obecnej formie to mit. Nic prawie nie daje. Z drugiej strony Raptory to chyba najwydajniejsze dyski przeznaczone dla segmentu domowego (inna sprawa to to ze gdyby to byly dyski IDE to bylyby tak samo wydajne), wiec w RAIDZIE pokaza pazury :D. Zastanow sie tylko czy naprawde potrzebujesz az tak wydajnych dyskow za taka kase.

[Nicky]

Chyba jednak 150mb to nie bajka

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dys.../strona-4a.html

[QBUS00]

Chyba jednak 150mb to nie bajkahttp://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dys.../strona-4a.html

Bajka, bajka - Raporty sa takie szybkie nie dlatego ze sa SATA tylko dlatego, ze maja 10 000 RPM.

 

Zreszta na logike - jak S-ATA moze byc szybsze od P-ATA skoro dyski nawet w przypadku P-ATA nie wykorzystuja pelnego jej pasma?

 

Obecnie plusami S-ATA sa fajniejsze kabelki i Hot-Plug - dla mnie innej wartosci na chwile obecna (wydajnosc) to nie przedstawia (pomijajac raptory oczywiscie).

[przeciwnik]

Chyba jednak 150mb to nie bajkahttp://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dys.../strona-4a.html

Bajka, bajka - Raporty sa takie szybkie nie dlatego ze sa SATA tylko dlatego, ze maja 10 000 RPM.

 

Zreszta na logike - jak S-ATA moze byc szybsze od P-ATA skoro dyski nawet w przypadku P-ATA nie wykorzystuja pelnego jej pasma?

 

Obecnie plusami S-ATA sa fajniejsze kabelki i Hot-Plug - dla mnie innej wartosci na chwile obecna (wydajnosc) to nie przedstawia (pomijajac raptory oczywiscie).

dlamnie Sata nic nie wnosi. kabelki kabelkami ale przeważnie dyski na SATA są dużo glośniejsze :(

[opti]

transfer przez PCI to max 80MB/s

[benek]

transfer przez PCI to max 80MB/s

co za <bez urazy> pierdoly opowiadzasz

 

primo - to podstawowe PCI co w domowych kompach to 133 MB/s a to z 2 parametrow taktowanie 33MHz i szerokosc 32bity

 

secundo - sa rozne PCI np 64 bitowe 66 MHz z serwerowych plyt max transfer okolo 0.5 GB/s

[PioZ]

primo - to podstawowe PCI co w domowych kompach to 133 MB/s a to z 2 parametrow taktowanie 33MHz i szerokosc 32bity

secundo - sa rozne PCI np 64 bitowe 66 MHz z serwerowych plyt max transfer okolo 0.5 GB/s

A czy ktokolwiek, kiedykolwiek osiągnął transfer danych z dysku równy pełnej przepustowości szyny :?: 8O

benek jesteś tu moderatorem i Twoje wypowiedzi powinny być bardziej wyważone.

[KGB]

transfer przez PCI to max 80MB/s

benek juz ci powiedzial

pci 33 to 133mb/s

dzisiejszy standard PCI 2.2 pozwala na uzywanie jednego gniazda jako pci 66 ,co daje 266mb/s ,ale jakos wszyscy milcza zeby kontrolery sata z tego korzystaly (bo niby jak skora w wersjach na pci korzystaja z pci 33)

moze SCSI 160 z tego korzysta ,ale reki nie dam sobie obciac

 

kolega ,autor watku powinien pomyslec raczej o plycie na KT600 ,tam jest pelne SATA 150 z funkcja raid 0,1 ,bo ten scalak integrowany z plytami nf2 to chyba nie potrafi dzialac w trybie raid ( recenzja kontrolera na frazie)

[Nicky]

No i tajemnica sie wyjaśniła, płyta na której był robiony test do którego dałem linka był robione na płycie z s-ata zintegrowanym z sb. Na płycie pod amd nieosiągniesz takiego transferu :(.

BWT płyty z kt600 nie mają kontrolera sata z sb.

[Raptor]

...

Obecnie plusami S-ATA sa fajniejsze kabelki i Hot-Plug - dla mnie innej wartosci na chwile obecna (wydajnosc) to nie przedstawia (pomijajac raptory oczywiscie).

dodatkowy + przy większej ilości dysków dlatego że każdy jest sam na kanale jako master wiec nie ma konfliktu master/slave

 

no i jak kolega napisał:

 

No i tajemnica sie wyjaśniła, płyta na której był robiony test do którego dałem linka był robione na płycie z s-ata zintegrowanym z sb. Na płycie pod amd nieosiągniesz takiego transferu :(.  

BWT płyty z kt600 nie mają kontrolera sata z sb.

dzięki temu nie obciążasz PCI tylko szynę miedzy NB a SB a ta ma dużo wiekszą przepustowość niż 150MB/s

[KGB]

No i tajemnica sie wyjaśniła, płyta na której był robiony test do którego dałem linka był robione na płycie z s-ata zintegrowanym z sb. Na płycie pod amd nieosiągniesz takiego transferu :(.  

BWT płyty z kt600 nie mają kontrolera sata z sb.

nie bardzo rozumiem sens twojej wypowiedzi ,albo zle napisales ,albo podajesz zle informacje

 

z KT600 wspolpracuje SB vt8237 ktory ma wbudowany ATA,SATA ,i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly i dlatego SATA w plytach KT600 osiaga 150mb/s (jest ograniczona polaczeniem mostkow V-link 533mb/s)

jezeli chodzilo ci o to samo to j/w

[opti]

banek > masz racje transfer PCI to 133MB/s sorki moj blad.. pomylilo mi sie z trans. zewnętrznymi hdd

[krzys75]

e tam ile by nie mialo ja z mojego raidu 2x 160gb wyciagam w hdtach 64mb :( odczyt

[Watcher]

nastepna generacja serilalszmata moze cos da ale w chwili obecnej nie ma co "dopłacać" (wyrzucać pieniędze) do tego tak zajadle promowanego przez intelowską propagandę standardu.

[krzys75]

oj oplaca sie :) szczegolnie jesli mamy zamiar kupic tzw natiwe sata czyli obecnie 2-3 dyski Seagate 160 gb 7200.7 lub raptora ktore sa wyposazone w specjalna implementacje komend ala scsi bylo cos na toms hardware o tym(to jest wlasnie ta 2 generacja bez konwerterow pata na sata itp czyli krok w strone scsi). Generalnie jeszcze systemy operacyjne nie odwoluja sie do tego ale w koncu beda co pozwoli jakostam zoptymalizowac prace z dyskami.

co prawda dla mnie glownym czynnikiem decydujacym o zakupie sata bylo :

1/ przyszlosciowy wydatek 50zl roznicy to nie tak duzo a wiem ze za kilka lat bede mogl przelozyc dyski do nowej budy/plyty

2/jeden kabel=1 dysk, samo to przyspiesza poniewaz nie musi dzielic pasma na 2

3/raid mam go na sacie :)

pozdrawiam

[suchy83rok]

ja mam dysk ata 100 podpiety na sata i zauwazylem wzrost wydajnosci dysku tzn wydajnosc xp i kopiowaniez partycji na partycje.

No szybciej kopiuje na inne dyski.

Jak kumpel przyszedl z dyskiem sata to wydajnosc kopiowania wzrosla zauwazalnie na pierwszy rzut okiem.