metyl Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Chyba kupuje 9600XT ;) http://service.futuremark.com/compare?2k3=2103597 chłopaki nie sa juz pierwsi ale przez jakis czas byli :) nowy "rekord" tez dla 9600 ;) http://service.futuremark.com/compare?2k3=2101571 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Link_mc Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 To jest nie możliwe zeby 12 i pol tysiaka na 9600 przeca to ma szyne 128 bitową i do tego 4 potoki!! czy to jest na defalutowych ustawieniach puszczone czy jaK!? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xanagaz Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O ..... Dajcie link do pełnego artykułu 8O ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Predator_X Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Błąd w 3dmarq... w 3 tescie dostał speeda i ma srednio 200 fps :/ ?! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 nie mozliwe... www.ocinside.de na forum maja powyzej 7000 na radkach 9800pro@9800xt ! a radki 9600xt maja poziom 9800se z 4 potoczkami.... :lol: czyli 4000 tys to koniec :lol: (no moze troche wiecej jak 4000) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metyl Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 pełny art bedzie juz niedługo :) ale to oczywiscie bład 3dmarka ciekawe ile macci wyciagnał by z takiego 9600XT :D z zaciekawniem obserwuje co pojawi sie nastepne na top hall of fame :) http://www.futuremark.com/community/halloffame/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xanagaz Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Też bym chciał mieć takie błędy 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 mi sie wydaje ze to nie byl blad... tylko podstep :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziobak Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 impossible.................. :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gent Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 inego wytlumaczenia nie ma :wink: akurat oni mnieli takiego farta... heh, wierzyc mi sie nie chce :lol: moze 500 razy po sobie puszczali marka az bledy zaczely sie sypac :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Hehe, ale LOL nawet nie komentuje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Hehehe... pure luck Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metyl Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 nie wiem czy taki luck po bo nie tylko oni cos nie tak jest w marku :) własnie pojawił sie kolejny test ponad 10 000 na 9600. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 buhahah ale LOL, no to chyba zmieniam moja na 9600 buehehhe, nie ma to jak wyniki w smarku i przekrety LOL Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czareq Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Pierwsze 4 wyniki w hall of fame 03 to totalna bania szkoda komentowac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Niech się lepiej futuremark do roboty zabiera. Trza zrobić patcha na to, bo te bezsens. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 ale lol i do tego te wyniki GT1 - Wings of Fury 133.2 fps GT2 - Battle of Proxycon 224.1 fps GT3 - Troll's Lair 19.1 fps ciekawe czemu tutaj tak nisko :lol: GT4 - Mother Nature 101.6 fps Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 to ja wam pokaze cosik innego :E http://service.futuremark.com/compare?2k1=7575276 <--- MOJ WYNIK W 3dMARK2001se na radeonie 9100 z vodem Zwlaszcza uzytkownikow radkow9700 i wzwyz zainteresuje test NATURE :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 to ja wam pokaze cosik innego :E http://service.futuremark.com/compare?2k1=7575276 <--- MOJ WYNIK W 3dMARK2001se na radeonie 9100 z vodem Zwlaszcza uzytkownikow radkow9700 i wzwyz zainteresuje test NATURE :wink: ciekawe ! jak to zrobiles ?? wiem ze byl jakis myk z O/C grafy i przez to 3dmark glupial ale niepamietam dokladnie ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elpawlakos Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 to nie byl podstep.przecierz ludzie z pclab sami przyznali ze to byl blad i nie wiedza jak to sie stalo.cholera ze mi sie takie bledy nie trafiaja :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 a ja wiem jak dokladnie mi sie takie zeczy dzieja :D Moge wam pokazac przynajmniej jeszcze 3 linki do testow gdzie na mojej karcie osiagam fps w nature >130 :wink: ale jak to sie mowi " WIEM ALE NIE POWIEM " :] Bardzo latwo jest jednak rozpozanc takie BUGI ... zobaczcie na wyniki innych testow w tym na 14k ZNACZNIE MNIEJSZE i logicznie rozumujac nikt nie da sie na cos takiego nabrac :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_RAZOR_ Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Na zrobienie 3d Marka 2001 SE w jajo znam jeden sposób. Normalnie na 9200 podrasowanym do 280 na 480 mam 9200punktów a na 9000PRO 11000punktów. Program ten na tyle może pomieszać w Marku, że przy wyłaczeniu w nim np. oświetlenia i wymyszeniu DX 9.0 i takich tam na 9200 osiagam 18000punktów. Po wyłączeniu texturing, light i wymuszeniu DX 9.0 w marku mam 41000. Ten program nazywa się 3D-Analyzer. A jak nie wierzycie to moge pyknac foty tylko nie mam serwera jak ktoś będzie taki miły to mogę mu podesłać na maila i on udostępni. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 ale lol i do tego te wyniki GT1 - Wings of Fury 133.2 fps GT2 - Battle of Proxycon 224.1 fps GT3 - Troll's Lair 19.1 fps ciekawe czemu tutaj tak nisko :lol: GT4 - Mother Nature 101.6 fps no nagle grafa dostała zadyszki :lol: a pozniejznow kopwdupe :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Nic nie jest wieczne i kiedys sie musi zmeczyc i troszke odpoczac nie ?:) Tylko w moim przypadku to wyglada jakby caly czas gromadzila sily na "NATURE" a pozniej znow padala na pysk :E Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_RAZOR_ Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 ale lol i do tego te wyniki GT1 - Wings of Fury 133.2 fps GT2 - Battle of Proxycon 224.1 fps GT3 - Troll's Lair 19.1 fps ciekawe czemu tutaj tak nisko :lol: GT4 - Mother Nature 101.6 fps no nagle grafa dostała zadyszki :lol: a pozniejznow kopwdupe :twisted: Napewno ten ktoś uzywał 3D analyzera ponieważ jak ja robię testy przy jego pomocy to niektóre teściki mam po 300Fps a niektóre po 70Fps ponieważ ten program wyłącza textury i np. oświetlenie a wszystkie obliczenia geometryczne robi normalnie więc zależy od ilości poligonów niektóre benchmarki opierają się głównie na texturach w wysokiej rozdzielczości inne na dużej ilości poligonów. A i zauważyłem jak kiedyś odpaliłem ten program na Geforce 2 pro gdzie normalnie mial 4100 w marku 2001 ze po właczeniu emulacji dx 9.0 dostawał za free 2000 punktów co dawało jakieś 6100punktów. Czyli moim zdaniem 3d mark nie jest wogole miarodajnym programem do sprawdzania wydajności. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spyker (banan) Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Na zrobienie 3d Marka 2001 SE w jajo znam jeden sposób. Normalnie na 9200 podrasowanym do 280 na 480 mam 9200punktów a na 9000PRO 11000punktów. Program ten na tyle może pomieszać w Marku, że przy wyłaczeniu w nim np. oświetlenia i wymyszeniu DX 9.0 i takich tam na 9200 osiagam 18000punktów. Po wyłączeniu texturing, light i wymuszeniu DX 9.0 w marku mam 41000. Ten program nazywa się 3D-Analyzer. A jak nie wierzycie to moge pyknac foty tylko nie mam serwera jak ktoś będzie taki miły to mogę mu podesłać na maila i on udostępni. skad mozna wziac ten program?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
letrev Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 to glupota tak modzic :| Ja jak robie testy usuwam tylko nie potrzebne procesy takie jak GG czy inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly w windzie :| Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_RAZOR_ Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Na zrobienie 3d Marka 2001 SE w jajo znam jeden sposób. Normalnie na 9200 podrasowanym do 280 na 480 mam 9200punktów a na 9000PRO 11000punktów. Program ten na tyle może pomieszać w Marku, że przy wyłaczeniu w nim np. oświetlenia i wymyszeniu DX 9.0 i takich tam na 9200 osiagam 18000punktów. Po wyłączeniu texturing, light i wymuszeniu DX 9.0 w marku mam 41000. Ten program nazywa się 3D-Analyzer. A jak nie wierzycie to moge pyknac foty tylko nie mam serwera jak ktoś będzie taki miły to mogę mu podesłać na maila i on udostępni. skad mozna wziac ten program?? Podaj mi maila to ci go przesle!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CHECK-IT Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Razor wyslij mi na maila tego screena jak chcesz to Ci wsadze na server.. Napisalem Ci to w pw.. :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_RAZOR_ Opublikowano 22 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2004 Razor wyslij mi na maila tego screena jak chcesz to Ci wsadze na server.. Napisalem Ci to w pw.. :/ Ok juz wyslalem ci na maila jak dostaniesz to wstaw do posta. Narazie kiepsko ( 31777 punktów ) bo cos musiałem spartolic, że jest tak mało ostatnio miałem ponad 40000punktów :). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...