Marcin_gps Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 tylko pamiętajcie, że to dotyczy dekodera mp3, który swego czasu był w foobarze zachwalany... niestety link do tamtego testu już nie działa sytuacja z innymi formatami powinna wyglądać inaczej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Carson Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 inaczej czyli jak? utwory ktore odsluchiwalem byly w formacie FLAC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mpeg-4 Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 (edytowane) tylko pamiętajcie, że to dotyczy dekodera mp3, który swego czasu był w foobarze zachwalany... niestety link do tamtego testu już nie działa sytuacja z innymi formatami powinna wyglądać inaczej A może to jest tak w foobarze celowo (ale chyba raczej nie :wink:) zrobione aby zniechęcić ludzi również i do tych dobrych mp3 320CBR ,no bo skoro się powszechnie ''utarło'' że Foobar ma najlepszy i najbardziej dokładny algorytm to i ludzie będą pewni że lepiej wykaże/wydobędzie tą różnicę jakościową pomiędzy formatem stratnym i bezstratnym ,a tu tymczasem niespodzianka w postaci użytego kiepskiego dekodera mp3 :lol: . Czyli to jest takie pomaganie jednemu odbierając drugiemu :lol2: Jednym słowem Foobar jest najbardziej nieodpowiednim programem do porównań typu mp3 vs lossless :wink: Ps zobaczcie co się dzieję z sygnałem na wykresach powyżej 15khz ,a dobra mp3 jest zrobiona bez ''cięcia'' tego zakresu :wink: . Edytowane 6 Stycznia 2009 przez mpeg-4 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość RBEJ Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 No to od dzisiaj nie używamy Foobara do odtwarzania mp3 ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mike_krk Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 A są testy Aimpa 2? z tego co wiem jest to rowniez bardzo dobry player. Nie wiem tylko jak z obsługą ks i asio... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 6 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2009 zainstalowałem 0.8.3 i to jest to ;) haha - nie słucham na mp3, ale faktycznie jest to chyba najlepiej grająca wersja przyjdą kumple to zrobimy ślepe testy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mpeg-4 Opublikowano 7 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2009 Jeszcze podobne testy dla kodeków znalazłem z tej samej stronki : http://translate.google.pl/translate?hl=pl...=auto&tl=pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 15 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2009 Od dzis (głownie) winamp :) Brzmienie..przynajmniej mp3 jest duzo lepsze :) Mam solo7c i to co nie pasowalo mi w foobarze to niezbyt miekki bass. Tu dzwiek jest przyjemniejszy, pelny, soczysty, czy cos w tym stylu ;) Nie wnikam jak to zrobili, ale wole to brzmienie od muzyki z foobara z asio itp bajerami. Ogolne oh ah :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość RBEJ Opublikowano 15 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2009 Przeczytałeś test playerów i dałeś się ponieść wyobraźni. Nic więcej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 15 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2009 Nie :P Przy porownaniu obu odtwarzaczy zapomnialm o ustawionym equalizerze w foobarze, hehe. Ale mimo wszystko dzwiek w winampie jest jakby nizszej tonacji... Przy niektorych utworach brzi po prostu ciekawiej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
radeksz Opublikowano 19 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2009 Mam problem ,zmienilem plyte i procka z przyczyn technicznych z epox + barton 2600 na asrock + celeron 2.0 no i teraz foobar zjada 80% procent zasobow procka czy da sie to jakos zmniejszyc, bo praca na kompie w tym momecie przy wlaczonej muzyce to ciagle mulenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 19 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2009 zrezygnuj z resamplera i ditheringu (jeśli masz) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 19 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2009 (edytowane) Jeśli problem dotyczy dekodera mp3 to czy przesyłamy dane KS czy ASIO to już jest po herbacie, bo degradacja odbywa się wcześniej. Jakoś nie mam za bardzo przekonania do danych ktore opublikowali. Przydało by się znać różnice między trzema 0.8.3 a jakimś max do 0.9.4.5 a 0.9.5.x i wyżej. Mogli faktycznie zauważyć różnice na konkretnej wersji, wiadomo przy każdym release zawsze się może coś zdarzyć nieoczekiwanego. I najważniejsze pytanie jak sie do tego ustosunkują na Hydrogen audio i sam autor. Przypuszczam że wystarczy przekonwertować z mp3->wav dla jednego utworu przez każdy player. I faktycznie są różnice w sumie kontrolnej mniej więcej w takich przedziałach: 0.8.3, 0.9-0.9.4.2, 0.9.4.3-0.9.4.5, 0.9.5 - w górę, 0.9.6 w górę. Na analizatorze (spektrum hanninga) różnicy nie zauważyłem nawet przy nakładaniu na siebie więc nie sądzę żeby różnica była słyszalna. Edytowane 19 Stycznia 2009 przez razor1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 20 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2009 tak, załóż taki wątek na hydrogenaudio to z miejsca bana dostaniesz ;D przeczytaj TOS najpierw ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 21 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2009 (edytowane) To by była wielka strata :) Pewnie i tak by nie uzyskał odpowiedzi :ploom: już lepiej zapytać autora foobar a. Dobra żeby dłużej co niektórych wyznawców voodoo nie trzymać w niepewności przedstawiam wyniki które mi wyszły. Test sponsorował program Virtual Audio Cable oraz literka F. Zastosowanie VAC pozwoliło na bezpośrednie wyłapanie tego co na wyjściu daje każdy player i bezpośrednie nagranie tego Nero wave editor/Audacity do wyboru. Żeby się nie bawić w jakieś konwersje bo nie każdy player to ma. Jednym słowem play i przez sterownik VAC nagrywa się dźwięk dekodowany przez player podczas normalnego odtwarzania. Plik testowy otrzymałem z programu RMAA 5.5 , potem kompresja Lame 256 CBR i ten plik był odtwarzany przez każdy player. Archive.zip Inne śmiechy tym razem na najnowszym RMAA 6.2.1 Testowane tutaj identyczne, oprócz jestAudio, ale to różnice żadne, dalszy komentarz zbędny. W kwestii Winampa to wszystkie wersje poniżej 5 zawsze ściszały dźwięk nawet jak pasek był na 100% co było widoczne w czasie sprawdzania więc wyników tych winampów nawet tu nie zamieszczam, szkoda czasu. Druga sprawa w kwestii winampa jest taka że w niektórych edycjach mogą się pojawić pewne kwiatki - patrz wersja 5.3 :) było ich dużo ja sprawdziłem parę zła była 5.3, więc jakieś inne piątki też mogą być skopane. Trzecia sprawa jest taka że każdy Foobar daje takie same wyniki 0.8.3 , 9.4.5 i najnowsza. Sam się zastanawiałem czy wszystko jest ok, ale dopiero minimalne użycie equalizera utwierdziło mnie w przekonaniu że jest dobrze. Aimp2 - :lol2: :lol2: :lol2: Nie wiem co on robi ale robi to skutecznie bo nie udało mi się go tak ustawić żeby poprawić wyniki. XXHighEnd-09v-1 po chamsku przycisza o kilka dB wszystko co odtwarza, nie ma znaczenia: mp3 czy wav. Totalnie niewiarygodny wyjście jest inne niż wejście nawet dla wav. Padaka i wyłudzanie kasy od audio-debili :lol2: :lol2: Oczywiście nie twierdzę że mimo identycznych wyników Foobar/Winamp grają identycznie i nie ma jakiś subtelnych różnic w brzmieniu. Podobnie ma się z wersjami np 0.8.3 a 9.4.5 czy 9.6.1, wyniki mogą być identyczne ale mogą być mikro różnice w brzmieniu. Jak do tego dodamy potęgę podświadomości to z czegoś co jest na progu percepcji robi się duża różnica. Nie wiem skąd tym żółtym maniakom wyszły takie wyniki. Może to vina wisty albo jeszcze czegoś innego. Wyniki ich testu od razu wydały mi się szalone i mój retest to potwierdził. Edytowane 25 Stycznia 2009 przez razor1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sarbox Opublikowano 27 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2009 (edytowane) Gdyby ktoś chciał to proszę. Klasyka+wszystko co potrzebne.Znalazłem na dysku i skleiłem w plik instalacyjny.foobar2000_0.8.3 http://rapidshare.com/files/190105320/foob...repack.exe.html Edytowane 27 Stycznia 2009 przez sarbox Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 27 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2009 razor1 jakiej karty użyłeś do pomiarów? no i w XXHighend można głośność ustawić na 0 (bez preampa), sprawdzałeś tak? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 27 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2009 Użyłem karty wirtualnej czyli tego sterownika virtual audio cable, fizyczna karta nie ma na to żadnego wpływu, jesli o to ci chodzi. W playerach ustawiłem out jako vac a w nagrywaczu sygnału in też jako vac. To co zdekodował player programowo poszło od razu do Nero Wave Editor. Żadnych pośredników nie było, czysty sygnał wypuszczany bezpośrednio przez player, maksymalne wyizolowanie bo w końcu mierzymy tylko jak dekoduje player. Nie sprawdzałem, ale sprawdzę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 27 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2009 w takim razie w wolnej chwili zobaczę jak jest u mnie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Defox Opublikowano 27 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2009 Witam. Mam problem z ASIO w foobarze. Gdy mam ustawione 24/96 nie gra mi sub. Moja karta dźwiękowa to audigy 4. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
koniarek Opublikowano 7 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2009 witam posiadam SB audigy 4, chciałem sobie zainstalować sterowniki kX, czy oryginalne sterowniki trzeba odinstalować czy można zainstalować te kX jako nakładka?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 18 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2009 Do foobara wrzucilem wtyczke do otwierania plikow Monkey... Posiadam album, ktory jest w postaci jednego pliku z rozszerzeniem ape. Wraz z nim jest plik z rozsz. cue. Jezeli przeniose plik .cue na liste w odtwrazaczu, to pojawia sie spis plyty, tzn kazda piosenka z osobna, ale po wlaczeniu dowolnej sciezki pojawia sie np taki blad: Unable to open item for playback (Object not found): "E:\Muzyka - albumy\Beautiful.World.-.[in.Existence.(1995)].__.(ape)\In Existence.cue" / index: 1 Poprawnie odtwarza muzyke, jezeli przeniose plik muzyczny, ale wowczas mam jedna ponadgodzinna sciezke. Probowalem zaladowac ten plik cue w deamon toolu, ale pojawia sie blad... Ktos ma jakies sugestie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bpjl Opublikowano 18 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2009 otwórz plik CUE w notatniku i w linijce FILE "xxx.wav" WAVE zmień xxx.wav na xxx.ape (gdzie xxx to nazwa twojego pliku ape oczywiście) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleidd Opublikowano 19 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Lutego 2009 (edytowane) może mi ktoś powiedzieć dlaczego, gdy otaguję piosenkę [album] 7 Years & 50Days i wrzucę do folderu z muzyką obraz "album 7 Years & 50Days.jpg" to działa, a gdy otaguję piosenkę 7 Years & 50 Days i dam obraz o nazwie "album 7 Years & 50 Days.jpg" to nie działa okładka (wyświetla złą)? Edytowane 19 Lutego 2009 przez Trofix Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_gps Opublikowano 20 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 20 Lutego 2009 to zależy jak masz ustawiony plugin (przy jakiej nazwie pliku ma wyświetlać okładkę) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleidd Opublikowano 21 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2009 Jeszcze jeden mały problem, mam dwa różne albumy ale jak je wrzucę do foobara to wszystko wrzuca do jednego, jeszcze gorzej bo to samo robi jeśli mam dwóch różnych wykonawców wrzuca wszystko do jednego: a tu piosenka z innego albumu: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 27 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2009 (edytowane) bpjl: Wielkie dzieki !! :) Jestem zainteresowany słuchaniem PR - trojki z foobara, ale jak wiadomo, jets z tym troche ciezko ;) POdobno sa potrzebne wtyczki, m.in. foo_input_wma, ale napotkałem jedynie na ich nazwy, ale ze sciagnieciem jest juz kiepsko. Adres do radia konczy sie z rozszerzeniem '.asx'. Czy ktos jest w stanie rozwiazac ten problem? EDIT; Rozwiazanie znalazłem nagle ;) http://foobar2000.pl/index.php?showtopic=3865 Edytowane 27 Lutego 2009 przez Jacek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BikerBo Opublikowano 27 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2009 moglby ktos zasugerować ustawienia dla foobara i asio w kx dla p3 933mhz 256mb ram audigy 2 komputer tylko do muzyki, brak innych zastosowan, aktualnie mam w kx-ach dsp z pierwszego posta (stereo), asio latency 21ms, 48khz. w foobarze resampling do 48khz SRC. w zakładce output ile ustawic buffer lenght ? uzycie procesora mam jakieś 60 procent na tych ustawieniach. ale nie jestem przekonany że są właściwe. foobar 0.9.6.3 jest ok ? jak by mógł ktoś troche napisać to by było miło ;) kiedyś już używałem foobara i asio ale to było chyba ze 2 lata temu najmniej i nic nie pamiętam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Polar Opublikowano 27 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2009 foobar 0.9.6.3 jest ok ? Jak najbardziej. Próbowałeś http://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kutasss Opublikowano 28 Marca 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2009 (edytowane) SRC nie działa pod najnowszym Foobarem 0.9.6.3. Moja konfiguracja to Audigy 2 ZS (sterowniki producenta) i Vista 64 SP1 z Foobar'em 0.9.6 Co ciekawe, lepiej od ASIO sprawdza się tutaj wtyczka WASAPI http://www.foobar2000.org/files/b8f4dc95d2..._out_wasapi.zip "Adds Windows Audio Session API exclusive mode output support, allowing bit-exact output and muting all other sounds on Windows Vista systems. Windows Vista SP1 or newer required." Edytowane 28 Marca 2009 przez killov Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...