R4VeN_pl Opublikowano 27 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2004 Witam Występuje następujący promlem: transfer między dwoma dyskami WD 7200 / 8mb cache dziwnie skacze od 5-30MB/s.Podłączone są na jednym kablu ata100. DMA jest włączone , więc to nie stanowi problemu. Jaki powinien być transfer między takimi dyskami na jednej i na osobnej taśmie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 27 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2004 Jak masz dwa dyski na jednej tasmie to sie nie dziw ze transfer jest kiepawy. Podlacz na osobnych to zobaczysz wzrost wydajnosci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
staff Opublikowano 27 Lutego 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Lutego 2004 jak połączysz na osobnych tasmach to nie będą skakały, dyski na jednej tasmie nie mogą działać w tym samym czasie, działają na przemian, raz jeden - raz drugi dlatego transfer skacze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steelrat Opublikowano 13 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2004 no dobra.. to czemu w obrebie mojego dysku transfery mam (total copy) max 10 000 a jak brejdaka podepne na tej samej tasmie to mi ponad 20 000 idzie? i kopiuje faktycznie jak wsciekly? a moj dysk niby duzo lepszy niz jego stara barakudka 3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 13 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2004 Ponieważ kopiowanie między partycjami tego samego dysku jest mniej więcej tak samo powolne, jak pomiędzy dyskami podpiętymi do tego samego kanału IDE. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steelrat Opublikowano 13 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2004 ale oba dyski podpinalem NA TEJ SAMEJ TASMIE .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
k a m e r e k Opublikowano 13 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2004 podepne sie do pytanka jaka jest bardziej wydajna konfiguracja? pirmary ide - 1. dysk8mb cache i 2. dysk2mb secondary ide 1. nagryw 2. cdrom czy prim ide 1 dysk8mb 2 nagrywarka sec ide 1. dysk2mb 2. cdrom Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
romek Opublikowano 14 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2004 podepne sie do pytanka jaka jest bardziej wydajna konfiguracja? pirmary ide - 1. dysk8mb cache i 2. dysk2mb secondary ide 1. nagryw 2. cdrom czy prim ide 1 dysk8mb 2 nagrywarka sec ide 1. dysk2mb 2. cdrom sluchaj pierwsza rzecz ze nie podlacza sie dysku na jednej tasmie z napedem optycznym bo transfer bedzie jako ata33(transfer optyka) Jesli masz juz taki dylemat to proszę, najlepsza i najszybsza bedzie taka konfiguracja. ************************** Primary master -dysk z systemem Primary slave - nic Secondary master - nagrywara Secondary slave - dvd lub cd-rom ************************** dokupujesz kontroler z ata 100 pod PCI i podpinasz drugi dysk. Obiecuje, że wszystko będzie smigało, aż miło. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 14 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2004 sluchaj pierwsza rzecz ze nie podlacza sie dysku na jednej tasmie z napedem optycznym bo transfer bedzie jako ata33(transfer optyka) G... prawda. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LZIggy Opublikowano 14 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2004 jedna z ciekawszych argumentacji djikstra, ktore ostatnio widzialem LOL Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 14 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2004 Bo już mi się nie chce 4 raz w tym tygodniu pisać o tym. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
k a m e r e k Opublikowano 14 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Marca 2004 pirmary ide - 1. dysk8mb cache i 2. dysk2mb secondary ide 1. nagryw 2. cdrom zostaje nie bede kupowal kontrolera ok 70-200> zl wole inwestowacw w rowerek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
romek Opublikowano 15 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Marca 2004 no rzeczywiście ciekawa dość argumentacja Dijkstra. Jesli tak czesto piszesz na ten temat to tu tez jest twoj post o tym: TU Patrz zgadza sie merytorycznie z moim. A tak na marginesie jesli juz pisales odpowiedz na podobnego posta to wystarczy podac link do wczesniej poruszonego tematu i piekna odpowiedz mamy a forum tweak-a nie bedzie sie zasmiecalo powtarzajacymi sie postami. Myslalem ze jest to oczywiste. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...