konkretne pytanko ?

[Hawk]

W ostatnich dniach w mojej głowie zawitała pustka :lol: :lol:

Mam do wyboru trzy karty GF3 Gainwarda, GF4 4200 Xpower i Radeona 8500 Xpower.

Co byście brali :?::?::?::?:

[abramakabra]

ja bym bral G4 4200, ale po moich przezyciach zastanowil bym sie powaznie nad Radeonem :)

[Mateoosh]

qrde ja to bym chyba na Radka się zdecydował...

[Hawk]

ja bym bral G4 4200, ale po moich przezyciach zastanowil bym sie powaznie nad Radeonem  :)

tzn. jakich przejściach ?

[Bany7]

Biez Radeona najlepiej built by ATI

[Mateoosh]

tylko built by ati.

[Bartek]

Tylko gf 4 4200

[tomasir]

ja bym bral G4 4200, ale po moich przezyciach zastanowil bym sie powaznie nad Radeonem  :)

tzn. jakich przejściach ?

PO takich przejściach jak w temacie poniżej. Chyba przyzmażył gpu troszkę i ma teraz problemy :(

Tylko gf 4 4200

A ty nie wal takich głupich postów. Tylko chociaż jakiś argumentów użyj.

 

Do Hawka:

 

Jak interesuje cię oprócz szybkości jakość obrazu to nawet nie ma się co zastanawiać bierz ati. najlepiej orginała, bo z klonami to bywa różnie.

I nie myślcie że z tą różnicą jakości nvidii a ati(i Kyro) to przesada. Sam miałem rive a jak przesiadłem się na kyro to wszystko stało się wyrażniejsze. nawet moja narzeczona stwierdziła że ikony zrobiły się jakieś wyraźniejsze, więc to nie jakaś tak autosugestia...

[Hawk]

A jak z jakością obrazu na tym Gaiwardzie ?

[Kaeres]

Juz pisalem Ci na ten temat ale sie powtorze bo zapodales nowego posta.

 

Gf4ti4200 jest tutaj poza konkurencja, nie ma sie nad czym zastanawiac.

R8500 mozna porownywac z z gf3ti500 podkreconym.

Za kase ktora wydasz na porzadnego Radeona BBA to kupisz wypasionego GF4ti4200.

[Hawk]

Chodzi mi ściśle o karty tych firm które podałem.

[Pitur]

Witam

 

Nie napisales, co dla Ciebie wazne. Wg mnie, jesli szyblosc (gry) to poz. 2-ga Twojego wykazu, ale jesli jakosc obrazu - poz. 3. NVidie maja nadal koszmarnie niska jakosc obrazu 2D. :-(

--

Pozdrawiam

[bruce]

a ja ci piowiem, ze x power suxx!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

jest tragicznie zaprojektowana i wogoole, a tak btw, to w rzeczywistosci wyglada inaczej, niz na pudelq!!!!!!1

[Kaeres]

NVidie maja nadal koszmarnie niska jakosc obrazu 2D.

Zobacz sobie topic quake3 i 32Bit na soft. Porownaj screeny moje i Rafala.

[Pio [PL]]

Bierz gf 4200 lub ATI

gf3 odpada

[Khunu]

Możesz poczekać na Radka 9700. Tylko nie wiem jak z ceną. Z tego, co masz brałbym dalej Radeona.

[Hawk]

Możesz poczekać na Radka 9700. Tylko nie wiem jak z ceną. Z tego, co masz brałbym dalej Radeona.

A jak ci się sprawuje ten MINT ? Jaki obraz wydajność ?

[Tom.O]

NVidie maja nadal koszmarnie niska jakosc obrazu 2D. :-(

Różnica jest widoczna, ale nie można powiedzieć, że jest lepiej (to jest tak jak przy tanich wierzach hi fi - słucha taki Kowalski i mówi, gra super, ale ten dźwięk nie jest naturalny tylko efektowny i tak jest z Ati - może troche przesadziłem, ale wyolbrzymienie pozwala łatwiej zrozumieć ten problem) Może Ati ma bardziej nasycone kolory i jaśniejszy obraz, ale to wszystko kwestia regulacji.

Jezeli chodzi o wybór karty to wybrałbym GF4. Jest szybsze niż Ati. Ati to można porównać z GF3ti500, a nie z GF4.