Jak to jest z ratingiem podkręconych Athlonów XP?!

[wojs]

Zastanawiałem się, jak przeliczyć rating mojego proca po podkręceniu.

Sprawa na pierwszy rzut oka wydaje się prosta: 2400+

 

No, niby tak, ale dlaczego Athlon XP z zegarem 2166 ma takie same oznaczenie, jak ten, który ma 2083? (Mowa o modelu 2600+ Thoroughbred)

 

Różnica magistarli. Zamiast 133MHz jest 166MHz...

 

W takim wypadku sprawdziłem, jaka jest różnica procentowa w taktowaniu po podniesieniu magistrali przy tym samym oznaczeniu modelu.

Wyszło mi, że procesor wolniejszy o 4% przy podniesionej częstotliwości magistrali z 133 do 166 ma to samo oznaczenie.

A, więc można powiedzieć, że podniesienie magistrali z 166MHz do 200MHz powinno znów pozwolić nam na obniżenie taktowania, by utrzymać ten sam rating.

Sprawdźmy to dla Bartona 3000+

 

Model z magistralą 166MHz ma 2167MHz, zaś ten z magistralą 200MHz, 2100MHz. Różnica jest rzędu 3%.

 

W uproszczeniu mogę powiedzieć, że mój procesor podkręcony na 2000MHz na magistrali 200MHz powinien mieć taki oto przelicznik:

2000+4%=2080 (dla magistrali 166MHz) i dalej 2080+3%=2142 (bo mam magistralę 200MHz).

 

Jaki z tego wniosek?

Mój procesor powinien być teraz oznaczany jako 2600+!!!

(bo taki procesor na magistrali 133MHz ma częstotliwość 2133MHz)

 

A, więc daję w podpisie 2600+ !!! :twisted:

 

Co o tym wszytskim sądzicie??? 8O

[Wawelski]

http://homepage.ntlworld.com/terry_butler/opn-462/

i narzędzia eksperymentalne.

Wychodzi na to, że masz tylko 2400+

 

Ale i tak to wszystko sztuka dla sztuki - jeżeli nie ma takiego proca (o takim taktowaniu i magistrali) to nie ma co się podniecać PR.

 

Czyli bezpieczniej podawać MHz.

[Jelen]

bardzo bardzo :D ogólnie. W sumie nie da sie powiedzieć bo w jedne programy bardziej lubią FSB a drugie wyższy zegar... Hmm z tego co widziałem tetsy to Bartek 2600+ jest równy 2600+ Athlonowi w wiekszosci tesów idą w łeb w łeb więc 1910mhz Bartona = 2083mhz Athlona (ale ja analizowałem głownie testy w grach ,różnie bywa w innych aplikacjach)

[Jelen]

http://homepage.ntlworld.com/terry_butler/opn-462/

i narzędzia eksperymentalne.

Wychodzi na to, że masz tylko 2400+

 

Ale i tak to wszystko sztuka dla sztuki - jeżeli nie ma takiego proca (o takim taktowaniu i magistrali) to nie ma co się podniecać PR.

 

Czyli bezpieczniej podawać MHz.

ale weź zobatrz postaw sie z drugiej strony! np. Kumpel mi mówi że ma szybszy procesor bo ma Celka 2.4Ghz :D a ja mu mówie ze mam Durona 1.6@2.2 :D duzo ludzi pomysli celek szybszy a duron 1.6ghz nie podkrecony ma podobna wydajnosc do cela 2.4 nie podkreonego :D po o/c to już nie mówie o ile duron lepszy

[Wawelski]

No, jak potrzebujesz komputera do szpanowania, to faktycznie.

Jak do gier czy pracy - to co Cię obchodzi, co qmpel pomyśli?

[wojs]

No, jak potrzebujesz komputera do szpanowania, to faktycznie.

Jak do gier czy pracy - to co Cię obchodzi, co qmpel pomyśli?

Spokojnie, za stary jestem, żeby się kolegom z podwórka chwalić ;)

To są tylko moje przemyślenia poparte logicznymi (mam nadzieję) przesłankami. Próbuję ustalić coś, co jest niejsane. :)

[michasiek]

Bartony mają zawyżone PR(lub athlony zaniżone :P)

barton 2200MHz = 3200+

athlon 2200MHz ~ 2700+

a różnica w wydajności "zegar w zegar" wynosi w porywach 3%...

[doberman]

a jak mam zbartonowanego athlona do wartosci jak w podpisie, to ile w skali bartonowej powinienem miec? 2800+ czy 3200+ i w poscie jak to wykazac jakby bylo inaczej, gdyz mi pokazuje 2800+.

dzieks za odpowiedzi ewentualne...yol

[Jelen]

Bartony mają zawyżone PR(lub athlony zaniżone :P)

barton 2200MHz = 3200+

athlon 2200MHz ~ 2700+

a różnica w wydajności "zegar w zegar" wynosi w porywach 3%...

wez pod uwage ze 2700+ to 2166mhz (333) tak samo barton takowany ma 3000+ (333 - 2166mhz) a to tylko 10% dla cache w niektórych benchmarkach (szczegolnie softowych gdzie liczy sie proc ,w koncu nie kazdy gra...) jest naprawde. Ja sam widze po przesiadce z proca 512kb na proca 64kb o ile dłuzej uruchamia mi sie Borland Delphi 7... Wiec jak dla mnie oznaczenia bartków dają rade. Aha to 3200+ 2.2Ghz to masz kolego przy FSB400 :D

[doberman]

Bartony mają zawyżone PR(lub athlony zaniżone :P)

barton 2200MHz = 3200+

athlon 2200MHz ~ 2700+

a różnica w wydajności "zegar w zegar" wynosi w porywach 3%...

wez pod uwage ze 2700+ to 2166mhz (333) tak samo barton takowany ma 3000+ (333 - 2166mhz) a to tylko 10% dla cache w niektórych benchmarkach (szczegolnie softowych gdzie liczy sie proc ,w koncu nie kazdy gra...) jest naprawde. Ja sam widze po przesiadce z proca 512kb na proca 64kb o ile dłuzej uruchamia mi sie Borland Delphi 7... Wiec jak dla mnie oznaczenia bartków dają rade. Aha to 3200+ 2.2Ghz to masz kolego przy FSB400 :D

czyli fsb ma tez tu swe miejsce przy rozpoznawaniu proca....spoko, szkoda ze nie mam lepszych pamieci bo bym pojechal 3200+ a nawet lepiej gdyz 2,2GHz to juz teraz mam a proc jeszcze posiada potencjal, moim zdaniem jest zarombisty gdyz przy napieciu 1.675 jak sie nie myle dziala stabilnie (test hot cpu tester - 10h bez bledow a temp proca nie przekraczala 55C, wiec looz jak na zwykly cooler 3k obrotow i alu radiator dosc sporych rozmiarow:) a w spoczynku ma temp na poziomie 47C...

yol

[wampir]

No dobra a 10x220 ale 256kb nie 512 to jaki powinien miec rating ??

[gnz]

No dobra a 10x220 ale 256kb nie 512 to jaki powinien miec rating ??

ile razy mozna podawac tego linka ?

 

http://homepage.ntlworld.com/terry_butler/opn-462/

 

wawelski rozsyla ten program w tym miesiacu tasmowo i hurtem a dalej nikomu nie chce sie go zassac ...

 

Program ma podzial na rdzenie wiec jak dopasujesz kesz do rdzenia bedziesz wiedzial ile ma PR

[zavader]

Roznica polega na roznicy rdzenia inaczej ma sie abreton, duron i tbred na tym samym MHz, z tad rozniece

 

CHYBA :)

[doberman]

hmmmmm...

natrafilem na cos takiego, ze w sandrze pokazuje mi w opcji Cpu & Bios information:

 

Model: Amd Athlon 2800+

Speed: 2,23GHz

Model Number: 2800

Performance Rating: 3231

 

i chodzi mi tu o ostatnia pozycje PR, czy jest to logiczne?

[Dr.Stan]

Według mnie 200x10 to jak najbardziej 2600+. Wyższe FSB to może być mniejsza częstotliwość.

Najlepiej sprawdzić programem CBI.

[mavers]

podobny problem był tu

http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=27564

[wampir]

No dobra a 10x220 ale 256kb nie 512 to jaki powinien miec rating ??

ile razy mozna podawac tego linka ?

 

http://homepage.ntlworld.com/terry_butler/opn-462/

 

wawelski rozsyla ten program w tym miesiacu tasmowo i hurtem a dalej nikomu nie chce sie go zassac ...

 

Program ma podzial na rdzenie wiec jak dopasujesz kesz do rdzenia bedziesz wiedzial ile ma PR

Wszystko fajnie , pieknie tylko program nie rozroznia fsb a moim zdaniem jest subtelna roznica miedzy 166 a 220 MHZ