Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[SeciK]

Dwa z ostatniego polowania:

 

1.

 

 

 

2.

 

 

 

:)

[fipa]

U Ciebie naprawde widze ciagly postep - gratulacje, bo wychodza naprawde genialne fotki :)

[SKRYTOBOJCA]

@SeciK swietnie ci idzie :)

 

W drugiej fotce jak osiagnales czarne tlo?

Uzywasz lampy do doswietlenia?

[Kosa_0304]

śweitne foty:) czekamy na nowe :) P.S Dzięki lukasrz

[cyganos king]

to i ja coś z makro wrzucę choć nie lubię robali :)

[SeciK]

W drugiej fotce jak osiagnales czarne tlo?

Uzywasz lampy do doswietlenia?

Tak, używam lampy z własnej roboty dyfuzorem. Staram sie usilnie nie mieć tego czarnego tła, ale czasami warunki po prostu nie pozwalają. :)

 

@cyganos king - ładny motylek. :)

Edytowane 20 Czerwca 2006 przez SeciK

[cyganos king]

nie taki ładny jak twoje robale :D

[lukasrz]

to i ja coś z makro wrzucę choć nie lubię robali :)

http://img232.imageshack.us/img232/1707/motyl640x6800

 

wyglada jak lisc :D ladnie sie wkomponowal jak kameleon ;)

 

 

fotka fajna :)

[cyganos king]

ten typ tak ma :)

[Gość Pigmej]

Secik- Twoje robaki to mistrzostwo świata. Normalnie National Geographic.

[PoGo]

Tak, używam lampy z własnej roboty dyfuzorem. Staram sie usilnie nie mieć tego czarnego tła, ale czasami warunki po prostu nie pozwalają. :)

 

@cyganos king - ładny motylek. :)

Secik, napewno używasz jakiegoś konwertera własnej roboty też :D czy może kupiłeś coś?

 

Ja sie zastanawiam czy nie zainwestować w cosik np http://www.allegro.pl/item110098162_konwer..._m_gratis_.html jest jeszcze słabsza wersja 150 ale myśle ze 250 lepiej mi sie nada. Co myślicie o tym?

[SeciK]

@PoGo - używam właśnie takiego Raynoxa jak w linku.

[PoGo]

@SeciK - rozumiem, że jesteś zadowolony z niego. Czytał też, że można dopasować do danego rozmiaru tulejki, ma uniwersalny gwint.

[MaciekCi]

SeciK -> Jak zwykle wspaniale.

 

PoGo -> pasuje na średnice od 52mm do 67mm :)

 

To jest bardzo wygodne bo czasem potrzebuję założyć tego Raynoxa na Canona 70-300 a innym razem na Heliosa ;) (a co ! analogowy Zenit ma być gorszy? ;) ).

 

w DSLR i SLR zabawa z makro jest o wiele cięższa (GO) i chyba prędko nie dojdę do takich efektów jak SeciK (ostrość i GO) chyba, że kupię lampę makro.

 

EDIT : SeciK zostawiaj EXiFy proszę ;) albo chociaż podpisuj parametry pod fotkami.

 

EDIT2 :

 

A tu macie przykład co można maksymalnie uzyskać z DSLRa w słoneczny dzień aby nie poruszyć fotki. Gdybym chciał mniejszą GO musiałbym zwiększyć wartość przysłony. przez co wydłużyłby się czas i fotka byłaby poruszona :> więc bez lampy do fotografii robalów ani rusz ! Co prawda mogłem zwiększyć wartość z F14 do F20 bo jeszcze trochę migawki miałem w zapasie, ale nie miałem już czasu i nerwów ;) (fotka już i tak z ISO 3200 ).

 

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez MaciekCi

[SeciK]

@MaciekCi - fotki wszystkie sa f/11, 67mm, 1/500 - 1/3000 s, ISO 80 :) Sam widzisz, że nie bardzo jest sens pisać. :)

 

@PoGo - tak jak napisał Maciek. Raynox ma bardzo fajny ystem montowania na obiektyw. Zachowuje sie to mniej wiecej tak samo jak w dekielkach chroniących obiektywy.

[MaciekCi]

Pokażesz dyfuzorek ? ;)

[SKRYTOBOJCA]

w DSLR i SLR zabawa z makro jest o wiele cięższa (GO) i chyba prędko nie dojdę do takich efektów jak SeciK (ostrość i GO) chyba, że kupię lampę makro.

Ciezsza niz w kompaktach? Nie zartuj, ja czasem musialem robic z 1/50s, jak ta moja biedronka pare stron wczesniej. Ty walniesz iso3200 i jeszcze narzekasz.

 

Gdybym chciał mniejszą GO musiałbym zwiększyć wartość przysłony. przez co wydłużyłby się czas i fotka byłaby poruszona :>(...)

Chyba "wieksza" chciales napisac :)

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez SKRYTOBOJCA

[SeciK]

Tak na szybko bo nie mam czasu teraz. Oto dyfuzorek:

 

Przód:

 

 

 

Tył:

 

[lukasrz]

Tak na szybko bo nie mam czasu teraz. Oto dyfuzorek:

 

Przód:

 

http://img526.imageshack.us/img526/5817/dyf1

Tył:

 

http://img526.imageshack.us/img526/1035/dyf26

 

Dobra reczna robotka :)

 

A ja mam mala prosbe, interesuje mi raynox i jego zdjecia ale takie "na zywo" ;) real photo nie ze srony producenta :) moglbym poprosic o 1-2 zdjecia ? :) z 1-2 strony ? dzieki :)

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez lukasrz

[GenghisKhan]

sekcik jak ty robisz ze ci te robale muchy i inne badziewia nie uciekaja sprzed obiektywu? psikasz je klejem w sprayu czy co :lol: ;]

[SeciK]

Raynox DCR-250:

 

1.

 

 

 

 

2.

 

 

 

 

3.

 

 

 

 

4.

 

 

 

@genghiskhan - cierpliwość. Dużo cierpliwości. :>

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez SeciK

[BLANTMEN]

Może je uspokaja tak jak pszczelarze pszczoły :twisted:

[lukasrz]

THX SeciK

[MaciekCi]

Ciezsza niz w kompaktach? Nie zartuj, ja czasem musialem robic z 1/50s, jak ta moja biedronka pare stron wczesniej. Ty walniesz iso3200 i jeszcze narzekasz.

Oczywiście. CO mi po ISO 3200 skoro głębię mam do d*** ? Nie nadrobię głębi przez ISO ... niestety...

 

Chyba "wieksza" chciales napisac :)

Jak zwał tak zwał - każdy wie oco chodzi.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez MaciekCi

[lukasrz]

Trzeba by te robale zamrażać jakoś ;] jakis bullet time czy cos ;)

 

 

SeciK

 

Z ciekawosci sie zapytam czy S9500 tez ma taki fajny "blad" jak S5600, że przy maksymalnej ogniskowej jest najlepsza jasnosc obiektywu ? :) w przypadku S5600 jest to F 3.2 - 3.5 na końcu obiektywu, na max ogniskowej 63mm jest F 3.2 :) chore no nie ? :)

 

mniej wiecej od 0 - 80% ogniskowej jasnosc spada do F 3.5 a potem jest znowu F 3.2 :)

 

S9500 tez cos takiego posiada ? :)

 

Pozdrawiam.

Edytowane 21 Czerwca 2006 przez lukasrz

[SeciK]

Nie. Przy 67mm mam F 4.9 :) Znaczy się zachowanie jest w pełni normalne.

[SKRYTOBOJCA]

 

 

Typowy marzyciel :]

[rcube]

 

 

 

Z 10 zdjec. Jeszcze mozna nad tym popracowac, to narazie pierwsza koncepcja.

[lukasrz]

http://img50.imageshack.us/img50/6418/schowek045vz.jp

Z 10 zdjec. Jeszcze mozna nad tym popracowac, to narazie pierwsza koncepcja.

sliczne :) Z ilu rawow fota skladana ? :> jesli mozna wiedziec ? photomatixem skladane ?

[BLANTMEN]

Też byłbym wdzięczny za odpowiedź czy Photomatixem robione, bo mi coś nie wychodzi :?