Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[lukasrz]

po co umieszczales teraz bede mial koszmary w nocy :lol:

bojaźliwy jesteś chłopcze.

 

To jeszcze cie postrasze, buuu.

 

 

 

Nie tylko jakosc w zdjeciu sie liczy, kiepskich jakosciowo zdjec w temacie jest sporo, twoich też.

 

Pozdr.

[GenghisKhan]

nie aż tak kiepskich (mowie o swoich) :lol:

1 fajne

2gie z laska nie :P

[maziboss]

Panasonic FZ7

[lukasrz]

Panasonic FZ7

fajne lampy ;) aczkolwiek zdjecie wydaje mi sie jakieś troszke gołe... czegoś na nim brakuje...

 

 

teraz moje zdjęcie, fuji s5600 ;)

 

"Skąpani w blasku słońca"

 

 

 

Może troche zabałaganione ? ale miało być naturalnie, bez badyli byłoby smutno ;)

Edytowane 27 Sierpnia 2006 przez lukasrz

[cyganos king]

co do 1. Myślę, że mógłbyś trochę uciąć zdjęcie z prawej strony (w ten sposob zawężysz kadr i nie wprowadzisz dodatkowych zniekształceń... zdjęcia robiłeś Nikonowską 50?) Ponadto można się pozbyć elementów odwracających uwagę np. po prawej stronie są jakieś kwiatowe wzory, po lewej branzoleta, albo jakis naszyjnik (nie wiem co to jest).

 

2. Jak chcesz możesz znów pomyśleć o kwiatowym wzorze ;-) Choć wydaje mi się, że jednak teraz mniej odwraca on uwagę. Co do światła - ten typ bardzo uwypukla zmarszczki i troche spłaszcza sama twarz. Następnym razem pomyśl, by jakoś "zmiękczyć" światło (blendy etc.).

 

3. Tu bym trochę ściał dół zdjęcia. Ponownie odciągające uwagę wzory raczej do wyrzucenia.

 

Pozdrawiam

dzieki za rzeczowe uwagi :) zdjęcia robione tamronem 28-105

[GenghisKhan]

nie ma sie z czego cieszyc :lol:

nie ma co takich staroci "po face liftingu" pokazywac :P

 

Znowu takie tam :lol:

[el_gringo_dado]

Dwa (narazie dwa) widoczki do oceny

 

 

 

Wkurza mnie tylko, że zdjecia kompresja zjadła :mad:

[kukifas]

ładne naprawdę, skąd to drugie? wink:

[GenghisKhan]

karpasz/samotnia

mi sie niezbyt podoba;)

1 - kompresja jak juz powiedziane

2- nie widac calego schroniska (jaki obiektyw 50mm?)

3- kolory - malo dynamiki...to miejsce nie jest takie ponure :P

[SKRYTOBOJCA]

Niezle zmiany na plfoto, widzieliscie?

 

plfoto | 2006-08-30 18:14:39Uruchomiona została nowa wersja Plfoto, a w niej: większe zdjęcia, częstsza publikacja, czytelniejsze miniaturki, prywatne wiadomości i wiele innych zmian. Ze względu na stopień skomplikowania i rozbudowy serwisu mogą pojawić się nieprawidłowości w funkcjonowaniu. Zapraszamy do testowania i nadsyłania uwag na adres admin@plfoto.com. Więcej informacji w FAQ.

http://www.plfoto.com/faq.html

 

- 850 x 850 pikseli oraz 200 kB

- dodawanie fotek 2 razy w tygodniu lub częściej

- system zgłaszania sprzecznych z regulaminem komentarzy, ocen i zdjęć

 

Niezle :]

 

 

 

EDIT:

 

Zauwazyliscie ze takiego skumulowania TWA i glupich komentarzy jak na plfoto jest dawno nie bylo?

Malo jest teraz wybitnych zdjec, kiedys bylo o wiele lepiej, teraz jest albo ocena za ocene, albo glupie komentarze do slabych zdjec, zadnej krytyki ani pomocy. A gniotow faktem przybywa...

Najlepszy przyklad TWA na plfoto: http://plfoto.com/83587/autor.html

 

Pozniej myslalem ze onephoto jest lepsze, ale ostatnio rowniez sie duzo TWA potworzylo, komentarze tez nie te co kiedys, jezeli juz w ogole sa.

 

Wczoraj trafilem na inna galerie foto http://www.obiektywni.pl system wydaje sie calkiem sprawny, bo bardzo podoby do http://www.photosig.com

Tzn. wystawiamy fotke i mozemy dostac krytyke albo komentarz, krytki sa oceniane przez innych uzytkownikow itp. itd.

Polecam sie zaznajomic http://www.obiektywni.pl/faq/ za 24h wystawie jedna fotke i zobacze czym mnie ten serwis zaskoczy :)

 

PS. Jezeli wejdziecie z mojego linku polecajacego http://www.obiektywni.pl/glowna/?lgp=skrytobojca to bede mogl dodawac wiecej zdjec do galerii :)

 

Pozdrawiam

 

 

 

I zeby nie bylo ze OT cos z szuflady ;)

 

Edytowane 31 Sierpnia 2006 przez SKRYTOBOJCA

[kfgz]

Ciąg dalszy nocnych zdjęć:

 

[GenghisKhan]

Wyglada jak render z uzyciem VRaya i duza wartoscia liczenia fotonow ;)

ta lampka tak wyglada :P

[SKRYTOBOJCA]

Tragedia, strasznie nie naturalne. Zachodzi kiczem.

 

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-53740.php tutaj jest dobrzy przyklad jak powinno sie korzystac z mozliwosci HDR

[GenghisKhan]

I co z tego ze to jest knajpa? Zdjecie jest nie naturalne i z strony wczesniej rowniez, nie ma sie z czego smiac.

 

Jezeli nie lubisz krytyki nie pokazuj publicznie zdjec swoich :P

A pamietasz hdr'y z panorama warszawy? tez nienaturalne jednak wszyscy sie tym podniecali (Ty chyba tez) wiec daj se siana :P Sam pokaż jakies foty dawno nic ciekawego nie widzialem :P

 

A teraz zagadka dla znawcow? To pole? normalna fota czy hdr?

Edytowane 2 Września 2006 przez genghiskhan

[GenghisKhan]

No wiec z tymi knajpami przedobrzylem.....

A powiedz mi byleś kiedys w tym lokalu? Wiesz jakie tam jest światło, klimat?

 

 

jeszcze takie makro :P

Edytowane 2 Września 2006 przez genghiskhan

[GenghisKhan]

znawca nie jestem ale na moje oko na hdr to drzewa i wszystko w oddali jest za ciemne a raczej czarne, zdjecie wyglada na poprawione shadow/higlights + kontrast.

 

moze sie myle.

Masz racje.

A teraz zobacz:

Taki sam efekt mozna uzyskać robiąć jedną fotke tyle ze w dzień ( obiekty na horyzoncie bedą ciemne, z tego wzgledu ze chmurki sa dobrze widoczne czyli cale niebo niedoświetlone - siłą rzeczy doł bedzie zbyt ciemny)

Ta fota byla robiona na jakas godz przed zachodem słońca.

Wyglada tu cos nienaturalnie?

Hdr jest ciekwa technika ale nigdy nie osiagnie sie w niej naturalnosci ( czym w ogole jest naturalność? pojęcie bardzo względne :P )

Mozna jedynie oddać klimat, styl fotografowanych miejsc, obiektow. Tak zrobilem robiąc foty tych knajp. Oddaja one klimat tam panujący, cieple kolory, niezbyt jasne pomieszczenia...

 

Jako riposte Skrytobojca pokazał mi fote mojego kumpla (klatka schodowa), jako przyklad bardzo dobrego wykorzystania HDR. No a ja powiem ze tez nie wyglada to naturalnie. I nigdy nie bedzie czy, to HDR czy inna technika. Niemniej jednak klimat starej klatki schodowej został dobrze oddany. Nie rozumiem wiec Panie Skrytobojco Twoich dziwnych komentarzy? Fotografujac wnetrza pubow, knajp itp, jak wg Ciebie mam postąpić? Co pokazać na zdjęciu? Slucham bo nie rozumiem. ;]

[GenghisKhan]

W twoich zdjeciach wszystko wyglada na brudne i osmalone, wiec jezeli tak knajpa wyglada to bym tam dlugo nie posiedzial ;)

Dziwne, bo wiekszosc ludzi ktora widziala te fotki jest innego zdania.

No coz masz prawo być inny :lol:

 

ps.

brudne :lol:

i osmalone :lol:

:lol:

Edytowane 2 Września 2006 przez genghiskhan

[kfgz]

Dwie wieże [;

 

 

Mój domek ;] (joke)

 

 

Z góry przepraszam za słupy elektryczne. Nie dało się ich ominąć. Będę musiał poszukać lepszej lokalizacji.

 

 

[lukasrz]

a gdzie sie wystawiasz? linki prosze

prosze prosze ;]

 

- FotoTok http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=113944

 

wystawilem ta fote drugi raz bo mi pierwszym razem 4pkt zabraklo :) 66 mialem :D

 

- fotoik http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=17268

 

- PLfoto http://plfoto.com/103134/autor.html

 

Od razu mowie ze moje zdjecia to nie rewelacja ale ucze sie powoli i chce robic coraz lepsze. Czasem moje zdjecia podobaja sie ludziom i to mnie cieszy i napawa optymizmem ;]

Edytowane 3 Września 2006 przez lukasrz

[kfgz]

Kilka makr zrobionych dzisiaj:

 

 

[ocalony]

Witam.

 

Zapraszam do mojej galeryjki....

 

 

 

http://www.art-galeria.konin.lm.pl/

 

 

 

 

Pozdrawiam.

[SKRYTOBOJCA]

Dobry przyklad wykorzystania HDR :)

 

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-54571.php

 

7 klatek co 1EV

[xpektor]

Emka...

Oto pare fotek w moim wykonaniu. Narazie sie ucze wiec nic specialnego. Prosze o ocenki ;)

 

1)

2)

3)

4)

5)

6)

 

Pozdrowka ;)

ps. wiecej fotek na xpektor.fotosik.pl

Edytowane 5 Września 2006 przez xpektor

[PiotruśPan]

to czym robic hdr?

Dwa zdjęcia:

Photomatix

 

easyHDR ver. 1.0.4.

 

Zdjęcie z Photomatixa ma niby więcej, bardziej wyrazistych szczegółów, ale wygląda jak upaćkane smarem malowidło. Fotka z easyHDR może wydawać sie bardziej mdła, ale jest najbliższa rzeczywistości.

Ja photomatixa nie lubię za tę jego abstrakcję przy tworzeniu HDRa. Wolę gładsze zdjęcie z easyHDR. Wszystko zależy jeszcze do jakich zdjęć chcemy użyć danego programu. Np. Twoje (genghiskhan) wcześniejsze zdjęcia z dworca to były HDRy z photomatixa i tam efekt osmolenie mnie nie raził tak bardzo, ba nawet mi się podobał ;].

 

xpektor

Jedynka byłaby fajna, gdybyś nie przeciął pierwszego powozu na pół.

Zachód słońca nr 4 jest OK, ale bez zachwytu. Reszta taka sobie: na 5 jest słup; 6 nic nie przedstawia; 2 fajny pies, ale tematu brak. Nie zniechęcaj się i próbuj dalej. Powodzenia.

 

 

+ EDIT do Photomatix

Pobawiłem się trochę photomatixem i doszedłem do wniosku, że można uzyskać w nim całkiem naturalnie wyglądającą fotkę - trzeba tylko odjęć trochę z suwaczka "Strenght".

Edytowane 6 Września 2006 przez PiotruśPan

[.:RoGeR:.]

Ok, to ja tez cos wstawie (tylko sie nie smiac). Od tygodnia jestem posiadaczem Olympusa E500 i to zdjecie jest jednym z pierwszych, zrobione tym aparatem. Zaznaczam, ze wczesniej nie mialem do czynienia z DSLR'em. Zdjecie zrobione na szybko, podczas spaceru z moja zona na Richmond (Londyn).

[BLANTMEN]

Ciekawe :)

[maly86]

PiotruśPan - beznadzieja :>. Zero nic nie podoba mi sie :)...

 

.:RoGeR:. - fajny motyw :>.

[Dijkstra]

 

Takie tam zabawy ;]

[GenghisKhan]

widac postepy:)

tylko inny kard z tym drzewkiem (nie na środku) ;P

[Piter6576]

Tyle tu naprawdę fajnych zdjęć, może i ja coś pokarzę. Więm, że to nie mistrzostwo świata ale zdjęcia nie są najnowsze, robione sony w15 (jak jeszcze żył). Będę miał jakiegoś cyfraka to na pewno coś jeszcze pokarzę. :)

 

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

 

Co do zdjęcia 8 to pare osób mi wytyka, że te drzewa w tle przeszkadzajom, aż tak?