Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[SKRYTOBOJCA]

manfred - w koncu mam co ciekawego ogladac tutaj :)

Pamietam Twoje wczesniejsze foty, niezly skok.

 

Tylko niebo mi sie nie podoba. Nie pasuje kolorystyka do dolu zdjecia.

[manfred]

Tylko niebo mi sie nie podoba. Nie pasuje kolorystyka do dolu zdjecia.

 

Prosze werjsa niepodkrecana ;)

 

[MisiekLover]

Tak to jest jak gołębie chcą założyć gniazdo na parapecie :)

 

 

:)

[cyganos king]

@manfred druga wersja lepsza

[Gość]

Kilka fotek z mojego pobytu w Szkocji jakis czas temu:

 

1. http://foto.fidek.org/Elgol.jpg

2. http://foto.fidek.org/Quirang3.jpg

3. http://foto.fidek.org/Old%20Man%20sunrise.jpg

4. http://foto.fidek.org/Elgol%20beach.jpg

5. http://foto.fidek.org/Loch%20Etive.jpg

[maly86]

Kilka fotek z mojego pobytu w Szkocji jakis czas temu:

 

1. http://foto.fidek.org/Elgol.jpg

2. http://foto.fidek.org/Quirang3.jpg

3. http://foto.fidek.org/Old%20Man%20sunrise.jpg

4. http://foto.fidek.org/Elgol%20beach.jpg

5. http://foto.fidek.org/Loch%20Etive.jpg

Very nice :)

[SuChyY]

Długi weekend w bieszczadach ;D

 

[SKRYTOBOJCA]

Wali po oczach, przeostrzone?

[sbchp250]

@SuChyY - ślycznie :) Bylem kilka razy w bieszczadach ale takiego widoczku nie uswiadczylem :D

[grzesiu]

Zdjęcie SuChego wygląda jak zapowiedź horroru o tytule Bieszczady 2007, takie miałem pierwsze skojarzenie :D Podoba mi się.

[tomos]

zdjecie SuChego bardzo efektowne. czy przeostrzone hm.. moim zdaniem na granicy przeostrzenia ;) nie widac artefaktow takze jest ok.

[SKRYTOBOJCA]

Zapomnialem dodac, ze nalezy wyostrzyc zdjecie przed dodaniem ramki, inaczej powstaje taka swietlista otoczka :)

[cyganos king]

@SuChyY trochę przekombinowałeś kolorki walą po oczach, dałbym bardziej stonowane barwy

[SuChyY]

Dzięki za opinie. Kolorki mi odpowiadają ;-) Co do tej otoczki, to było zamierzone, specjalnie rozjaśniłem krańce zdjęcia... problem w tym że flickr mi to zdjęcie zmniejszył a ja nie zauważyłem. Większą wersje i kilka innych fotek można zobaczyć tutaj:

http://picasaweb.google.pl/suchyy/WidoczkiZBieszczad2007

[cyganos king]

http://picasaweb.google.pl/suchyy/Widoczki...861881100408306 a ta mi się bardziej podoba centralny kadr bardzo dobrze uwypuklił główny motyw zdjęcie na 5+ :)

[apo5]

OMG, niesamowite to zdjecie bieszczad :D

Zgodzę się z Grzesiem, fotka wygląda jak zapowiedź filmu BIESZCZADY MAJĄ OCZY :))))

[mihalo]

króóóólik :-P :-P :-P

 

[R.i.P.]

Hiehie %%%% ;p

[kfgz]

Takie tam zabawy z nikosiem:

 

 

W obu przypadkach 100% kadru.

[R.i.P.]

yyy, sorry ale co to jest? nie dość że nie rozumiem - to nieciekawe foto i jakość fatalna jakby nie patrzeć (nieostre, przeszumione) :/

[kfgz]

Pierwsze to fragment latarni, a drugie to kable elektryczne na słupach. Zaszumione bo ISO1600, a odszumiać mi się nie bardzo chciało. Nieostre bo ciut poruszone - za słaby statyw na ogniskową 3000mm :/.

 

Jutro postaram się zrehabilitować o ile pogoda dopisze...

Edytowane 12 Maja 2007 przez Dj_AnT

[S_Works]

Efekt moich pierwszych zabaw z HDR

[Stolar]

[BLANTMEN]

Z prawej strony coś macha ;)

[R.i.P.]

S_Works wiem że to test, ale proszę Cię... zmień tło!

[SuChyY]

S_works - jesteś pewny że zrozumiałeś idee techniki HDR ? ;]

[kfgz]

Dzisiejsze słonko

 

[Mayo]

mógłbyś wyjaśnić? ;)

[kfgz]

mógłbyś wyjaśnić?

Proszę bardzo:

 

Nikon D50 z przejściówką na m42 z soczewką + MTO-11CA + 2x konwerter x2 (drugie zdjęcie, pierwsze bez konwerterów). Niestety statyw (Manfrotto 390 junior), na którym miałem zamocowany aparat to porażka (prawie zerowa stabilność). Stąd też ostrość nie najwyższych lotów.

 

EXIF 1:

Czułość: ISO200

Czas: 1/4000

Przysłona: 10

Ogniskowa: ~1500mm (dla filmu 35mm)

 

EXIF 2:

Czułość: ISO400

Czas: 1/1250

Przysłona: ~30

Ogniskowa: ~6000mm (dla filmu 35mm)

[MaciekCi]

Stąd też ostrość nie najwyższych lotów.

 

 

Czas: 1/4000

 

Czas: 1/1250

Przy takich czasach "ostrość nie najwyższych lotów" to już ze względu na kijową jakość MTO no i pogorszanie obrazu konwerterami. ;) Więc tu statywem się nie tłumacz. ;)