Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[kfgz]

Zauważ, że przy ogniskowej 6000mm czas 1/1250 do najbardziej rozsądnych nie należy. Statyw trochę tylko pomógł, bo i tak musiałem trzymać go w ryzach :(. Z resztą obraz tak latał w wizjerze, że i tak cud, że wyszło tak jak wyszło.

 

Przy takich czasach "ostrość nie najwyższych lotów" to już ze względu na kijową jakość MTO no i pogorszanie obrazu konwerterami.

No niestety obiektyw nie jest pierwszej młodości (~12 lat). Pewnie kolimacja by mu się przydała, a najlepiej wymiana/napylenie lustra. Konwertery to niestety w moim wypadku zło konieczne. Może kiedyś pokombinuję bez nich. Edytowane 13 Maja 2007 przez Dj_AnT

[SuChyY]

MaciekCi: Jest taka zasada, że nieporuszone zdjęcie bez problemu można zrobić z czasem równym odwrotności ogniskowej. Czyli dla 50mm 1/50 sekundy, dla 300mm 1/300 sekundy a dla 6000 powinna być to 1/6000

 

Oczywiście ostre zdjęcie z obiektywem 50mm można zrobić i przy 1/10, ale jest to znacznie trudniejsze.

 

Dj: Dlaczego nie robiles na większej dziurze i krótszym czasie ?

[SKRYTOBOJCA]

Jakis brud na matrycy/obiektywie? :)

 

MaciekCi: Jest taka zasada, że nieporuszone zdjęcie bez problemu można zrobić z czasem równym odwrotności ogniskowej. Czyli dla 50mm 1/50 sekundy, dla 300mm 1/300 sekundy a dla 6000 powinna być to 1/6000

Komu jak komu, ale Mackowi takich rzeczy nie trzeba tlumaczyc.

A dwa, ze ta zasada dotyczy zdjec z REKI, a nie ze statywu jak to robil Dj_AnT

 

Dj: Dlaczego nie robiles na większej dziurze i krótszym czasie ?

Pewnie tez dlatego, ze MTO to lustrzany obiektyw i ma stala przyslone f10 :)

 

 

 

[ Fotki z wypadku usuniete, ze wzgledu na urazenie uczyc artystycznych pewnych osob ;) ]

Jak ktos chce zobaczyc to pisac na priva ;)

Edytowane 13 Maja 2007 przez SKRYTOBOJCA

[kfgz]

Jakis brud na matrycy/obiektywie?

Zdecydowanie tak ;) http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/ Edytowane 13 Maja 2007 przez Dj_AnT

[SKRYTOBOJCA]

Zdecydowanie tak ;) http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

:]

 

Ciekawe, ze tylko w jednym miejscu te plamy sa, patrzac po fotce calego slonca to wyglada wlasnie na jakis brudek :)

 

Mozesz zrobic jedna fote z i bez tego super hiper zoomu jakiegos miejsca?

Edytowane 13 Maja 2007 przez SKRYTOBOJCA

[kfgz]

Mozesz zrobic jedna fote z i bez tego super hiper zoomu jakiegos miejsca?

Oj nieprędko. Siostra zabrała nikosia do Wawy. Że syf jest na matrycy to wiem. Siostra została pouczona żeby oddać aparat do czyszczenia ale jak znam życie to pewnie zapomni. Z tarczy usunąłem brud w PSP, oprócz plamy na słońcu rzecz jasna. Inna sprawa to to, że lustro obiektywu też jest zabrudzone, a że jest bardzo delikatne to się nie zabieram za jego czyszczenie.

 

Mam jeszcze jedną testową fotkę w temacie o obiektywach. Można ją swobodnie nawać fuksem miesiąca. Czas naświetlania 1/40 @ 6000mm przy oparciu obiektywu o balkon.

Edytowane 13 Maja 2007 przez Dj_AnT

[GenghisKhan]

:]

 

Ciekawe, ze tylko w jednym miejscu te plamy sa, patrzac po fotce calego slonca to wyglada wlasnie na jakis brudek :)

 

Mozesz zrobic jedna fote z i bez tego super hiper zoomu jakiegos miejsca?

juz sie tak nie tłumacz, plamy nie sa w jednym miejscu pojawiaja sie w sumie losowo, jednego dnia plama moze byc w jednym miejscu 2giego dnia moze juz jej nie byc

[MaciekCi]

Spokój miał być. Obiecałem wam coś ostatnio, kolejna wasza przepychanka i będzie % i ZPP ... Pamiętacie ? Teraz ULLISSES wam darował, podziękujcie mu i koniec przepychanek. :?

[SuChyY]

Komu jak komu, ale Mackowi takich rzeczy nie trzeba tlumaczyc.

A dwa, ze ta zasada dotyczy zdjec z REKI, a nie ze statywu jak to robil Dj_AnT

Pewnie tez dlatego, ze MTO to lustrzany obiektyw i ma stala przyslone f10 :)

Nie siedzę tu wystarczająco często żeby wiedzieć komu powinienem tłumaczyć a komu nie ;-) Może akurat komuś sie kiedyś przyda.

Masz racje, reguła dotyczy zdjęć z ręki, ale DJ pisał, że statyw sie trząsł więc prawie jak z ręki.

 

A co do tej przysłony to faktycznie sie nie zorientowałem. Zmyliła mnie wartość przy drugiej fotce (ok 30), ale rozumiem że to te konwertery tak ściemniły ?

[slavok]

Dzisiejsze łowy :)

 

(Balice)

 

i mała zabawa w panoramowanie:

:)

 

i malutki HDR'ek hehe:

 

kolejny:

 

Edytowane 14 Maja 2007 przez slavOK

[radeksz]

Nie mam co sie z wami rownac ale wrzuce cos swojego:

 

 

Edytowane 14 Maja 2007 przez radeksz

[grzesiu]

Widok z balkonu w kierunku centrum mojego miasta ;) Zdjęcie robione przed chwilką.

 

Fuji S5600

 

Edytowane 15 Maja 2007 przez grzesiu

[GenghisKhan]

http://plfoto.com/1228324/zdjecie.html

 

@ grzesiu

nic pieknego w tym widoku nie ma :/

i nawet z horyzontem nic nie zrobiles, tak na srodku jest

1/3 lub 2/3 jak juz no i jakis lepszy motyw poszukaj a pozniej pochwal sie na forum ;]

Edytowane 15 Maja 2007 przez genghiskhan

[slavok]

z racji ładnej poniedziałkowej pogody kolejny landspace hehehe:

 

[MaciekCi]

1/3 lub 2/3 jak juz no i jakis lepszy motyw poszukaj a pozniej pochwal sie na forum ;]

Niby czemu ? Złota zasada ? huh ? Nie ma czegoś takiego "jak już" , fotografia to eksperymenty i nikt nie będzie się trzymał "linii złotego podziału" , tego "jak się zazwyczaj robi" czy nawet "tak jak mówi genghiskhan ! ". :lol: Zasady w fotografii są po to aby je łamać i pokazywać coś na wszelkie możliwe sposoby, inną sprawą jest, że horyzont w połowie "zarezerwowany" jest dla profesjonalistów. Jedank nie możemy mówić "1/3 , 2/3 jak już" no bez przesady. :rolleyes:

 

Sama fotka rzeczywiście nic nie pokazuje. ;) A widok genghiskhan'a mi się nic a nic nie podoba, nazwałbym to "ot tak cyknięte pierwsze z brzegu". :) Najlepszy z tych 3 ostatnio prezentowanych widoków, prezentuje slavOK. :) Oby tak dalej.

[GenghisKhan]

Niby czemu ? Złota zasada ? huh ? Nie ma czegoś takiego "jak już" , fotografia to eksperymenty i nikt nie będzie się trzymał "linii złotego podziału" , tego "jak się zazwyczaj robi" czy nawet "tak jak mówi genghiskhan ! ". :lol: Zasady w fotografii są po to aby je łamać i pokazywać coś na wszelkie możliwe sposoby, inną sprawą jest, że horyzont w połowie "zarezerwowany" jest dla profesjonalistów. Jedank nie możemy mówić "1/3 , 2/3 jak już" no bez przesady. :rolleyes:

 

Sama fotka rzeczywiście nic nie pokazuje. ;) A widok genghiskhan'a mi się nic a nic nie podoba, nazwałbym to "ot tak cyknięte pierwsze z brzegu". :) Najlepszy z tych 3 ostatnio prezentowanych widoków, prezentuje slavOK. :) Oby tak dalej.

pierw niech sie chlopak nauczy wlasnie tych zlotych podstaw a jak to opanuje to niech sobie experymentuje

[maly86]

 

 

[kfgz]

St1ch, zlituj sie nad modemowcami - 300-500KB to za dużo jak na tą rozdzielczość.

Edytowane 16 Maja 2007 przez Dj_AnT

[KWS89]

To i ja coś dodam :)

 

Tylko zmniejszone i wyostrzone.

 

 

[GenghisKhan]

to ja tez:

http://plfoto.com/1233875/zdjecie.html

[MaciekCi]

pierw niech sie chlopak nauczy wlasnie tych zlotych podstaw a jak to opanuje to niech sobie experymentuje

True. :) W sumie racja ... Ostatnie foty fajne. :)

 

s1tch -> jakoś nie przepadam za "takim" B&W i sepią ;) musi mieć oryginalność niż tylko Saturyzacja na 0. ;)

Edytowane 16 Maja 2007 przez MaciekCi

[GenghisKhan]

True. :) W sumie racja ... Ostatnie foty fajne ale ... jakoś nie przepadam za "takim" B&W i sepią ;) musi mieć oryginalność niż tylko Saturyzacja na 0. ;)

saruration na 0 i to jest BW wg ciebie?;] no offence ale mnie to poraziło :D

[MaciekCi]

saruration na 0 i to jest BW wg ciebie?;] no offence ale mnie to poraziło :D

Wybacz. Źle posta napisałem :D to nie było apropo Twoich fotek tylko s1tch.

[GenghisKhan]

no ;]]

a i jeszcze jedno mam:)

http://plfoto.com/1234002/zdjecie.html

[manfred]

Pare z Pragi

 

 

 

 

 

 

[cyganos king]

to ze statkiem jest fajne :)

 

a tu coś mojego http://plfoto.com/1234392/zdjecie.html

[860lacov]

 

A to jest moja "quadrorama" Świątyni Wang w Karpaczu.

Fotka może nie jest jakaś wybitna, ale pokazuje nowe możliwości w robieniu panoram w ps'ie.

Mój aparat jedyne zaawansowane ustawiania jakie ma to zmiana iso i to i tak w nikczemnym przedziale. Także każde zdjęcie miało inną jasność i odcienie nieba.

Oryginalne zdjęcie ma 2000x4000 mnie więcej :)

[SKRYTOBOJCA]

Moge w koncu powiedziec, ze kupilem swoj wymarzony aparacik (dslr). Ostatnie miesiace bylem bez aparatu, wiec teraz moge poszalec :)

 

Jak czas i praca (i pomysl) pozwoli to w koncu jakies nowe zdjecia dodam. Aby co niektorzy mogli sie na nich powyzywac ;P

 

Obiektyw mam jak narazie kitowy (brak funduszy, mam tez inne wydatki na glowie), oraz jedno szklo na m42. Ktore rozdzielczosc ma o wiele lepsza niz kit i fajne swiatelko wiec je troche pomecze ;)

 

Na f1.8 calkiem fajnie sie prezentuje, w koncu mozna sie GO pobawic, nie to co kompakt:

 

 

 

 

 

manfred jak zwykle cos ciekawego masz do pokazania :)

Tylko czasem niebo za mocne robisz, rzuca sie w oczy od razu.

Edytowane 18 Maja 2007 przez SKRYTOBOJCA

[janio]

Okno mojego pokoju o 5.30 rano :)

 

 

Trochę odszumione, podniesiony kontrast i wyostrzona czerwień.

[slavok]

Moge w koncu powiedziec, ze kupilem swoj wymarzony aparacik (dslr)

na co padło ??