Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[g00dMan]

m4r mam nadzieję, że się nie obrazisz

 

Moja propozycja a la "panorama"

[costi]

O niebo lepiej ;)

[m4r]

Ale i tak nie to. Będzie przestrzał zdjęcia, jak tylko zobaczę podobne niebo.

[kwscore]

[m4r]

Takie tam. Wyretuszowałem druty elektryczne lecące centralnie przez środek. To jedyna poprawiona rzecz.

To absolutne maksimum, na jakie pozwala mi moje nocne niebo.

 

Ktoś pytał nie tak dawno, jak się robi nocne zdjęcia, a więc to konkretne w spoilerze:

 

• Statyw + pilot. Wprawna ręka może sobie w tym przypadku odpuścić pilota.
• Przysłona na max otwarta (tutaj F/2,8 ).
• Czas - 25s
• Ostrość manualna, ustawiona na "nieskończoność" (z braku oznaczeń na obiektywie robione to metodą prób i błędów)
• ISO 800. 400 było za ciemne, 1600 zdecydowanie zbyt ziarniste.
• Balans bieli w okolicach "żarówkowe". Trochę więcej na ten temat nieco niżej.
• RAW. JPEGowi dziękujemy... ale to chyba jasne.
• godzina 23:20, po wieczornym deszczu. Teraz bodaj o tej porze najlepiej widać drogę mleczną (godziny się zmieniają, warto znaleźć odpowiednie tabele - polecam fora astronomiczne i strony pasjonatów).

Jeszcze drobne uwagi, do których doszedłem po kilkunastu nocach i poczytaniu różnych tekstów w Sieci:

• Dobrze jest obserwować ruch satelitów i samolotów, i strzelać "pomiędzy". Dokładnie w 1/3 tego kadru mam korytarz powietrzny - co 2-3 minuty przelatuje dyskoteka, co na zdjęciu objawia się jako kolorowy kod Morse'a. Satelity widać jako jasne smugi - na zdjęciach możecie je pomylić z meteorami, hint - satelita "ostro" się zaczyna i kończy. Czasem leci tak szybko, że przejdzie przez cały kadr. Czasem potrafi zmienić jasność i/albo zniknąć wchodząc w cień Ziemi. Czasem potrafi błysnąć, jeżeli baterie słoneczne puszczą zajączka. Ciekawostka - przy skierowaniu aparatu na południe, możecie przy długich ekspozycjach uwiecznić na zdjęciach satelity geostacjonarne (astry, hot birdy, etc). To będą jasne i nieruchome "gwiazdy" widoczne nisko nad horyzontem.
• Zdjęcia bez poruszonych gwiazd: Zainteresowanych odsyłam do reguły 600. W skrócie - bierzecie ogniskową, wartość cropa dla matrycy i stosujecie taki wzór: 600/(ogniskowa * crop). To gwarantuje, że ruch gwiazd będzie minimalny i będą one przypominać punkty.
• Unikajcie Księżyca. Nawet w pierwszej i ostatniej kwadrze daje tyle światła, że 3/4 gwiazd trafia szlag, a na dłuższych ekspozycjach jest jasno jak w dzień.
• Im szerszy i jaśniejszy obiektyw, tym lepiej. Ale coś za coś: Będzie widać aberracje. Dla dłuższych czasów dojdzie jeszcze winietowanie.
• Odnośnie pomarańczowego zabarwienia - metody na to są trzy, a przynajmniej trzy znam:
  • robicie jak jest (na pomarańczowo, bez korekty balansu bieli), poprawiacie na kompie, albo wcale
  • korygujecie przestawiając na "światło żarówkowe", albo odpowiednią temperaturę światła (magiczne Kelviny)
  • bierzecie odpowiedni filtr (najdroższa opcja, ale najskuteczniejsza) - maniacy astronomii mogli słyszeć o LPF i filtrach mgławicowych. One doskonale sobie radzą z wycinaniem linii sodowych, a czego nie widać, tego nie trzeba korygować
• Kadrowanie i ostrzenie. Po wstępnym ustawieniu trzeba jeszcze zrobić kilka strzałów próbnych (6-8s, 12800 ISO), żeby ustawić się dokładniej.
• No i na koniec - szumu nie unikniecie, chyba że macie dostęp do chłodzonych matryc W przeciwnym wypadku będzie albo większy, albo mniejszy.

Alem się rozpisał

 

 

[costi]

Co do spoilera - jeśli RAW, to balans bieli bez znaczenia ;)

[m4r]

Napisałem o tym, bo słabszy gracz będzie myślał, że zdjęcia są spieprzone, strzeli jeszcze ze trzy podobne i będzie miał dość nocnego foto na długi czas. A tak widać foto mniej-więcej dobrze już na podglądzie.

[QuaiL2048]

Fiat 126p '84

Edytowane 19 Sierpnia 2012 przez QuaiL2048

[kwscore]

[KWS89]

 

Cztery zdjęcia z moich okolic.

[kwscore]

[Shrimp]

Takie tam, macro fotki ^^

 

 

[kwscore]

 

[KWS89]

 

Panorama z 5 zdjęć robionych na ślepo. Z tego nieba da się wyciągnąć jeszcze duużo więcej- tylko muszę poczekać na październik.

[kwscore]

Ciężko mu zrobić zdjęcie bo głowa zatrzymuje się dosłownie na moment,sorry za krzywiznę

 

[deserted]

 

Tutaj w full HD, 2 kolorki do wyboru > http://fav.me/d5j55i9

Edytowane 26 Października 2012 przez deserted

[kwscore]

[deserted]

SportClassic po raz drugi http://fav.me/d5kzmnk

[kwscore]

[KWS89]

Podobny temat, inne ujęcie.

 

[kwscore]

moje na Motorze

[deserted]

Pane, nevidím žádné obrázky.

[kamilo23]

Przeglądnąłem cały temat i wklejenie swojego zdjęcia mija się z cele. <ja_to_nawet_nie_opisze>

[KWS89]

Kamilo23- nie obawiaj się- potrafimy też konstruktywnie pomagać i instruować jak robić lepsze zdjęcia. Zapraszamy.

 

Edytowane 9 Grudnia 2012 przez KWS89

[m4r]

Przeglądnąłem cały temat i wklejenie swojego zdjęcia mija się z cele. <ja_to_nawet_nie_opisze>

 

Dawaj, nie gadaj.

 

[ot]

Odnośnie zdjęć cz/b:

Odkryłem w nexie śmieszną rzecz.

Ustawienie cz/b w opcjach przełącza raw na jpeg. Tzn raw nie zostaje zapisany - zamiast tego jest sam jpeg.

Note to self: nie korzystać z trybów tematycznych.

[/ot]

Edytowane 10 Grudnia 2012 przez m4r

[costi]

Szczególnie, że konwersję do BW można wykonać na milion sposobów i głupio to zostawiać automatowi.

[skinny500]

Pisałem o tym już w innym wątku, zostało bardzo pozytywnie przyjęte, więc tutaj też się podzielę. Założyłem stronę, na której opisuję sesje zdjęciowej - piszę jak robić takie zdjęcia i ogólnie poruszam wszelkie sprawy z tym związane. Strona znajduje się tutaj.

 

Edytowane 10 Grudnia 2012 przez skinny500

[KWS89]

[kwscore]

[KWS89]

Warmińsko-Mazurski Jarmark Świąteczny 2012. Zrobiłem 6 zdjęć, trzy osobiście mi się podobają i myślę, że reprezentują podobny poziom.

I podjąłem decyzję- idę w 1D lub z powrotem do 5D.

Edytowane 16 Grudnia 2012 przez KWS89