Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[GenghisKhan]

Sprawdźcie i mnie.

Proszę o względnie konstruktywną zjebkę bo to, że są do bani to wiem ale co można poprawić lub ew. co jest źle abym nie robił błędów.

http://kaeres.galeria.recenzja.pl

takim sposobem sie niczego nie nauczysz

co z tego ze skomentuje ci 2 fotki jak nie bedziesz dalej wiedzial wielu rzeczy

pytanie czy chcesz sie zajac bardziej amatorska fotografia czy niet?

ad. zachod

caly delikatny (na miniaturce) po powiekszeniu wali po oczach szumami i tą sylwetką czegos(na dodatek bardzo małą w porownaniu do calosci kadru)

kolorki ladne i to tyle w tej focie dobrego

ad. maly lasek

bylo by spox jakby tło było czarne i do tego jakies lepsze światełko - razi troche 1 rozmyty plan a na nim kilka galązek

i to tyle

poszukaj po necie pdf'ow albo ksiazek do foto - dowiesz sie duzo wiecej niz z tego forum

[maly86]

Sprawdźcie i mnie.

Proszę o względnie konstruktywną zjebkę bo to, że są do bani to wiem ale co można poprawić lub ew. co jest źle abym nie robił błędów.

http://kaeres.galeria.recenzja.pl

Hm,

1-szum / kadr

2- takie jakies nie teges

Reszta?

W sumie zero przeslania w tych fotkach, tak ja bys wzial aparat i poszedl obojetnie ktore miejsce pstryknal fote byle gdzie i dodal ramke.

Drzewo? Juz mogles sie postrac i nie lapac w kadr tego ochydnego bloku, i zlapac pare galazek, no zle ten kadr totalnie. Brama? Hm kadr znowu kadr. I last Droga do nikad - szum, i pobaw sie poziomami...

Edytowane 29 Marca 2008 przez st1ch

[GenghisKhan]

tak bo to nie temat o grafice tylko o foto - do grafiki masz inny topik

[Kaeres]

A co można o tym powiedzieć ?

Zrobiłem jeszcze podobne ale na szybszej migawce i nie wyszło tak dynamicznie bo tło ostre.

 

Edytowane 30 Marca 2008 przez Kaeres

[GenghisKhan]

fota do bani nic nie jest na niej ostrego - niestety ale to ja dyskwalifikuje, jaki masz aparat?

jesli kompakt to nie poszalejesz

[cyganos king]

A co można o tym powiedzieć ?

Zrobiłem jeszcze podobne ale na szybszej migawce i nie wyszło tak dynamicznie bo tło ostre.

 

http://foto.recenzja.pl/zdjecie_b3412b6fbf...1d7ff4e49a3.jpg

poczytaj o panoramowaniu

nic trudnego jeżeli twój aparat ma tryb manualny dasz radę

[Kaeres]

Wiem, że potrzebny jest ostry obiekt a rozmyte tło.

Mam jedyne wytłumaczenie. Było takie ostre słońce, że musiałem użyć Tv 1/125.

Ciężko przy tym uzyskać rozmyte tło, a ostrego kolesia.

Ruchem ręki musiałem nadrobić trochę dlatego rollerboy mi się rozmazał.

Wygląda to i tak dynamiczniej niż inna fotka, na której mam rozmytego człeka a tło ostre.

Ale dzięki za linka, który pomoże w panoramowaniu.

 

PS. Mam kompakt A570 IS. Ma manuala dlatego w ogóle pokazuję fotki.

[Tony Soprano]

To dużo ćwicz, a w końcu uzyskasz taki efekt jak chcesz, poćwicz z rozmytym tłem i ostrym obiektem na autach z jakiegoś punktu żebyś miał dobry widok dłuższego kawałka trasy, na necie znajdź sobie poradnik, albo sam próbuj z odpowiednim czasem. Po parunastu/dziesięciu fotach wreszcie złapiesz o co chodzi, a potem się doskonal ;) Ale to wychodzi z szybko poruszającymi się obiektami, jeszcze rower tak złapiesz, ale grindującego gościa to będzie ciężko w takim efekcie pewnie o jakim myślisz, bardziej popróbuj z GO i wtedy może Cię efekt zadowoli, ostry będzie skater, czy co tam chcesz uchwycony podczas ewolucji a tło będzie rozmyte/nieostre/niewyraźne pozwalające skupić uwagę na obiekcie

 

A ruchem ręki to nic nie nadrobisz. ;)

Edytowane 31 Marca 2008 przez Tony Soprano

[GenghisKhan]

z takim sprzetem to szkoda troche zachodu bo jednak kompaktem bardzo trudno jest kontrolowac sytuacje - w wiekszosci aparat i tak sam zrobi fote...

[Kaeres]

Ważne aby poznać chociaż jego funkcje.

Ostatnio dopiero zajarzyłem, że można sobie ustawić ostrość na punktową i dopiero zacząłem się lepiej bawić GO :)

Pomijając.

W poradniku o robieniu kropelek przez makro zauważyłem, że opisują iż najlepiej ustawiać ostrość manualnie MF.

A jeszcze lepiej jak się zrobi to na większej ogniskowej.

Hmm tylko są dwa problemy.

Albo włączamy tryb makro albo ustawiamy ostrość MF. Nie ma możliwości focić makro i jeszcze ustawiać sobie ostrości manualnie - przynajmniej w A570 IS - a w poradnikach pisze, że można tak w każdym aparacie z manualnym focusem.

Drugi to zoom. Jeżeli dam powiększenie choćby x2 to nie ma bata ale makro nie złapie mi ostrości.

Mówie konkretnie o tym poradniku - http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...ni-poradnik.htm

[cyganos king]

to rób na największej ogniskowej :) potestuj sobie co lepiej wychodzi

[MaciekCi]

z takim sprzetem to szkoda troche zachodu bo jednak kompaktem bardzo trudno jest kontrolowac sytuacje - w wiekszosci aparat i tak sam zrobi fote...

E tam, osobiście, nie jestem przeciwnikiem kompaktów a nawet bardzo poboda mi się, jak ktoś próbuje robić fotkę, tym czym ma. I nikomu nie potrzebne odrazu lustro do super zdjęć, kompakty są bardzo dobre do nauki ... Osobiście jeśli nie mam aparatu, robię telefonem, nie narzekam. :P Róbmy tym, co mamy ...

 

 

No dobra, a teraz, dzięki Skrytobojcy potężna dawka z Tajlandii , Kambodży i Wietnamu. :)

 

Spoiler! Kliknij w poniższy kontener by otworzyć.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:)

Edytowane 8 Kwietnia 2008 przez MaciekCi

[maly86]

To jest dopiero masakra. Wiesz foty robisz ladnie, ale czasami mi sie kadr nie podobal, w przypadku paru fotek, brakuje jakies malutkiego skrawka, osobiscie mnie to gryzie.

Widac takze ze oryginaly z apartu to nie sa ;).

I tez bym powiedil, ze gdyby ktos tutaj z nas zebranych przybywal w tylu miejscach co Ty n swiecie napewno nie jednego by zaskoczyl klimatem ;D.

[dymy]

zdjęcia b.ciekawe. jedyne czego każdemu brakuje to krótki opis ;)

[GenghisKhan]

udane udane, pare uwag: 28.jpg: kulawy kadr, 27.jpg - przydala by sie ciut mniejsza GO zeby jeszcze bardziej wyłowić kolesia, podobnie jak z posązkiem na 32.jgp oraz laska na 13.jpg

bardzo podoba mi sie 18.jpg - naprawde miodna, natomiast koles w ruchu na 16 jest nieostry i fota troche odpada;]

 

ogolnie foty odbieramy dobrze bo przedstawiaja cos dla nas niecodziennego, no ale taka prawda w domu super fot nie zrobimy;]

[MaciekCi]

28.jpg - kadr kulawy, owszem, bo robiony z jadącego autobusu, cyknięte w "ostatnim momencie". Ledwo przyłożyłem oko do wizjera to już nacisnąłem spust. Śmiało mogę powiedzieć, że fotka (prawie) przypadkowa.

 

33.jpg - może być podobnie bo robione ze słonia, a jazda na nim do wybalansowanych nie należy. ;)

[dymy]

no, pocałuj mnie..

 

 

 

S6500fd

[cyganos king]

z wczorajszych warsztatów portretu

[dymy]

naprawdę znakomity portret :)

Edytowane 8 Kwietnia 2008 przez dymy

[cyganos king]

dzięki :)

[cyrkiel]

z wczorajszych warsztatów portretu

Jak dla mnie możnaby było dać trochę światła na dół :)

[cyganos king]

a po co świecić na dół ? bluzka nie jest ważnym elementem tego zdjęcia jest tylko po to żeby twarz nie pływała w ciemności :)

[MaciekCi]

Super, mógłbym poprosić w 1024x768 czy w jakiejś ciut większej rozmiarówce bo chicałbym zobaczyć zachowane szczegóły. ;] Ewentualnie poprosiłbym 1280x1024 to wrzucę na tapetę bo fotka mi się max podoba ! :D

[cyganos king]

fotka wymaga jeszcze drobnych zabiegów podciągnięcia paru szczegółów więc nie wpatruj się za mocno :P

[durczyn]

mi się podoba ale osobiście troszke bardziej przechyliłbym jej głowe w prawo (od jej strony), tak poprostu, fotka super generalnie

[maly86]

mi się podoba ale osobiście troszke bardziej przechyliłbym jej głowe w prawo (od jej strony), tak poprostu, fotka super generalnie

fotka byla by wtedy za nudna, wyszlo by cos w stylu al'a monaliza :|.

Tak jest ok ;).

 

 

A oto moje..

 

 

 

Edytowane 13 Kwietnia 2008 przez st1ch

[GenghisKhan]

dlaczego na 1 focie nie ma ziemii? tylko ucięte budynki?

na 2giej focie to juz niezdecydowanie czy detal roweru czy calosc i wyszedl naprawde zle pocięty rower

[Tony Soprano]

st1ch ale tą wieżę ratuszową to już chyba ze dwa razy wrzucałeś. Raz w tej formie i raz nie shopowane. I nawet pamiętam bo mi się to pierwsze podobało i kadr zmieniłeś żeby tej wieżyczki nie było. I taka wersja była najlepsza.

 

Co do pierwszej foty, to też mi dołu brakuje, ale drugie coś w sobie ma.

Edytowane 13 Kwietnia 2008 przez Tony Soprano

[xpektor]

st1ch - 2nd fota wporzo, nawet bardzo mimo pociecia. 1st i 3rd nic konkretnego.

 

btw. wracam do czestszego focenia, do tego jak kazdy amator natrafilem na swojej drodze na photoshopa oraz photomatixa. Jestem pod wrazeniem efektow jakie uzyskuje sie dizeki technice HDR. Przy okazji zaczynam doceniac mozliwosc zapisu zdjec w formie .raw, przy okazji zalujac ze nie kupilem 2gb karty ;)

Fotki z ostatnich dni, dla kazdej maly koment co zmienilem. W razie czego moge wrzucic orginal.

 

1) zabawa wszystkimi mozliwymi suwakami w fazie wywolywania .raw'a

2) zwykly ps'owski grayscale

3) goła fota

4) hdr w pm

5) b&w w ps i zabawa suwakami kolorow

6) b&w w ps

7 ) goła fota

8) polaczenie 2 .jpg "z ręki" w photomatix

Edytowane 13 Kwietnia 2008 przez xpektor

[Kaeres]

Może ja spróbuję ocenić Twoje fotki choć tegom niegodzien.

1. Bezsensu, że czarno-białe ponieważ to zwykła fotka.

2. Już o wiele lepiej, takie katologowe.

3. Mogłeś odejść bardziej w prawo aby linia drzew prowadziła wgłąb obrazu. A tutaj pierwsze drzew przesłania wszystko...

4. HDR ciekawy kolorystycznie ale kadr taki, że mnie się w głowie zakręciło.

5. Nie wiem dlaczego ale baardzo mi się podoba. Szkoda, że słupy są pod kątem. Mogłeś przechylić aparat w lewo aby to wyprostować, a zakrzywienia robiłymy i tak te liny. Świetnie wygląda złowieszcze niebo w perspektywie.\

6. Nie mam zdania. Przynajmniej już mnie głowa nie boli :P

7. Nie mam zdania.

8. Tutaj już uniknąłeś błędu z fotki nr 3 i wyszło świetnie. Linia drzew odprowadza mnie wgłąb. Szkoda, że w kierunku jakiegoś ciulatego słupa, który stoi w mocnym punkcie. Ale kompozycyjnie super. Ciekawe jakby wyszło w poziomie.

 

Generalnie podobają mi się takie fotki. Wystarczy wyjść z domu i już coś ciekawego, nie trzeba daleko wyjeżdżać aby coś ciekawego pokazać