dymy Posted May 29, 2009 Report post Posted May 29, 2009 dzięki MaciekCi :) Za to oklaski. Niektórzy nie zdają sobie nawet sprawy, jak ważne jest miejsce, czas, oświetlenie. Super Ci to wyszło i rób dalej. :) Prawda! Zdecydowanie obróbka na plus :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KWS89 Posted May 29, 2009 Report post Posted May 29, 2009 Perfekcyjna reporterka, pisałeś, że praca konkursowa, więc ... Jak przebiegł konkurs ? W moim podpisie pojawił się nowy gadżet za pierwsze miejsce. ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted May 29, 2009 Report post Posted May 29, 2009 czyli mógłbym zasiadać w jury ;) gratulacje :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
paulo Posted May 29, 2009 Report post Posted May 29, 2009 KWS koncertowe wymiatają. Jestem pod wrażeniem. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
skinny500 Posted May 29, 2009 Report post Posted May 29, 2009 Bluźnisz ! ;) Chodziło mi o kąt pod jakim sięrobi ujęcie i tło właśnie ;) Z potęgi PSa zdaję sobie sprawę Tutaj jedna fotka z dzisiaj: Więcej w moim profilu BTW. Foto kocertowe faktycznie świetnie chwycone Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
deserted Posted May 30, 2009 Report post Posted May 30, 2009 Nikt nie ma wrazenia ze fotka jest zbyt rozjasniona, brak glebokiej czerni: w tle, w oponach i "bebechach"? A moze to moj laptop? Pozdrawiam. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NuKeR Posted May 30, 2009 Report post Posted May 30, 2009 nie to nie twoj laptok ;] mnie to tez tak wyglada. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
skinny500 Posted May 30, 2009 Report post Posted May 30, 2009 (edited) Macie rację. Nieco poprawiłem, ale tylko tyle żeby zachować wszelkie szczegóły. Thx EDIT - Shit, nie wiem co jest ale fota przed wrzuceniem na digarta ma całkiem inną głębie czerni niż już na stronie.Mam nadzieję że to przez jakieś cashowanie digarta wyświetla mi się jeszcze stara wersja A teraz coś innego, bo zdjęcie bez photoshopa (tylko wywołanie rawa): Edited May 30, 2009 by skinny500 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Grzechu Posted May 31, 2009 Report post Posted May 31, 2009 Nic szczególnego, ale mało tu portretów dajecie :razz: Pozdr. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
IbanezRG Posted May 31, 2009 Report post Posted May 31, 2009 (edited) tutaj kilka moich fotek róznego rodzaju ;) Aparat: Sony Cybershot DSC-H10 EDIT : jeszcze mały HDR baj mi ;) oraz paw w Łazienkach Królewskich Edited May 31, 2009 by IbanezRG Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted May 31, 2009 Report post Posted May 31, 2009 Nic szczególnego, ale mało tu portretów dajecie :razz: gdy patrzę na takie obrazki mogę tylko ubolewać że wciąż nie mam lusterka.. może pod choinkę sobie sprawię ;) fotki bardzo mi się podobają, pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kucyk Posted June 1, 2009 Report post Posted June 1, 2009 Grzechu - super! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GenghisKhan Posted June 1, 2009 Report post Posted June 1, 2009 Grzechu - super!pokaz cos wiecej;] jest ok Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
skinny500 Posted June 2, 2009 Report post Posted June 2, 2009 (edited) IMG IMG Nic szczególnego, ale mało tu portretów dajecie :razz: Pozdr. Twoja dziewczyna, koleżanka... czy modelka?:) Jak to ostatnie to daj namiary na PW :) Fotki świete szczególie pierwsza. Pokaż więcej zdjęć z tą dziewczyną EDIT Tym razem fotka nieba bo raczej na nim się skupia zdjęcie, a nie na motocyklach. Też bez photoshopa, tylko edycja na poziomie wywoływania RAWa Foty z dziewczyami mam nadzieję, że najpóźniej w przyszłym tygodniu się zaczną :-) Ale tylko takie 'do ćwiczeń', bo to co mnie na serio ciągnie to zdjęcia w stylu nóż w plecach, głowa przebita szpikulcem i krew się leje wszędzie ;) (coś jak zdjęcia Suzi9mm). Wiem - psycha zryta :-) Długa droga do tego, a biorąc pod uwagę potrzebną charakteryzację i umiejętości to kwestia dobrych kilku lat. No ale skoro od wielu lat mi się takie fotki bardzo podobają, a teraz o dziwo sam coś pstrykam, to czemu by nie dążyć do tego, żeby to wszystko zrealizować... Jak znacie fotografów, którzy mają galerie w tym stylu to linki plz Edited June 2, 2009 by skinny500 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GenghisKhan Posted June 2, 2009 Report post Posted June 2, 2009 Twoja dziewczyna, koleżanka... czy modelka?:) Jak to ostatnie to daj namiary na PW :) Fotki świete szczególie pierwsza. Pokaż więcej zdjęć z tą dziewczyną EDIT Tym razem fotka nieba bo raczej na nim się skupia zdjęcie, a nie na motocyklach. Też bez photoshopa, tylko edycja na poziomie wywoływania RAWa img-http://fc08.deviantart.com/fs48/i/2009/152/1/3/Sky_by_uniqueProject.jpg co do foty bałagan. ni to krajobraz ni to motorki o jeden motyw na zdjęciu za duzo dobre fotografie to proste fotografie bez bałaganu i zbednych rzeczy mi tu motorki przeszkadzaja w odbiorze krajobrazu i odwrotnie krajobraz przeszkadza w ogladaniu motorkow czujesz bluesa:P? niemniej jednak jak na amatora to jest oki Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted June 3, 2009 Report post Posted June 3, 2009 dobre fotografie to proste fotografie :?: fotografia ma przecież prowokować do zastanowienia. czy zatem dobre myśli są proste, łatwe w interpretacji? chyba troszkę na wyrost formułujesz te tezy ;) nie twierdzę, że Twoja krytyka idzie tutaj w złym kierunku ale sposób w jaki dobierasz słowa.. można mieć wątpliwości. Proste myślenie jest często bardzo zgubne. Sztuka z natury jest wielowymiarowym poszukiwaniem formy więc trudno tu o prostotę. Właściwa interpretacja jest zawsze bardzo względna i z tego powodu trudno ją wartościować. Bardzo łatwo natomiast pogubić się w ocenie przyjmując pewne kryteria jako stałe. Świadczyć to może o powierzchowności lub ograniczeniach w pojmowaniu. Arcyważne jest jednak by umieć dojrzeć to co nie zawsze jest tak oczywiste, wykazać się pewną elastyką umysłu i to wcale niekoniecznie za pierwszym razem ;) To troszkę jak z pojmowaniem planu bożego - genialny artysta zbliża się troszczkę w swej roli do samego Boga, perfekcjonista może być zwykłym prostakiem wielbiącym swój profesjonalizm ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaciekCi Posted June 3, 2009 Report post Posted June 3, 2009 :?: fotografia ma przecież prowokować do zastanowienia. czy zatem dobre myśli są proste, łatwe w interpretacji? chyba troszkę na wyrost formułujesz te tezy ;) nie twierdzę, że Twoja krytyka idzie tutaj w złym kierunku ale sposób w jaki dobierasz słowa.. można mieć wątpliwości. Proste myślenie jest często bardzo zgubne. Sztuka z natury jest wielowymiarowym poszukiwaniem formy więc trudno tu o prostotę. Właściwa interpretacja jest zawsze bardzo względna i z tego powodu trudno ją wartościować. Bardzo łatwo natomiast pogubić się w ocenie przyjmując pewne kryteria jako stałe. Świadczyć to może o powierzchowności lub ograniczeniach w pojmowaniu. Arcyważne jest jednak by umieć dojrzeć to co nie zawsze jest tak oczywiste, wykazać się pewną elastyką umysłu i to wcale niekoniecznie za pierwszym razem ;) To troszkę jak z pojmowaniem planu bożego - genialny artysta zbliża się troszczkę w swej roli do samego Boga, perfekcjonista może być zwykłym prostakiem wielbiącym swój profesjonalizm ;) Myślę, że nie ma nad czym tu dyskutować. Nie można z góry określić, która fotografia jest dobra - prosta czy złożona. W życiu widziałem wiele dobrych fotografii "głębokich", które prowokowały do zastanowienia, które zmuszały wyobraźnię do pracy. Widziałem także wiele dobrych fotografi "prostych", które wywoływały ... pustkę, były banalne, proste, liniowe, nawet na siłę nie można było się nad niczym zastanowić... Obie sztuki są dobre, jeśli trafią w odpowiednie ręce. ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yog-Sothoth Posted June 3, 2009 Report post Posted June 3, 2009 Jak ocenicie ta fotke? Zrobione jeszcze Fujikiem S9600. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
S_Works Posted June 3, 2009 Report post Posted June 3, 2009 Monster Jam w Chorzowie Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted June 3, 2009 Report post Posted June 3, 2009 Nie można z góry określić, która fotografia jest dobra - prosta czy złożona. już samo zastanawianie się nad podziałem jest dyskusyjne :) w minimalu bardziej chodzi o środki wyrazu, uproszczenia formy czy operowanie skalą ale to nie jest bynajmniej wyznacznikiem "pojemności" takiej wizji. oczywiście są też prace ukierunkowane z założenia na wywoływanie prostych, bardziej sterylnych emocji, czasem przez to wyrazistych i pobudzających naszą wrażliwość postrzegania, kojarzenia. Wszystko to jednak miesza się pod pojęciem sztuka i może być przyprawione geniuszem autora - tu jestem zgodny :) Natomiast neguję twierdzenie, które wyżej cytowałem. Myślę, że czasem padamy ofiarami przyzwyczajeń i nie potrafimy się odpowiednio zdystansować. Zaznaczam, że dyskusja nie tyczy się zaprezentowanej pracy lecz zbyt śmiałej tezy, którą ktoś próbował tu przemycić ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GenghisKhan Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 widać ze macie "głęboką" wiedzę chodzi mi o prostotę kadru - o to ze wywalamy z niego zbędne rzeczy i zostawiamy główny motyw fota ma się bronic sama i bez tytułu mamy załapać o co chodzi bez jakiś nadinterpretacji czy dorabiania do fot na sile jakieś ideologii.... bo tu jechał tramwaj i to znaczy to i to a ten człowiek na pasach znaczy to a to, a wieża kościoła w tle - 3km dalej to oznacza to i tamto..... proponuje nieco poczytać o historii samej fotografii troszkę o kompozycji obrazu fotograficznego i oglądać dyzo dobrych fot - ale nie na plfoto czy innych badziewnych serwisach - tam nie ma nic dobrego kreci was krajobraz? - idźcie do empiku i poprzeglądajcie sobie albumy krajobrazowe to samo tyczy sie innych dziedzin tej sztuki Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 chodzi mi o prostotę kadru - o to ze wywalamy z niego zbędne rzeczy i zostawiamy główny motywwłaściwa kompozycja jest podstawą ale wcale nie polega na "wywalaniu" tylko na stosownej ekspozycji fota ma się bronic sama i bez tytułu mamy załapać o co chodzia może im mniej myślenia tym lepiej? oj ciągle idziesz waść w dziwnym kierunku bez jakiś nadinterpretacji czy dorabiania do fot na sile jakieś ideologii....dlaczego na siłę? to Ty formułujesz tutaj jakieś ideowe zasady bo tu jechał tramwaj i to znaczy to i to a ten człowiek na pasach znaczy to a to, a wieża kościoła w tle - 3km dalej to oznacza to i tamto.....dobry fotograf potrafi wykorzystać ten tram, człowieka na pasach i wieżę kościoła robiąc przy tym piękny portret. wykorzysta tą jedną chwilę gdy elementy stworzą piękną mozaikę śródmieścia i zatapiając je w subtelnym bokehu strzeli pięknej koleżance miejski portrecik :) idźcie do empiku i poprzeglądajcie sobie albumy krajobrazowe to samo tyczy sie innych dziedzin tej sztuki niech zgadnę - tynkowane dziewuchy też Cię kręcą? w końcu zostawiają tylko główny motyw... do rana ;) no ale ciesz się chwilą i jeśli potrafisz staraj się ją zatrzymać :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GenghisKhan Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 brak slow;P zdobadz najpierw trochę wiedzy a później dyskutuj, bo nie masz pojęcia o czym mówisz;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaciekCi Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 (edited) brak slow;P zdobadz najpierw trochę wiedzy a później dyskutuj, bo nie masz pojęcia o czym mówisz;) Błagam Cię, nie udawaj niewiadomo jakiego mędrca-artysty bo zapewniam Cię, że jak każdy artysta masz swoją ideologię, którą uważasz za jedyną słuszną i niepodważalną a prawda i tak leży gdzie indziej. ;) No offence za te słowa, poprostu chcę Ci uświadomić jak jest i abyś nie pisał tekstów w stylu "zdobądź wiedzę a dopiero potem dyskutuj" bo to dosyć prowokujące, co nie wpływa pozytywnie na forum a wiesz co za to jest... :) Widzieliśmy Twoje fotki, są takie jak mówisz : chodzi mi o prostotę kadru - o to ze wywalamy z niego zbędne rzeczy i zostawiamy główny motyw fota ma się bronic sama i bez tytułu mamy załapać o co chodzi bez jakiś nadinterpretacji czy dorabiania do fot na sile jakieś ideologii.... Jeśli Tobie się podobają, to rób dalej, bo to jest najważniejsze, :) ale nie skreślaj z góry innych fot niż w stylu, który opisałeś (i jednocześnie reprezentujesz). Przyjmij te słowa do siebie jako szczere, ale nie ofensywne. Pzdr. :) Edited June 4, 2009 by MaciekCi Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 ja też postaram się komentować raczej zdjęcia, pzdr ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yog-Sothoth Posted June 4, 2009 Report post Posted June 4, 2009 To zarzuce na rozluznienie ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dymy Posted June 5, 2009 Report post Posted June 5, 2009 (edited) no no, dobre jest.. tzn mnie bierze :) Edited June 5, 2009 by dymy Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
deserted Posted June 5, 2009 Report post Posted June 5, 2009 a mnie tu brakuje ostrosci tego z czego zrobiona jest ta lampka, material ten rozmywa sie ze sciana, a poza tym "obrazek jakich wiele np w ikei" ;) ...czy nie? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yog-Sothoth Posted June 6, 2009 Report post Posted June 6, 2009 (edited) Bo w sumie to lampka z Ikei :D Ostrosc jest, tylko nie na jpg :) Wrzucilem sobie ta fotke w landscape na pulpit i musze przyznac ze prezentuje sie zajebiscie + ciemna tonacja Windowsa ;) Z cyklu szybka fotka + preset do Lightrooma z kolorami "300" Edited June 6, 2009 by Yog-Sothoth Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Grzechu Posted June 10, 2009 Report post Posted June 10, 2009 :rolleyes: Pozdr. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
