mlodass Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 powiem tylko ze radeon 9000 jest lepszy od 9200. Popatrz na sprawe 8500 i 9100. Jak ja bym mial do wyboru kupic 8500 lub 9100 to bym wybral 8500 bo byly lepsze karte lepsze produkcje i wogole :P A 9100 to same szajsy i oszukiwanie klienta przez sklepy (8500LE@9100 - mega szajs) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 jezeli stwierdzasz, ze 9000 jest lepszy od 9200, poniewaz 9100 jest gorszy od 8500 to gratuluje tobie pomyslowosci... masz fajne poczucie humoru Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 jezeli stwierdzasz, ze 9000 jest lepszy od 9200, poniewaz 9100 jest gorszy od 8500 to gratuluje tobie pomyslowosci... masz fajne poczucie humoru LOL Podalem dla przykladu, bo te 9200 to jest jeden wielki lol. Kaman na futuremark.com i porownaj wyniki z 9200 i 9000. Dla przykladu 2001se, of course jesli masz mozliwosc mozesz sam potestowac i pwoiedziec ktora karta jest lepsza. Aha, ja nie porownalem ze 9000 jest lepszy od 9200 poniewaz 9100 jest gorszy od 8500. zresztą nie zjezdzajmy z tematu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 9000 moze nie jest wydajniejszy d 9200 ale 9000pro myśle ze czasami byłby szybszy, choć odgólnie byłby troszke wolniejszy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 musze kogos znalezc z 9200 i sie kurfa przekonacie :P 9000pro to juz bez apelacyjnie bedzie jezdzic po 9200. niby 9000 i 9200 to to samo, tylko ze 9200 ma agp 8x ale te 9200 to jakas kompletna kaszanka, nie wiem czemu, co jest zrąbane w tych 9200 ale poprostu to jest mniej wydajne. zaraz w necie znajde testa :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 nie ma sensu - ti4200 po kreceniu to nadal masakryczna karta do dx8 wiec po co przeplacac??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 no widzisz bo wlasnie chodzi o to ze mialem do czynienia z tymi kartami o ktorych jest mowa, dlatego sie wypowiadam i roznic pomiedzy nimi nie ma, chyba ze kogos razi roznica 2fps na kozysc jednaj albo drugiej, to w takim razie przepraszam. oczywiscie pomijam rozne modele tych kart od roznych producentow, mowie o kartach tak samo taktowanych i jak ktos w takiej sytuacji mowi ze 9200 to szajs, a 9000 byla cool, to jest to jakis palant i tyle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 moze jeden test, patrzcie jak po [gluteus maximus] dostaje 9200 http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis.../fic-a92_3.html i jeszcze to http://www.hardwarezone.com/articles/view....=736&cid=3&pg=5 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 HAHA porownujesz 9200 taktowanego 250/400 z 9000pro taktowanego 275/550, mozesz powiedziec po co?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jelen Opublikowano 17 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2004 mlodass co ty za głupoty piszesz... RV250 nie różni sie niczym od RV280 technicznie oprócz tego ze ten drugi posiada wieksza przepustowosc AGP x8 co przy takich przepustowosciach GPU i MEM nic nie daje w porównaniu do 9000. Wiec nie wiem skad bierzesz te bajki ze 9200 jest slabszy od 9000. Jest słabszy ale od 9000Pro ale to spowodowane jest zegarami! niczym innym!. Az plakac sie chce co ty piszesz. R9200Se to shit 9200 to to samo co 9000. Testy które podałeś przeczą twojej tezy... bo tam jest porwnane do Pro bez roznicy taktowan mniej wiecej wydajnosc byla by identyczna!! Zreszta zobatrz sobie recke 9200 porownanie do 9000 na www.in4.pl wydajnosc idetyczna... a 9200 jest nawet troche szybsze ,ale wątpie w to że przez AGP... raczej przez konstrukcje karty i BIOS który zapodaje lepsze timmingi. Co do 8500 a 9100 to sie zgodze ale nie uogulniajmy... znajde ci 9100 lepszego od 8500 i znajde tez 8500 lepszego od 9100... znajde takze równe wiec twoje porownanie porównanie tyczy się tylko konkretnych modeli! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 HAHA porownujesz 9200 taktowanego 250/400 z 9000pro taktowanego 275/550, mozesz powiedziec po co?? A po to. 9000 moze nie jest wydajniejszy d 9200 ale 9000pro myśle ze czasami byłby szybszy, choć odgólnie byłby troszke wolniejszy Jesli dobrze zrozumailem to power by amd chcial powiedziec ze 9200 jest szybszy od 9000pro, ale ogolnie bylby troche wolniejszy. Jesli zle zrozumialem to bardzo przepraszam :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 9000 moze nie jest wydajniejszy d 9200 ale 9000pro myśle ze czasami byłby szybszy, choć odgólnie byłby troszke wolniejszy Jesli dobrze zrozumailem to power by amd chcial powiedziec ze 9200 jest szybszy od 9000pro, ale ogolnie bylby troche wolniejszy. Jesli zle zrozumialem to bardzo przepraszam :D dobrze ze przeprosiles, bo nie zrozumiales. LOL poza tym twoja argumentacja "A po to." wbrew pozorom bardzo wiele wyjasnia na temat twojej wiedzy w tym temacie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 Dzieki wszystkim za odpowiedz! Pytalem sie, bo nie wiedzialem jak to jest z ta wydajnoscia fx5500. A propo grafik... POWER OF AMD> Jak wykreciles ta swoja grafe? 695 to moje marzenie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 ale topik mial byc o zamianie ti4 na 5500 a piszecie o radkach jakis 9000 i 9200 <ploom> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mlodass Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 9000 moze nie jest wydajniejszy d 9200 ale 9000pro myśle ze czasami byłby szybszy, choć odgólnie byłby troszke wolniejszy Jesli dobrze zrozumailem to power by amd chcial powiedziec ze 9200 jest szybszy od 9000pro, ale ogolnie bylby troche wolniejszy. Jesli zle zrozumialem to bardzo przepraszam :D dobrze ze przeprosiles, bo nie zrozumiales. LOL poza tym twoja argumentacja "A po to." wbrew pozorom bardzo wiele wyjasnia na temat twojej wiedzy w tym temacie. Ale mi chodzi o wypowiedz powera. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 18 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2004 ok to napisze bardziej po polskiemy r 9000 jest wolniejszy od 9200 a 9200 wolniejsze od 9000pro (za wyjatkiem paru testów) i 9200 nalezy se bezapelacyjnie odpuscić bo to chłąm gorszy niż fxy lepiej juz 5200 było se kupić a teraz ja jest 5500 to ....chyba nie trza tłumaczyć co lepiej kupic Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...