OC Sapphire 9800PRO (R360) 8k w 2003 i 22,8k w 2001 :)

[kungfiarz]

ja na swoim hercu 9800 kręce 430/740 :=]

[Phil]

vince15 to jaka masz teraz karte ? r360 ?

 

mi chodza mem max 365-370; na 390 pomimo radiatorow i dobrej wentylacji obudowy pamieci robia sie tak gorace ze sie poparzyc mozna, do tego sypie ostro artefaktami :(

[vince15]

vince15 to jaka masz teraz karte ? r360 ?

 

mi chodza mem max 365-370; na 390 pomimo radiatorow i dobrej wentylacji obudowy pamieci robia sie tak gorace ze sie poparzyc mozna, do tego sypie ostro artefaktami :(

Mam teraz na R350 z Hynixami. Lata na 420@740 bez problemu, jeszcze popróbuję więcej - wyniki mam średnio o 70p. gorsze niż na Samsungach :-(

[HQ12]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7726483

[yotomeczek]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7726483

I co to ma być ??

Ty jesteś Skyne ??

"A64 3200+ @ 2.62GHz(262*10) - watercooled // AN50R - full v-moddet - stock cooling // 9800pro @ 470/780 - stock cooling no mods" 25k - norma ...

[HQ12]

tia jasne norma ja tez mam antka 64 jak prawie wszyscy z froum z którego to wkleiłem, masz grafe dużo lepiej podkręconą i wynik słabszy o 3k

 

szkoda że Hall of Fame po[gluteus maximus]dna na tym forum........

[yotomeczek]

tia jasne norma ja tez mam antka 64 jak prawie wszyscy z froum z którego to wkleiłem, masz grafe dużo lepiej podkręconą i wynik słabszy o 3k

 

szkoda że Hall of Fame po[gluteus maximus]dna na tym forum........

No chyba się źle czujesz ... chcesz porównywać wynik z A64 i XP ... ??

Porównuj sobie w 2003 bo tam proc nie ma takiego znaczenia ...

Nie wiem co chcesz przez to udowodnić ?? Że nie potrafię zrobić dobrego wyniku ?? To pokaż mi ile ludków z tego forum robi >22k w 2001 na XP (proc) ??

Więc jeszcze raz co to ma znaczyć (po co ten link ... ) ??

[BLACK_MONKEY]

tia jasne norma ja tez mam antka 64 jak prawie wszyscy z froum z którego to wkleiłem, masz grafe dużo lepiej podkręconą i wynik słabszy o 3k

 

szkoda że Hall of Fame po[gluteus maximus]dna na tym forum........

No chyba się źle czujesz ... chcesz porównywać wynik z A64 i XP ... ??

Porównuj sobie w 2003 bo tam proc nie ma takiego znaczenia ...

Nie wiem co chcesz przez to udowodnić ?? Że nie potrafię zrobić dobrego wyniku ?? To pokaż mi ile ludków z tego forum robi >22k w 2001 na XP (proc) ??

Więc jeszcze raz co to ma znaczyć (po co ten link ... ) ??

najprawdopodobniej nie zrozumiałeś go,jemu pewnie chodziło że na A64 koleś zrobił 25K a ty masz na XP taki dobry wynik. (to był rodzaj pochlebstwa :twisted: )

[HQ12]

nierozumiem po kij się unosisz, czy ja się czepiam twojej osoby w jakiś spsób ?, skoro nie potrafisz wyciągnąć wniosków z tego linku to co ja mam ci poradzić.......

 

ps poklarz mi ludzi na forum z ich athlonami xp 2.7GHz

[yotomeczek]

nierozumiem po kij się unosisz, czy ja się czepiam twojej osoby w jakiś spsób ?, skoro nie potrafisz wyciągnąć wniosków z tego linku to co ja mam ci poradzić.......

 

ps poklarz mi ludzi na forum z ich athlonami xp 2.7GHz

... może za tępy jestem i dlatego prosiłem o wytłumaczenie ...

 

Duncan 3GHz+

bachus_anonymous 2,69GHz

michasiek 2,75GHz

Racuch 2,7GHz

siwmad 2,7GHz

mieciop 2,75GHz

przemek2f 3GHz

Racuch 2,7GHz

RaVeN155 2,8GHz

mk1 2,7GHz

sinus 2,71GHz

[Lancer]

vince15 czym sprawdzasz artefakty ?

jesli artifacttester5 to jaki tryb ?

3DMark 2003, test nr 4 - nature(pojawiają się kropki na wodzie)

Lepszy jest jednak rthdribl_1_2.zip - on wykrywał artefakty, nawet gdy "Marek" nic nie dawał.

Proponuje FarCry. W ciemnym pomieszczeniu, z duza iloscia efektw PS2.0 wlacz latake :) Jak pojawia sie mrugajace kropeczki to sie dowiesz. Ja musialem zjechac 7MHz by zniknely. Na niczym innym problemu nie bylo, nawet AtiTool, a 3 Marku nie napomne nawet. Dopiero ta gra pokazala jak sie grafa poci.

[vince15]

vince15 czym sprawdzasz artefakty ?

jesli artifacttester5 to jaki tryb ?

3DMark 2003, test nr 4 - nature(pojawiają się kropki na wodzie)

Lepszy jest jednak rthdribl_1_2.zip - on wykrywał artefakty, nawet gdy "Marek" nic nie dawał.

Proponuje FarCry. W ciemnym pomieszczeniu, z duza iloscia efektw PS2.0 wlacz latake :) Jak pojawia sie mrugajace kropeczki to sie dowiesz. Ja musialem zjechac 7MHz by zniknely. Na niczym innym problemu nie bylo, nawet AtiTool, a 3 Marku nie napomne nawet. Dopiero ta gra pokazala jak sie grafa poci.

Ten rthdribl jest za....sty - 3DMark2003(nature) przeleciał 412MHz na jednej z kart, a na tym programie dobre było dopiero 400MHz

Z FarCry nie mam problemu, Ati Tool nie używam

[Kubasik]

nierozumiem po kij się unosisz, czy ja się czepiam twojej osoby w jakiś spsób ?, skoro nie potrafisz wyciągnąć wniosków z tego linku to co ja mam ci poradzić.......

 

ps poklarz mi ludzi na forum z ich athlonami xp 2.7GHz

... może za tępy jestem i dlatego prosiłem o wytłumaczenie ...

 

 

sinus 2,71GHz

sprzet sinusa jest u mnie wiec 2,7ghz będzie moje :) tylko pamiątki zmienie :)

[Lumperator]

Przeglądając ten temat zuważyłem, ze na Sapphire R350 zarzucono bios od XT ? Czy to jakaś zmodyfikowana wersja na pokład 128 MB ? Z resztą XT ma troszkę inną budowę "ciała" niż znana wszystkim wersja Pro Sapphira, ATI czy PowerColora.

[Lancer]

Ja kiedys na Pro wwalilem zwykly, niemodowany BIOS od 256MB XTka. Poza wykryciem karty jako XT nic nie dalo.

[yotomeczek]

Przeglądając ten temat zuważyłem, ze na Sapphire R350 zarzucono bios od XT ? Czy to jakaś zmodyfikowana wersja na pokład 128 MB ? Z resztą XT ma troszkę inną budowę "ciała" niż znana wszystkim wersja Pro Sapphira, ATI czy PowerColora.

To chyba niedokładnie czytałeś - temat dotyczy Sapphire z rdzeniem R360 i został zmieniony bios na XT ze 128MB ram. Co to daje ?? Lepsze możliwości OC i większą wydajność ...

XT ma inną budowę ... ale jak masz ten sam rdzeń i taką samą pamięć - to różnice w budowie PCB można sobie darować (PRO ma gorszą sekcję zasilającą ...)

[dagber]

CZY DO 9800PRO (R350) MOŻNA WGRAĆ BIOS OD XT.

[Phil]

a czy r350 to xt ?

[dagber]

NIE 360 TO XT ALE WIDZIAŁEM TAKI ARTYKUŁ W KTÓRYM NIEMA O TYM MOWY.

http://www.complus.cxc.pl/modules.php?name...showpage&pid=23

[Phil]

wiec powiem tak:

niektore pro sa zbudowane na chipie r360 wiec wgrywajac bios od xt 'wlaczamy' wszystkie mozliwosci karty

 

co do kart na 350 bios pewnie tez wgrasz ale ponoc pojawiaja sie bledy w obrazie, jakie to niewiem, spowodowane sa przez to ze 350 niebsluguje pewnych efektow z 360

[yotomeczek]

No to jest 22,2k w 2001 :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7818855

[phobosq]

yotomeczek: gratulacje, ladnie.... jakie ty masz stery? taka dziwna wersja 4.14.01.9129... :)

[Kubasik]

piekny wynik :)

gratulacje :wink:

[Hajmon3]

wiec powiem tak:

niektore pro sa zbudowane na chipie r360 wiec wgrywajac bios od xt 'wlaczamy' wszystkie mozliwosci karty

 

co do kart na 350 bios pewnie tez wgrasz ale ponoc pojawiaja sie bledy w obrazie, jakie to niewiem, spowodowane sa przez to ze 350 niebsluguje pewnych efektow z 360

co ty u licha pitolisz. Nawet R300 ma wszystkie efekty R360

[Phil]

ej ty.. to my sie znamy ?

 

moze troszke sie pospieszylem z twierdzeniem o braku pewnych efektow, stwierdzam tylko fakty - cytat:

 

"Well now the device is identified as a Radeon 9800XT but when running 3dMark 2003 troll lair benchmarking black wire cage type effects appear where there seems to b shadows or shading. this is definately not artifacting since I ran 3dmark 2003 nature scene flawlessly and ATItool artifact tester perfectly! So now 2 get around 2 trying 2 solve this!

 

I thought mayb the drivers where using a different routine due to the R360 core id or the product id to draw the shadows. ..."

[ZNP]

Ja mam powercolora 9800 pro z pamięciami hynixa 2,8 i też chciałbym wgrać tego biosa od XT ale nie wiem który jest lepszy bo na tej stronie: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=201113  

są dwa różne ale obydwa na pamięci samsunga a ja mam hynixa.  I jeszcze jedno czy tego biosa trzeba wgrać w DOS-ie i czy jak karta nie odpali z niwym biosem to jest do wyrzucenia czy da się coś jeszcze wtedy zrobić?

 

Tu znajdziesz odpowiedzi na wszystki pytania 8)

http://www.bricard.net/R9800.htm

O ile znasz jezyk angielski w stopniu podstawowym :roll:

[yotomeczek]

yotomeczek: gratulacje, ladnie.... jakie ty masz stery? taka dziwna wersja 4.14.01.9129... :)

to były omegi 3.10 bodajże (często się to zmienia u mnie :D)

[Hanu]

Yotomo, skąd wyczaiłeś te Vdata? Rozumiem, że są na Winbondach bh5

[yotomeczek]

Yotomo, skąd wyczaiłeś te Vdata? Rozumiem, że są na Winbondach bh5

no napisane to jest coś innego - ale podobno tak ...

[IceBreaker]

 

Witam wszystkich.

Wlasnie wczoraj z drzacymi rekoma wpisalem flash'a i oto stalem sie szczesliwym posiadaczem Radeona 9800 XT.(wczesniej Pro). Mimo ze siedzialem w miejscu to podczas calej "procedury" flashowania spocilem sie jak ochroniarz w hipermarkecie:)))

Teraz mam pytanko. Dlaczego kiedy usiluje zaladowac stery (catalysty)czy oryginalne od karty, windows XP uparcie twierdzi ze nie moze znalezc steronika ekranu i zaleca instalacje podstawowego sterownika ekranu VGA.Fajnie moze i bym ten ster zaladowal ale skad go wezme?

Takich problemow nie ma za to na sterach omegi. Tyle ze te najnowsze 25.36b wcale nie wypadaja u mnie rewelacyjnie. Tzn na podstawowych sterach od Pro przy takim samym taktowaniu mialem ok 200 pkt wiecej w 3DM'03. Oczywiscie po zaladowaniu biosu XT mam 200 wiecej, ale to jest tyle samo ile mialem na Pro i sterach od karty, ktore wczesniej instalowaly sie bez problemu.

Jesli ktos orientuje sie co z tym zrobic to bylbym wdzieczny. Moze inne Omegi?

 

P.S. Sorry za litanie, ale chyba krocej nie dalo sie napisac.

 

Pozdrawiam