ATI-pakt z diablem (czyt. microsoft) -a jednak nie :)

[zibi322]

bo jak nazwac brak driverow pod linuxa?

http://mirror.ati.com/support/faq/linux.ht...0&cmdNext=GO%21

co prawda pisza ze ich inzynierowie wspolpracuja z XFree86 ale nie ma tam driverow pod ostatnie karty ati (np. r8500) i najnowsze XFree.

A szkoda bo chcialem kiedys sie przesiasc na ati

[Pitur]

Witaj

 

Przeczytalem. Moze za goraczkowo do tego podchodzisz? Nie ma tam ostatecznego "nie". A pomnij, ze sterownikow dla linuxow nie doczekaly ongis nigdy np. tak znakomite kiedys produkty jak: S3 Savage, czy Yamaha Y724 PCI. Niestety, slaby support dla linuxow nadal jest faktem. Ale juz sie poprawia. ATI raczej nie jest samobojca, a udzial linuxow w rynku OS-ow stale rosnie..

--

Pozdrawiam

[zibi322]

ongis nie bylo XFree86 (to taki odpowiednik microshitowego directX)

[Pitur]

ongis nie bylo XFree86 (to taki odpowiednik microshitowego directX)

Alez Zibi, XFree86 juz bylo. Sam lubie linuxy, i pamietam, jak patrzylem z zalem na brak akceleracji 3D w moim Savage`u 4 pod nimi, czy na soft-kurosor. O mekach z ALSA - jako sterownikiem do Yamahy juz moze zmilcze. Nie wierze aby ATI powtorzylo bledy tamtych firm..

--

Wszysttkiego Dobrego

[zibi322]

fakt bylo ale w wersji 0.3.6.costam beta, zreszta porownuje to do nvidia w ktorej chlopaki sie postarali i zrobili porzadne driverki pod linuxa dla swoich kart, moze ati i maja zamiar zrobic te sterowniki ale ile to bedzie trwalo? zeby sie w reka w nocniku nie obudzili.

[Pitur]

fakt bylo ale w wersji 0.3.6.costam beta, zreszta porownuje to do nvidia w ktorej chlopaki sie postarali i zrobili porzadne driverki pod linuxa dla swoich kart, moze ati i maja zamiar zrobic te sterowniki ale ile to bedzie trwalo? zeby sie w reka w nocniku nie obudzili.

Troszke "obok" tematu, bo to OS komercyjny. Zajrzyj na strone www.lindows.com. Z tego co tam pisza, wersja Lindows 1.1.1 (de facto Debian) supportuje Radeona 7500-9000. Moze to jest ta "jaskolka czyniaca wiosne"?

--

Wszystkiego Dobrego

[zibi322]

wlasnie ten lindows to o ile wiem nakladka emulacyjna windowsa na linuxa i podobno nie wszystkie programy na tym pracuja i jeszcze w dodatku spory spadek wydajnosci w porownaniu do windowsa, no ale moze dopracuja to kiedys i bedzie wymiatalo.

[lubmich]

Ja nie pamietam czasów kiedy nie było XFree86, ale z tego co wiem to nie zupełnie odpowiednik directx-a. Ten pierwszy odpowiedzialny jest za całość trybu graficznego a directx tylko za 3D (chyba nie zajmowałem się tym).

A tak wogule konsola rulez

[zibi322]

no to moze sie zbytnio na tym nie znam ale wlasnie od XFree86 3.6.0 wprowadzono eksperymentalna obsluge 3D, a xfree86 ma rzeczywiscie 10 lat, przepraszam za brak wiedzy - juz uzupelniona.

[Kaeres]

bo jak nazwac brak driverow pod linuxa?

http://mirror.ati.com/support/faq/linux.ht...0&cmdNext=GO%21

co prawda pisza ze ich inzynierowie wspolpracuja z XFree86 ale nie ma tam driverow pod ostatnie karty ati (np. r8500) i najnowsze XFree. 

A szkoda bo chcialem kiedys sie przesiasc na ati

Mnie to jakos ani grzeje ani ziebi :)

Nie uzywam ani jednego ani drugiego :)

[Gość]

a może czas już zacząć używać?

[Slayer]

Qrde...i jak ja mam teraz przejść na Linuxa?!?!!! Ech..... 8)

[cherry]

Hjejhje smieszy mnie troszke ta rozmowa, ale pomoge:

 

- stery dri do ati (kazdego) sa standardowo w xfree (co prawda nie supportuja jeszcze wszystkich funkcji nowych radeonow, ale za to dzialaja pod freebsd (na ktorego sie przesiadam do konca tygodnia bo linux sux) - i wazna uwaga te co sa domyslnie nie maja sprzetowego t&l, trzeba dossac najnowsze z cvs - zainteresowanych odsylam na strone projektu DRI

 

- mozna miec x'y ze sprzetowym ogl na innych kartach (savage 3d czy inne badziewia)- sa komercyjne x-serwery (np. metrolinka) - ale za jakosc trzeba placic

 

- lindows biedny jest i nie myslcie ze oni cos tam nadzwyczajnego wprowadza (chwala sie tym co mozna standardowo na innych dystrybucjach uzyskac) a juz napewno nie myslcie ze wam napisza stery do grafy, moj sol 100x lepiej radzi sobie z programami windowymi niz lindows

 

- dla tych co niewiedza: lindows to zwykla dystrybucja linuksa wywodzaca sie z corel linuxa (ktory zbyt dobry nie byl) i ma tam zwyklego, najzwyklejszego wine'a do odpalania progsow win32

 

- nvidia suxx bo zrobila glx wlasne zamiast dri i nie chce im sie tego nawet portowac zbytnio

[p3dzi0r]

a jak tam stery do voodoo3 2000 w linuxie mandrake'u ?????

:) , wlasnie sie przesiadam i chce wiedziec

[Pitur]

Hjejhje smieszy mnie troszke ta rozmowa, ale pomoge: (..)

Witam

 

Mnie zas smiesza Twoje opinie, niewiele majace wspolnego z faktami.. Sprobuje je tu poprostowac.

- karty ATI jak dotad maja w nowym XFree86 jedynie wsparcie dla standardowych funkcji, zas port grafiki ATI pod Lindows nie jest mi szczegolowo, poza anonsami, znany - dlatego za conajniej ryzykowne uwazam wypowiadanie sie tutaj o nim..

- "savage 3d i inne badziewia" - jak to raczysz "fachowo" Kolego okreslic, byly jeszcze kilka lat temu topowymi produktami, ktorych linuxy nie wspieraly, w duzej czesci z winy ich producentow - ani S3, ani Yamaha nie udostepnoly pelnych specyfikacjji swoich produktow, co bylo ich bledem. A co do jakosci, np. wszystkie produkty CL po dzis dzien ustepuja kartom Y-7xx parametrami, oraz maja paskarskie ceny detaliczne..

- Lindows jest uzupelnionym Win32 API Debianem. Z Corel-Linuxem nie ma on nic wspolnego..

- port grafiki NVidii dla linuxow jest, jak na razie wzorem dla innych producentow, wspiera wszelkie sprzetowe funkcje tych kart.

Reasumujac, az dziw bierze, jak mozna napisac w jednym poscie az tyle niesprawdzonych informacji? :-(

--

Pozdrawiam

[zibi322]

cherry - chyba nie widziales jak glx od nvidia chula na tych kartach. openGL jest szybsze niz w windowsie (robilem testy w quake3 i w wolfie - jest 10 do 30% szybciej niz na win), wiec co mogli skopac?

[jotmar]

pytanie do Pitura ( bo widzę, że "trochę" :wink: więcej wiesz o Linuxsie niż wisienka ) - czym tak ogólnie różni się mandrake od debiana

mandrake znam, a debiana nie

[Kosher]

Nie mam bladego, zielonego ani jakiegokolwiek innego pojecia o linuxie, potrafie zainstalowac, uruchomic cos i to tyle. Jesli ATI nie wspiera sterami pod linuxa swoich produktow to bardzo zle, nawet jeslu udzial w rynku linuxa zwiekszy sie na tyle ze ATI wypusci pod niego stery to i tak bedzie kawal drogi za nVidia, ktora caly czas cos poprawia. Tak mi sie wydaje.

[lubmich]

pytanie do Pitura ( bo widzę, że "trochę" :wink:  więcej wiesz o Linuxsie niż wisienka ) - czym tak ogólnie różni się mandrake od debiana

mandrake znam, a debiana nie

Mam nadzieje, że choć troche ja Ci pomoge. W mandraku masz całą serie draków pozwalających zrobić z linuxa system userfriendly. Mandrake zawiera wszystko co nowe (ale nie zawsze sprawdzone). Nie miałem debiana ale może też się różnić układem katalogów. Mandrake korzysta z rpm-ow debian ma cos tam innego. Będzie jeszcze troche różnic ale nie miałem debiana a mandraka przez krótko.

Zainstaluj sobie PLD jak przejdziesz przez instalacje to reszta pójdzie z płatka (no chyba, że nie :D)

Poczytaj tu i tu

[Pitur]

pytanie do Pitura ( bo widzę, że "trochę" :wink:  więcej wiesz o Linuxsie niż wisienka ) - czym tak ogólnie różni się mandrake od debiana mandrake znam, a debiana nie

Witaj

 

Fachowiec ze mnie marny, raczej entuzjasta. Goraco popieram idee Open Source - jedyny "lek" na anomalie typu Microsoft. Tyle tytulem wstepu.

Czym sie rozni dystrybucja Debian od Mandrake`a? Debian byl tworzony dla matematykow, fizykow itd. Stad jego idealny wrecz "lad wewnetrzny" - proste dodawanie, odinstalowywanie pakietow, konfiguracja - jednak "cos za cos" - odbiegajace od "standardow" np. Mandrake. Jednak, z wlasnego doswiadczenia wiem, ze wystarczy wieczor-dwa by oswoic te reguly, a potem trudno juz bez nich linuxow uzywac (szczegolnie "balaganiarski" jest wlasnie Mandrake - moim zdaniem).

Wspolczesne dystrybucje Debiana (teraz 3.0) maja te same wyposazenie programistyczne, co kazda inna dystrybucja, a pozatym, subiektywnie - to moja opina - bardzo mile sie instaluja. Bez trudu ustalasz w czasie setupu, co chcesz miec w systemie (z Mandrake`em bywa roznie).

Chcialbym dodac niedowiarkom - linuxy sa coraz "mocniejsze" - proponuje tym, co nie probowali, sprobowac. Rozwijaja sie blyskawicznie, znacznie szybciej niz np. Windows. Porownywanie ich do FreeBSD to chyba nieporozumienie. Te drugie to raczej programistyczna ciekawostka klasy OS/2 - bardzo przestarzala..

--

Pozdrawiam

[jotmar]

wielkie dzięki lubmich, szukałem info na trochę innych .org, biorę się za czytanie

[jotmar]

sorki zibi, że ci się "wrąbałem"

dzięki Pitur

wingroza doprowadza mnie ostatnio do szału (choć troszkę się na niej znam)

powracam do linuxa i zaciekawił mnie właśnie nowy debian 3.0

mandrake 8.0 mile wspominam, ale miałem straszne problemy z odświeżaniem monitora, ręczna edycja nic nie pomagała i dla bezpieczeństwa sprzętu zrezygnowałem ( bo 640X480 to nie praca)

[lubmich]

mandrake 8.0 mile wspominam, ale miałem straszne problemy z odświeżaniem monitora, ręczna edycja nic nie pomagała i dla bezpieczeństwa sprzętu zrezygnowałem ( bo 640X480 to nie praca)

Jakie problemy ?? w /etc/X11/XFconfig czy jakoś tak jest sekcja monitor tam wpisujesz odp. parametry i już.

[marco]

fakt bylo ale w wersji 0.3.6.costam beta, zreszta porownuje to do nvidia w ktorej chlopaki sie postarali i zrobili porzadne driverki pod linuxa dla swoich kart, moze ati i maja zamiar zrobic te sterowniki ale ile to bedzie trwalo? zeby sie w reka w nocniku nie obudzili.

nvidia i dobre drivery pod Linuxa? nie badz smieszny.

Czy mam mowic, ze:

- sa glupio licencjonowane

- od jakiegos roku nie potrafia przerobic makefile'a zeby sie nie gryzl z gcc-3.xx

- stabilnosc maja rowna zero

- wykazuja odpornosc na dzialanie z nietorymi liniamii jadra

- sa tylko pod Linuxa (ja chce FreeBSD!)

a zeby zobaczyc jak wyglada na standardowych z X'ow wsparcie dla nvidii polecam probe obejrzenia filmu ;P

[djwatoo]

Do Yamahy Y724 jest wsparcie pod linux-em

Widziałem sour-ce standardowo w SlackWare 7.2

[jotmar]

marco się pojawił i wingroza się mi wystraszyła :lol: ( restart qrde)

lubmich, pytałeś co było: strasznie nietypowe odświeżanie niezgodne z fabrycznymi ustawieniami, hertze i kilohertze się rozjeżdzały maksymalnie, elektronika nie wytrzymywała i obraz pływał, sensownie działał tylko przy 640X480(od biedy 800X600, ale waliło geometrię), po powrocie do wingrozy ponowne ustawianie monitora

Samsung SyncMaster755DF(nie polecam) na (wtedy)GF 256 SDRAM(Palit Daytona=szajs jakich mało)

[Pitur]

Do Yamahy Y724 jest wsparcie pod linux-em

Widziałem sour-ce standardowo w SlackWare 7.2

Czesc

 

Ale ja napisalem w czasie przeszlym. Wprawdzie jeszcze mam Y724 (nie chce sie jej pozbywac), ale ma tez i nowsze karty. Wszelkie CL-e puscilem w lud, bo nie lubie szumfonow z CD-kiem "sterownkow" (kieys mialem win-modem Zoltrix-Phanton - przypominal Live`a :-) )

--

Pozdrawiam

[djwatoo]

Pitur jesteś wreszcie pierwszym człowiekiem który docenił Y724.

Wszycy tu lubią CL.

Wreszcie ktoś "nie-głuchy" i "nie-głupi"

 

Ja swojej też nigdy nie opchne tak jak V-A 801

[Gość]

Pitur jesteś wreszcie pierwszym człowiekiem który docenił Y724.

Wszycy tu lubią CL.

Wreszcie ktoś "nie-głuchy" i "nie-głupi"

 

Ja swojej też nigdy nie opchne tak jak V-A 801

A gdzie mozna dostac te Wasze Yamahy? Tez chcialem sobie qpic, ale jakos nie mogle znalezc i padlo na uzywanego CL. I ile one mniej wiecej kosztuja?

[zibi322]

fakt bylo ale w wersji 0.3.6.costam beta, zreszta porownuje to do nvidia w ktorej chlopaki sie postarali i zrobili porzadne driverki pod linuxa dla swoich kart, moze ati i maja zamiar zrobic te sterowniki ale ile to bedzie trwalo? zeby sie w reka w nocniku nie obudzili.

nvidia i dobre drivery pod Linuxa? nie badz smieszny.

Czy mam mowic, ze:

- sa glupio licencjonowane

- od jakiegos roku nie potrafia przerobic makefile'a zeby sie nie gryzl z gcc-3.xx

- stabilnosc maja rowna zero

- wykazuja odpornosc na dzialanie z nietorymi liniamii jadra

- sa tylko pod Linuxa (ja chce FreeBSD!)

a zeby zobaczyc jak wyglada na standardowych z X'ow wsparcie dla nvidii polecam probe obejrzenia filmu ;P

moze i tak , ja tylko mowie ze u mnie wszystko dziala ok, a nawet lepiej niz pod windowsem, nie wiem co masz do stabilnosci bo u mnie nie bylo ani jednej zwiechy, anomalii itp. filmy dzialaja normalnie, zarowno divix jak i dvd, moze myslisz o jakichs tam starych driverkach ktore byc moze byly niedopracowane. ja uzywam najnowszych 29.60.