xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 I kolejne recenzje : http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...splay/nv40.html - 48 stron !! http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_techn...nik/index_e.php http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/ http://www.3dgpu.com/modules/news/article....php?storyid=926 http://techreport.com/reviews/2004q2/gefor...ra/index.x?pg=1 http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...rce_6800_ultra/ http://www.nordichardware.com/reviews/grap...card/2004/nv40/ A teraz kilka slow, ktrych nie zdazyle wczoraj szkrobnac. Oj, mizerioa - nVidia ponownie dala ciala z jakoscia renderingu ! Jak zreszta ktor juz raczyl zauwazyc w FarCray-u. Patrzcie tu : http://www20.tomshardware.com/graphic/2004...ce_6800-46.html i jeszcze to : Geforce 6800Ultra ATI Radeon 9800XT Miejmy nadzieje, ze w nowych sterach to poprawia bez wiekszego spadku wydajnosci. Bo w tej chwili co mi po shaderach 3.0, jesli i tak jakosc obrazu jest do *$#%!... UPDATE : aaa, i jeszcze zerknijcie tu http://www.trustedreviews.com/article.aspx...age=868&head=15 na Halo Timedemo... Coz, ten geforce jest pierwsza karta, ktora szybciej dziala w 1280x1024 niz 1024x768 :!: :lol: :lol: :lol: Nie ma to jak profesjonalnie zrobiony test... :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 xor: szczerze mowiac nie widze wiekszych roznicy na tych dwoch obrazkach.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam_M Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 obcinanie potoków to jedno, słabsze pamięci ect ect ale wydajnosc tez pójdzie na pysk jak wspomnieliście ... tylko zastanawia mnie jeden fakt jak wydajnosc sie bedzie miała z dzisiejszymi 59xx wątpie aby tak obciete silniki ect ect mogły w połowie dorównac powyzszym a cena ?? bedzie tak jak dzis cuda w rodzaju 9700 znikna z półek ceny zatrzymią sie na wysokim poziomie i zastąpią je karty z nowszym czipem ala 9600 ale obciete gwarantujace połowe wydajnosci. wiec ja jestem sceptyczny co do spadania cen serii 59xx. i tu wybaczcie troche pogdybam ale przewidyje scenariusz taki cena 6800 utrzyma sie długo na poziomie 2000 wzwyż cena 59xx spadnie maximum do 1500 i zniknie z półek ... pojawi sie 6600 w cenie ok 1000 przy wydajnosci 30% do 50% słabszej od 59xx potem wersje ultra ale tez cholendarnie drogie w miedzyczasie 6200 najtansza karta z ps3 o rzenującej wydajnosci .. czy wam to czegoś niie przypomina ?? zarówno w seriach ati oraz fx taki scenariusz już był .... fakt nostradamus nie jestem ale historia lubi sie powtarzac ... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 8O Zerknij na ustrzenie pionowe UPDATE : Jeszcze jedna recka, na Anandtechu http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2023 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 ATI Radeon 9800XT Kwestia sterow 8) "podobne" jazdy mozna uzyskac na gf4 w nfs:u na sterach 41.09 ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Dobra dobra, pewnie, ze kwestia sterow - pytanie tylko, ile na wydajnoscie sie traci niwelujac te babole. Zreszta w porownaiu jakosci shaderow z FarCry n aTomsHardware nVidie strasznie badziewnie wygladaja :( A tak nawiasem - w recenzji na xbitlabs ciekawe sa pewne niuanse - czasami wydajnosc 6800 z AFx16 jest wyzsza niez z AFx8 8O :!: Hmmm... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Wyglada to niezle, zobaczymy tylko zo Ati pokaze i wtedy bedzie wiadomo na co ludzie beda zbierac kase :) Jak narazie wyniki NV sa imponujace :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 co wy chcecie od tych obrazkow , wygladaja prawie identycznie . gdyby nie byly podpisane nawet byscie nie wiedzieli ktory to ktory LOL Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cavarr Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 co wy chcecie od tych obrazkow , wygladaja prawie identycznie . gdyby nie byly podpisane nawet byscie nie wiedzieli ktory to ktory LOL LOL to ty jesteś nie moja wina ze jesteś ślepy. A zauważyliście głośniczek na karcie, ciekawe po co jest ??? Pewnie jak karta padnie to bedzie darła morde. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
T9000 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 co wy chcecie od tych obrazkow , wygladaja prawie identycznie . gdyby nie byly podpisane nawet byscie nie wiedzieli ktory to ktory LOL lol jak ty nei widziz roznicy to ejstem pod wrazeniem , naprawde nie widzisz tych zadziorow zaraz pod tym gornym skrzydlem prawym??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noe9 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Fakt różnica jest widoczna ale to faktycznie raczej kwestia niedorobionych sterów... ale różnica wydajności... jest gigantyczna... poczekamy na R420... ale mi sie wydaje ze to bedzie dla nvidii to samo czym dla ATI był radek 9700 Tylko to chłodzenie... jasny gwint mam nadzieje że pójdzie na to bezproblemowo założyć wode Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 co wy chcecie od tych obrazkow , wygladaja prawie identycznie . gdyby nie byly podpisane nawet byscie nie wiedzieli ktory to ktory LOL Hehe. No rozbawiłeś mnie do łez. :lol: :lol: :lol: Czy nie widzisz na stateczniku pionowym paskudnego przejścia kolorów??? Tak jak w FarCry. Oby to w nowych sterach poprawili bo inaczej PS/VS3.0 nic nie pomoże! :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam_M Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Leadtek juz sie popisal z swoja suszarką http://www.benchmark.pl/obrazki/4_2004/win...infast_A400.jpg pół tony miedzi ... ale sie musi grzać .... a to reklamówka z oficjal site ... http://www.leadtek.com.tw/company/company5...y5_1.asp?id=133 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 chyba zamiast inzynierow od chlodzenia wzieli architektow, i Ci wybudowali przez pomylke nad rdzeniem hangar dla Jumbo-Jetow ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MonsterMax Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Ale wy chcecie żeby Ati dosrało Nvidi. Przecież Nvidia produkje dużo lepsz karty pod wzgledem jakości i współpracy z grami itp. A na Ati trzeba sie bać że mi coś nie pójdźie albo tym podobne np. 9600xt i nie xt pro i nie pro. Jak dla mnie Nvidia w wydajności nie ustępuje ATI a teraz anwet będzie może dużo lepsza. :D Poczekamy do 26 i zobaczymy co będzie górą. A tak czy siak to lepjej dla nas :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Najlepsze jest to, że ceny FXów poleca w dół :D A jeśli chodzi o wydajność to jestem ciekaw czy w max rozdzielczośc DOOM3 zejdzie poniżej 30 FPS... Już widze te efekciory. Szkoda że ludzie którzy sie urodzili 26 kwietnia nie dostaną takich w ramach prezentu :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 szkoda gadac.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 masakra ta dyskusja. NV winszuje swietnej karty :), zbieram na nia fundusze, podlaczam do kompa 2 zasilacz. Kodowanie sprzetowe dekodowanie MPEG - opcja na ktora czekalem w kartach graficznych. X800 mysle ze NIE bedzie WOLNIEJSZY... ps zeby nie bylo ze wyssalem z palca, to dodam ze czytalem na polskim sajcie pewne przeslanki miedzy wierszami pisane. Pisal to Vega (sorry jesli myle) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Po obejżeniu efektów w Far Cry w PS/VS 3.0 wzgędem 2.0 już wiem, komu będę kibicować- NVIDIA górą!! :D A niech ATI zrobi do cholery dobre stery, zeby mi Colin 4 zaczął działać :? A ten Leadtek jest całkiem fajny- przynajmniej cichszy niż referencyjna wersja od NVIDII. Żebyście usłyszeli klekot wentylatorka Saphire Radeona 9600 XT to byście dopiero wymiękli :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 BYLO ! :wink: Juz ktos to zacytowal, ze 'r420 nie rozczaruje' :) Natomiast globalnie, co do 6800Ultra, to jesli zalozyc, ze bugi w jakosci gen. obrazu zostana usuniete bez uszczerbku na wydajnosci, to ta karta miazdzy ! Troche tez psuja obraz wymagania co do zasilania - w koncu mam 'tylko' Chiefteka 420W... :wink: Aczkolwiek w jednym z testow ktos zmierzyl ilosc pobieranego pradu, i wyszlo mu, ze teg geforce w idle bierze mniej niz radek 9800xt, natomiast w stresie niewiele wiecej niz FX 5950Ultra, wiec niby nic strasznego, ale gosciowi wyszlo, ze sama grafa brala ponad 200W... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 XOR- i tak ciebie i większość użytkowników nie będzie stać na wersje Ultra. Za to wersja standard ma tylko 1 molex-a, a do tego jeszcze zrobić mod, podkręcić....uuuuu.......^_^ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 He 8) Owszem, karty na 2.5k PLN z cala pewnoscia nie kupie - ale tak max 1.2 jeszcze przelkne... natomiast jesli 6800 nie ultra faktycznie bedzie sie dalo odblokowac, to hohoho... Tylko max oc to 48MHz ? Strasznie malo... Moze karta domyslnie jest juz wyzylowana do granic, a moze producent chipow i pcb dla nv musi po prostu troche sie 'wyrobic', i dlasze beda si ekrecily jak marzenie... Przyszlosc pokaze. A najsilniejszy r420 bedzie najprawdopodobniej mial minimalnie wyzsza wydajnosc od tego 6800 Ultra. Tak mi szeptaja do ucha prawa rynku :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BLACK_MONKEY Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Dobra dobra, pewnie, ze kwestia sterow - pytanie tylko, ile na wydajnoscie sie traci niwelujac te babole. Zreszta w porownaiu jakosci shaderow z FarCry n aTomsHardware nVidie strasznie badziewnie wygladaja :( A tak nawiasem - w recenzji na xbitlabs ciekawe sa pewne niuanse - czasami wydajnosc 6800 z AFx16 jest wyzsza niez z AFx8 8O :!: Hmmm... jeżeli chodzi o FAR CRY to kwestia niedopracowanego Enginu ,niestety,patch 1.1 tylko pogorszył sytuacje,natomiast w wiekszości innych masowych gier jest obraz lepszy,przekreślanie całej serii produktów w oparciu o jedną albo dwie gry to lekka przesada ,są takie gry jak np.GTA Vice City która daje się we znaki ze znikającymi texturami zarówno posiadaczom ATI jak i NVidii Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam_M Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 przynajmniej w 3dmarkach .. tym czym sie tak nv podniecala na swej prezentacji radek nie moze wyjsc gorzej .. bo bez sensownym by teraz wydawac taką kartę gorszą karte za te samą cene :roll: .. radek musi być szybszy ... teraz pewnie porównują w swoich LAB jak ich radek biega jak im gorzej wyjdzie ( mniej punkcików) niz na prezentacji nv to poprzekładają premiere dodadzą lepsze pamięci , zwiekszą taktowanie rdzenia zamontuja moze lepsze chłodzenie jak znam zycie zrobią wszystko aby geja dogonić .. ale ja ciągle wierze w ati i sądze ze go zmiażdzy :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
viod Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 No jezeli okaze sie prawda mozliwosc odblokowania potokow to jestem wniebowziety 8) jednak zobaczymy co zrobi Ati . Prawde mowiac wolalbym tak jak inni aby ta karta byla taka sama jak NV40 bo wtedy producenici w jakis inny sposob musielby zaciagnac kupujacych do sklepow (czytaj mniejsze ceny). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 tu goscie podkrecili wiecej, a dalej nie bo bali sie o unikat http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_bench...rks/index11.php dla znajacych niemiecki to jeden z najlepszych testow na necie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jodlasty Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Jeżeli chodzi o wydajność kart ATI to już kilku gości w naszym kraju wie jaka jest w porównaniu z nVidią. http://www.pclab.pl/thread24918.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
primo128 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Bardzo ciekawy ten niemiecki test nv 40 oczywiście przewyższa wydajnością pozostałych konkurentów ale w niektórych testach a jest ich kilka ati prawie ją dogania. Różnica jusz nie jest tak miażdżąca jak w 3dmarku03. No zobaczymy na ceny w Polsce. I tak na maginesie ciekawe czemu nvidia przyznała się do 4 potoków w nv 38 może aby zwiększyć sprzedaż nv 40. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 HAHAHHAHA oplułem monitor jak zobaczyłem tego winfasta :], teraz wiem na co będe polował :] na uszkodzonego winfasta ściągne te chłodzenie i założe na radka 500/1000 z 9500 murowane :twisted: robi skurczybyk wrażenie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2004 Leadtek juz sie popisal z swoja suszarką http://www.benchmark.pl/obrazki/4_2004/win...infast_A400.jpg pół tony miedzi ... ale sie musi grzać .... a to reklamówka z oficjal site ...http://www.leadtek.com.tw/company/company5_1.asp?id=133 a odwal ty sie od LEADTEKA - jakbys nie wiedzial ze oni zawsze robili w swoich kartach lepsze chlodzenie niz w kartach konkurencji!!! wiesz taki gf bedzie sie na pewno lepiej krecil od zwyklego... pozatym ten wiatrak jest cichy do 38dB!!!! @ ktostam - napisal ale to sie grzeje - tak jasne - jakbys nie widzial testow - 44*C normalna wersja chlodznia??? czy to duzo??? chyba mniej niz gf4!!! ludzie opanujcie sie ;]]]] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...