Co jeszcze można wycisnąć z GF2 Pro?

[Hadrysek]

Witam,

 

jestem posiadaczem Pixelview (Prolink) GF2 GTS/PRO 32MB na pamięciach ASCENDa. Obecnie karta śmiga na 266/445 w pełni stabilnie. Z pamięci udało mi się wycisnąć nawet koło 470 mhz ale niewiedzieć czemu w NFSU są kszaki i zwisy... reszta aplikacji działa ok, 3dMark też przechodzi.

 

Pytanie co można z tym zrobić jeszcze? Chłodzenie kostek już zapewniłem odpowiednie. Znalazłem nowszy bios, zaraz będę flashował.

 

Czy możliwe i w ogóle uzasadnione jest wgranie biosu od Titanium bądź Ultra? Czy te GPU się różnią czymś poza pamięcią i oznaczane są w zależności od testów jakie przeszły pomyślnie?

 

PS Po wgraniu najnowszych sterowników przy włączaniu SBA w ustawieniach komp się wiesza, aczkolwiek np muzyka dalej gra, na poprzednich sterach SBA działało bez problemu 8O

[radosuaf]

GTS, Pro, Ti i Ultra różnią się tylko taktowaniami:

GTS - 200/333

Pro - 200/400

Ti - 250/400

Ultra 250/500

 

Moim zdaniem wiecej kasy w te karte ladowac sie nie oplaca...

[Hadrysek]

GTS, Pro, Ti i Ultra różnią się tylko taktowaniami:

GTS - 200/333

Pro - 200/400

Ti - 250/400

Ultra 250/500

 

Moim zdaniem wiecej kasy w te karte ladowac sie nie oplaca...

Jestem na etapie testowania różnych biosów, wygląda na to że tak jak piszesz, chodzi o taktowanie ALE chyba timingi pamięci są też inne bardziej wyżyłowane - np na biosie Ti/Ultra na pamięciach mogę pocisnąć najwyżej 420 mhz, bo inaczej artefakty i zwisy - wcześniej Q3 i na 470 mhz przechodził...

[<SmILek>]

ultra miała 460mhz na memach nie 500 !

[Hadrysek]

ultra miała 460mhz  na memach nie 500 !

A może ma ktoś biosa od Ti lub Ultra i się podzieli? W necie znalazłem jakieś dziwne wersje...

[Lancer]

No i GF2 Ti jako jedyny byl w 0,15um, a wczesniejsze 0,18um.

[Gość Lanselot]

Witam, narazie wróciłem do fabrycznego biosu czyli 3.15.00.xx.xx. Próbowałem biosy 3.15.01 (znalazłem wszystkie cztery razem do GTS, PRO, Ti i Ultra) ale były jakieś dziwne.

Mógłbyś podać jakieś linki? Co do BIOSów do GF, to ciężko jest coś znaleźć konkretnego na necie (kiedyś była dobra baza na nvision.pl oraz x-bios.ru, teraz niestety te serwisy odeszły w zapomnienie), a na pewno jest tego dużo mniej, niż dla ATI.

 

Nawet na biosie od Pro nie mogłem kręcić pamięci bo powyżej 415 się cięło wszystko.

 

Ogólnie biosy od Ti i Ultra wyglądają tak jak by miały zapisany bardziej rygorystyczny timing pamięci (może te gts i pro też?) więc podkręcenie o mniej mhz dalej lepszy efekt niż na moich sterownikach, ale z drugiej strony na moich mam teraz 445 mhz stabilnie a 466 szczytowo (tyle że się NFS:U wykłada, reszta chodzi miodnie - dziwne).

Timingi pamięci dla BIOSu można zmienić. Mam taki edytor, z tym że dedykowany jest on pod TNT, więc nie wiem, jak będzie sprawa wyglądała dla GF.

 

Vcore w biosie nic nie daje... Core do 270 mhz kręciłem i w sumie to nie wiele daje poza masą ciepła więc skręciłem na 150/445 i jadę na chłodzeniu pasywnym :)

Ja osobiście jestem niestety bezkompromisowy i takie zjechanie z taktowaniami byłby dla mnie plamą na honorze :>. Od dawna wiadomo, że kręcenie pamięci przynosi efekty nieporównywalnie większe, jednakże rdzeń też odgrywa tutaj jakąś rolę (zal. od karty) i nie należy z tego rezygnować. No chyba, że przyrost wydajności między 170 a 270 będzie się zawierał w granicy błędu benchmarka, wtedy da mi to do myślenia ;>.

 

Jak mi wpadną jakieś normalne biosy to chętnie pokombinuje, może napięcie trza na pamiątkach podnieść... w sumie karta mnie zadziwia bo stara i tania jak barszcz a gierki mimi wszystko bardzo płynnie chodzą w 1024  8)

Pożyjemy, zobaczymy... ;> Ja chcę potestować, pobawić się trochę i potem sprzedać za dużo wyższą cenę, niż kupiłem.

 

Przerabiasz na Quadro? Chcesz te sterowniki?

 

Pozdrawiam

W kartach >= GF2 podobno jest najwyższy przyrost mocy przy tych przeróbkach, a nie traci się dodatkowo nic w OpenGL (mi przy modzie GF3 -> Quadro DCC w 3DMarku wynik spadł o 300 punktów), więc zobaczymy. Jeżeli będzie się opłacało, to modzika zrobię także sprzętowo, bez kompromisów ;P.

[motofan]

Moim zdaniem za dużo to już z tej karty nie wyciśniej,poza tym to chyba kręcenie dla kręcenia :).

[Hadrysek]

Moim zdaniem za dużo to już z tej karty nie wyciśniej,poza tym to chyba kręcenie dla kręcenia :).

Gdyby się udało stabilnie pamięci pyknąć na 470Mhz to wzrost wydajności jest całkiem miły - zresztą cena tej karty i np 140 klatek w Q3 1024@max detail jest chyba wystarczająca :)

[Hadrysek]

> Mógłbyś podać jakieś linki?

 

Znalazłem w google taką stronkę - whitebunny ale dokładnie adresu nie pamiętam...

 

> Timingi pamięci dla BIOSu można zmienić. Mam taki edytor, z tym że

> dedykowany jest on pod TNT, więc nie wiem, jak będzie sprawa

> wyglądała dla GF.

 

Pewnie można ale ja się na HEXach nie wyznaję... jeszcze ;)

 

> No chyba, że przyrost wydajności między 170 a 270 będzie się zawierał

> w granicy błędu benchmarka, wtedy da mi to do myślenia ;>.

 

Hmm 2 klatki w Q3? Przy ~130 fps to chyba w granicach błędu :) Ale z biosem od Ti/Ultra przy core 250 wzrost był znacznie większy - teraz nie wiem czy przez timing pamięci czy inne zarządzenie core...

 

> W kartach >= GF2 podobno jest najwyższy przyrost mocy przy tych przeróbkach, a nie traci się dodatkowo nic w OpenGL

 

Mam jakiś artykuł o tym na dysku ale nie wiem co trzeba przelutować akurat w mojej konkretnej karcie (pixelview)... :(

[Gość Lanselot]

> Mógłbyś podać jakieś linki?

 

Znalazłem w google taką stronkę - whitebunny ale dokładnie adresu nie pamiętam...

http://whitebunny.demon.nl/hardware/chipse...set_nvidia.html

 

Zaraz przejdę do testów...

[Hadrysek]

http://whitebunny.demon.nl/hardware/chipset_nvidia.html Zaraz przejdę do testów...

Tak, no ciekaw jestem... u mnie te 3.15.01 dziwnie się zachowywały - mam 3.15.00... czekam na wyniki :idea: