pixelview gf 5700 vs ati rad 9600 pro

[vad]

którą kartę z powyższych mi polecacie? chce jak najlepszą wydajność w cenie 700 zł :D a może jakaś inna karta? proszę o pomoc.

Czytał info w gazetach i tutaj o tych kartach, ale nie moge sie zdecydować :/

[Gość robot]

gf 2 mx 400 , a tak serio to pelno tego jest

[Raczy]

mam podobny problem do twojego i zdecydowalem sie dzisiaj na zakup tego FX mam nadzieje ze sie nie rozczaruje

[motofan]

Jak na takim FX 5700 będziesz miał dobre pamiątki i chłodzenie to całkiem fajnie można go wykręcić.Wtedy jest to całkiem ok karta.Natomiast bez podkręcania ja bym brał 9600Pro.Ale za tą kasę to bym poszukał używanego Radka 9700 albo 9500Pro.Pozdro.

[hajper]

9500 Pro ze 128mb pamięci. Zje tego fx na dzien dobry o 9600Pro nie mówiąc.

[Yasiu22]

mam podobny problem do twojego i zdecydowalem sie dzisiaj na zakup tego FX mam nadzieje ze sie nie rozczaruje

Zawiedziesz sie i to bardzo jak ci przyjdzie zagrac w gre pod DX 9.0. Albo wydajnośc będzie zenujaca albo jakośc obrazu słabiutka.

 

@vad z tych dwóch tylko Radeon9600PRO.

[Raczy]

mam nadzieje ze nie zawiode sie tak bardzo i w moim wypadku niestety jestem zmuszony na tego FX'a :( chociaz moze okazac sie w dx8 nie tak glupia karta chodz droga :( mam nadzieje tylko ze przebije wydajnoscia gef4ti

[POWER BY AMD]

heh przestancie psioczyć na te fx bo 5700 to nie juz niewypał z seri 5600 a jakosć obrazu to w gł mieze zalezy od jakiego producenta jesrt karta i sterowników

 

robot jak masz sie wypowiadać w taki sposób to lepiej nic nie pisz

[Yasiu22]

mam nadzieje ze nie zawiode sie tak bardzo i w moim wypadku niestety jestem zmuszony na tego FX'a :( chociaz moze okazac sie w dx8 nie tak glupia karta chodz droga :( mam nadzieje tylko ze przebije wydajnoscia gef4ti

W DX 8.1 sie na pewno nie zawiedziesz ,ten FX 5700 to godny następca GF4.Niestey w DX 9.0 wszystkie FX są troche niepełnosprawne i szybkość gry jest okupiona spadkiem jakości wyświetlanego obrazu.Z koleji jakość obrazu jest okupiona spadkiem wydajności.

[Raczy]

czyli ta karta napweno mi do konca roku wystarczy w zupelnosci :))

[LPC]

no zobaczymym jak wyjda doom3 hl2 itd..

[lead]

5700 to w miare solidna karta ale 9600pro jest lepsza

np. w nfs:u 5700 generuje tak slaba grafike ze czlowiek ani chwili sie nie zastanawia i bierze 9600pro ktory ma lepsza jakosc i na dodatek szybsza :)

[dymy]

W DX 8.1 sie na pewno nie zawiedziesz ,ten FX 5700 to godny następca GF4.

:?: :?: :?: co to wedlug Ciebie jest godny nastepca? chyba za bardzo sugerujesz sie tym co gdzies przeczytasz a za malo praktyki. sklonny jestem twierdzic ze jesli juz nastepca to wlasnie ze wzgledu na ponad dwukrotnie wieksza wydajnosc w DX9 przy znikomej przewadze w DX8.1 :arrow: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=59130&highlight= ..a tak wogole to dla mnie godny to taki ktorego stosunek wydajnosci i ceny w poroownaniu z 4Ti bedzie motywowal do przesiadki. o zwyklym 5700 tego powiedziec nie mozna a co wiecej zestawienie takie zdaje sie przemawiac na korzysc tego starszego tak wiec godny przodek z tego 4Ti a zwykly 5700 pooki co nie jest godny swojej ceny. godnym nastepca 4Ti zdaje sie byc 5900XT a z tych dwoch propozycji jednak bralbym 9600PRO..

 

Niestey w DX 9.0 wszystkie FX są troche niepełnosprawne i szybkość gry jest okupiona spadkiem jakości wyświetlanego obrazu.Z koleji jakość obrazu jest okupiona spadkiem wydajności.

chyba troszke demonizujesz te eFiXy..

[dymy]

heh przestancie psioczyć na te fx  bo 5700 to nie juz niewypał z seri 5600

..no nie wiem bo w sumie stosunek wydajnosc/cena jest dzis bardzo podobny dla 5600 i 5700..

[-mess-]

Yasiu22 jak sie czyta twoje posty to niedobrze sie robi, napisz se w avatarze "KOCHAM ATI I ODDAM ZA NIE ZYCIE" i bedzie ok, wtedy ludzie beda wiedzieli jak brac pod uwage twoja opinie ... =p

 

co do fx i rad, mialem fx'a 5700, tego wlasnie pixelview, i teraz mam radka 9600pro, wydajnosc podobna, a stery w nv miazdza te ati'owe =p

[Yasiu22]

Yasiu22 jak sie czyta twoje posty to niedobrze sie robi, napisz se w avatarze "KOCHAM ATI I ODDAM ZA NIE ZYCIE" i bedzie ok, wtedy ludzie beda wiedzieli jak brac pod uwage twoja opinie ... =p

 

co do fx i rad, mialem fx'a 5700, tego wlasnie pixelview, i teraz mam radka 9600pro, wydajnosc podobna, a stery w nv miazdza te ati'owe =p

Ej nie wiem skąd biorą sie takie trole jak Ty ale jak widze twój komętarz to sie zastanawiam czy ty wogóle umiesz czytać.Jak byś przeczytał mje komentarze to byś wiedział że ja tylko próbuje goscia uświadomić że jak chce kupić grafe na dłużej to nie polecam FX bo ma słaby PS 2.0 a co za tym idzie gry w DX chodzą słabiej niż w DX 8.1.Nie wiem czy z ciebie taka lama czy co ale normalne że FX 5700 ma wydajnośc jak R9600PRO w grach nie wykorzystujących DX 9.0 bo to jest oczywiste.I następnym razem nie komętuj czyjejś wypowiedzi zanim nie zapoznasz sie z jej treścią :evil: :x

[Yasiu22]

:?:  :?:  :?: co to wedlug Ciebie jest godny nastepca? chyba za bardzo sugerujesz sie tym co gdzies przeczytasz a za malo praktyki. sklonny jestem twierdzic ze jesli juz nastepca to wlasnie ze wzgledu na ponad dwukrotnie wieksza wydajnosc w DX9 przy znikomej przewadze w DX8.1 :arrow: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=59130&highlight= ..a tak wogole to dla mnie godny to taki ktorego stosunek wydajnosci i ceny w poroownaniu z 4Ti bedzie motywowal do przesiadki. o zwyklym 5700 tego powiedziec nie mozna a co wiecej zestawienie takie zdaje sie przemawiac na korzysc tego starszego tak wiec godny przodek z tego 4Ti a zwykly 5700 pooki co nie jest godny swojej ceny. godnym nastepca 4Ti zdaje sie byc 5900XT a z tych dwoch propozycji jednak bralbym 9600PRO..

Tu masz racje FX5700 nie jest motywacja do pszesiadki z GF4Ti.Mi chodziło raczej o odpowiednik GF4TI w FX no ale nie warty tego sianka które trzeba dać za niego.

demonizujesz te eFiXy..

Może troche :wink:

[xxx]

9600pro fx 5700 sobie odpusc :)

[-mess-]

Yasiu22 jak sie czyta twoje posty to niedobrze sie robi, napisz se w avatarze "KOCHAM ATI I ODDAM ZA NIE ZYCIE" i bedzie ok, wtedy ludzie beda wiedzieli jak brac pod uwage twoja opinie ... =p

 

co do fx i rad, mialem fx'a 5700, tego wlasnie pixelview, i teraz mam radka 9600pro, wydajnosc podobna, a stery w nv miazdza te ati'owe =p

Ej nie wiem skąd biorą sie takie trole jak Ty ale jak widze twój komętarz to sie zastanawiam czy ty wogóle umiesz czytać.Jak byś przeczytał mje komentarze to byś wiedział że ja tylko próbuje goscia uświadomić że jak chce kupić grafe na dłużej to nie polecam FX bo ma słaby PS 2.0 a co za tym idzie gry w DX chodzą słabiej niż w DX 8.1.Nie wiem czy z ciebie taka lama czy co ale normalne że FX 5700 ma wydajnośc jak R9600PRO w grach nie wykorzystujących DX 9.0 bo to jest oczywiste.I następnym razem nie komętuj czyjejś wypowiedzi zanim nie zapoznasz sie z jej treścią :evil: :x

ale o czym ty do mnie mowisz skoro widze ze gry dx9.0 dzialaja podobnie na obu kartach(hi nfs), tak czy siak nvidia liczy sie na rynku i gry BEDA poprostu dzialac na tych grafikach... a sterowniki ati sa naprawde slabe, ostrosc obrazu praktycznie niczym sie nie rozni, a wydajnosc kart jest podobna. od ostatnich wakacji mialem r9000, gf4ti4200, fx5700 i teraz mam r9600pro, i pierwsze co sie rzuca w oczy to roznica w sterownikach, ktore NV robi poprostu lepsze. przy podobnej wydajnosci obu kart zastanowilbym sie potrzadnie czy wybrac r9600pro czy fx5700...

[Yasiu22]

ale o czym ty do mnie mowisz skoro widze ze gry dx9.0 dzialaja podobnie na obu kartach(hi nfs), tak czy siak nvidia liczy sie na rynku i gry BEDA poprostu dzialac na tych grafikach... a sterowniki ati sa naprawde slabe, ostrosc obrazu praktycznie niczym sie nie rozni, a wydajnosc kart jest podobna. od ostatnich wakacji mialem r9000, gf4ti4200, fx5700 i teraz mam r9600pro, i pierwsze co sie rzuca w oczy to roznica w sterownikach, ktore NV robi poprostu lepsze. przy podobnej wydajnosci obu kart zastanowilbym sie potrzadnie czy wybrac r9600pro czy fx5700...

I włąśnie ten komętarz pokazuje jak dokładnie czytałeś moje posty. :evil:

Szybkość działania jest okupiona spadkiem jakości wyświetlanego obrazu:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDM= -Far Cry demo

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDU= -NFSHP

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...a7efbc0ce9d09bb -i znowu Far Cry demo.Nie wiem jak jest w pełnej wersji ale:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=667...=asc&&start=150

Zapraszam poczytac bo nawet kolega qqrydza przyznał że nie jest tak różowa jak myślał.

[-mess-]

 

ale o czym ty do mnie mowisz skoro widze ze gry dx9.0 dzialaja podobnie na obu kartach(hi nfs), tak czy siak nvidia liczy sie na rynku i gry BEDA poprostu dzialac na tych grafikach... a sterowniki ati sa naprawde slabe, ostrosc obrazu praktycznie niczym sie nie rozni, a wydajnosc kart jest podobna. od ostatnich wakacji mialem r9000, gf4ti4200, fx5700 i teraz mam r9600pro, i pierwsze co sie rzuca w oczy to roznica w sterownikach, ktore NV robi poprostu lepsze. przy podobnej wydajnosci obu kart zastanowilbym sie potrzadnie czy wybrac r9600pro czy fx5700...

I włąśnie ten komętarz pokazuje jak dokładnie czytałeś moje posty. :evil:

Szybkość działania jest okupiona spadkiem jakości wyświetlanego obrazu:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDM= -Far Cry demo

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDU= -NFSHP

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium...a7efbc0ce9d09bb -i znowu Far Cry demo.Nie wiem jak jest w pełnej wersji ale:

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=667...=asc&&start=150

Zapraszam poczytac bo nawet kolega qqrydza przyznał że nie jest tak różowa jak myślał.

bosh, pokazesz mi kilka wykresow, i ten nieszczesny fc... spoko ja mowie tylko ze mialem tego fx'a 5700 i mam r9600pro i nie ma miedzy nimi znaczacej roznicy a sterowniki sa lepsze w NV, dociera cos czy nie bardzo?

 

i nie porownuj ostrosci obrazu do jakosci grafiki gg =p

[Yasiu22]

bosh, pokazesz mi kilka wykresow, i ten nieszczesny fc... spoko ja mowie tylko ze mialem tego fx'a 5700 i mam r9600pro i nie ma miedzy nimi znaczacej roznicy a sterowniki sa lepsze w NV, dociera cos czy nie bardzo?

 

i nie porownuj ostrosci obrazu do jakosci grafiki gg =p

Używa sie Omeg albo DNA,i nie porównóje ostrości obrazu do jakości grafiki.

[lead]

yasiu22 ma jakby to powiedziec "racje" :)

5700 nie dosc ze generuja efekty slabsze niz 9600pro (np nfs czy tam fc) to na dodatek jest wolniejszy !

Roznice moze nie sa wielkie ale zauwazalne a jakosc grafiki w grach przechyla szale zwyciestwa na 9600pro

Ostatnio przychodzi kumpel i pyta: mam fx5700 i jak gram w nfs:u to barierki mi sie pojawiaja dopiero jak sie do nich zblizam a oswietlenie jest takie nienaturalne, niewiesz dlaczego tak jest i co zmienic zeby tak nie bylo? :D

 

A tak nawiasem mowiac mialem tez 9600pro firmy gigacube (czyli to co yasiu) ale trafila mi sie wersja tzw. lite ktora miala zegar procka normalny ale zegar pamieci 400(4ns) zamiast 600 i ta karta byla wydajnosciowo lepsza (!!!) niz 5700 prolinka ktory byl na pamieciach 3.6 550mhz (wersja vivo)

[-mess-]

wow chociaz jeden odroznil jakos obrazu od jakosci grafiki(jeszcze raz gg Yasiu22 ... upieraj sie dalej ze jakosc obrazu to to samo co jakosc grafiki). tez zauwazylem te pojawiajace sie barierki w nfs, ale z drugiej strony zainstalowalem inne stery i tego juz nie bylo a gra na dodatek chodzila szybciej niz wczesniej :E . btw wsadzilem radka i tez byly te pojawiajace sie barierki, zmienilem stery i problem znikl =p

 

btw Yasiu22, uzywam omeg .. :< zwykle to tragedia, omegi sa lepsze ale i tak "not good enough" :?

 

eot jak dla mnie

[Yasiu22]

Tu masz racje że zwykłe stery nie są najwyższych lotów(ja osobiście nigdy ich nie używam).Zawsze są to Omegi o o nich złego słowa nie moge powiedzieć.

PS

Pisząc "jakość obrazu " chodziło mi o jakośc wyświetlanej grafiki w grze. :oops: -mój błąd i niedopatrzenie.

[dymy]

A tak nawiasem mowiac mialem tez 9600pro firmy gigacube (czyli to co yasiu) ale trafila mi sie wersja tzw. lite ktora miala zegar procka normalny ale zegar pamieci 400(4ns)  zamiast 600 i ta karta byla wydajnosciowo lepsza (!!!) niz 5700 prolinka ktory byl na pamieciach 3.6 550mhz (wersja vivo)

..cos mnie sie zdaje ze w DX8.1 ten lite jednak dostaje od wspomnianego prolinka..