i386 a i 586 ??

[trixi]

Czym się różnią te dwie wersje linuxa?

[dolores haze]

strzelam, serio :)

 

i386 - wersja kompatybilna wstecz z maszynami 386 i wyzej :)

 

i586 - wersja kompatybilna wstecz tylko do architektury pentium1 i ani kroku wyzej :)

[Pietia(lania)]

strzelam, serio :)

 

i386 - wersja kompatybilna wstecz z maszynami 386 i wyzej :)

 

i586 - wersja kompatybilna wstecz tylko do architektury pentium1 i ani kroku wyzej :)

zle strzelasz

i386 czyli mozna zainstalowas na 386 , 486 , 586 , 686 itd

i586 mozna zainstalowac na maszynach od 586 wzwyz ( miedzyinnymi obsuga koprocesora , mmx i jeszcze paru bzdur przyspieszajacych np kompilacje ( gentoo ) )

[Sir_Yaro]

i386 ==> 386

i586 ==> pentium

[dolores haze]

no dokladnie to mialem na mysli. moze sie zle wyrazilem :)

[Gość <<TyBiAs>>]

hm, pogubilem sie :P

 

jak mam athlonaXp, to instulej i386???

[dolores haze]

i386 - dziala na wszystkim powyzej 386 z nim wlacznie.

i586 - dziala na wszystkim powyzej pentium z nim wlacznie.

 

jezeli nie planujesz zmienic athlona na 486 lub 386 :) to mozesz posadzic i586

[daleth]

roznica pomiedzy i386 a i586 jest nieznaczna, kilka optymalizacji, oczywiscie jak dasz "-march=i586" tak przygotowanego progsa nie odpalisz na i386 (moga byc wyjatki, ale nie musza ;) ), zysk z zoptymalizowania dopiero jest znaczny przy przesiadce na i686 [ czyli pentium z mmx`ami, poprawcie mnie bo niezaabardzo pamietam ]

[Pietia(lania)]

roznica pomiedzy i386 a i586 jest nieznaczna, kilka optymalizacji, oczywiscie jak dasz "-march=i586" tak przygotowanego progsa nie odpalisz na i386 (moga byc wyjatki, ale nie musza ;) ),  zysk z zoptymalizowania dopiero jest znaczny przy przesiadce na i686 [ czyli pentium z mmx`ami, poprawcie mnie bo niezaabardzo pamietam ]

chyba mi nie powiesz ze uzycie koprocesora to malo :?

[bigfan]

Chcesz powiedziec, ze kod skompilowany dla i386 nie zawiera obslugi kooprocesora? ;-)

[Pietia(lania)]

Chcesz powiedziec, ze kod skompilowany dla i386 nie zawiera obslugi kooprocesora? ;-)

ty mi chyba nie powiesz ze 386 sx miala koprocesor :?:

[borys121]

Chcesz powiedziec, ze kod skompilowany dla i386 nie zawiera obslugi kooprocesora? ;-)

ty mi chyba nie powiesz ze 386 sx miala koprocesor :?:

Ano miały Szanowny panie

poczytaj nizej

http://www.komputery-internet.net/asembler.../koprocesor.php

pozdrówka

[Armadon]

Masz Athlona, więc zainteresuj się PLD (www.pld-linux.org) które jest mielone również specjalnie dla tego proca.

[Pietia(lania)]

Chcesz powiedziec, ze kod skompilowany dla i386 nie zawiera obslugi kooprocesora? ;-)

ty mi chyba nie powiesz ze 386 sx miala koprocesor :?:

Ano miały Szanowny panie

poczytaj nizej

http://www.komputery-internet.net/asembler.../koprocesor.php

pozdrówka

Szanowny panie to moze pan doczyta to co przedstawil --- 386 sx z zewnetrznym koprocesorem nazywane bylo 387

a tutaj troszke historii

http://edgar42.webpark.pl/procki.htm

[Felson]

O ile pamiętam, to ŻADEN i386 nie miał koprocesora. Koprocesorem był zewnętrzny i387. Pierwszym procem Inetla z wbudowanym koprocesorem był i486DX, bo w i486SX właśnie jego wycieli.

[borys121]

ty mi chyba nie powiesz ze 386 sx  miala koprocesor  :?:[/

a tutaj troszke historii  http://edgar42.webpark.pl/procki.htm

Tym razem masz chyba sporo racjii

Pozdrawiam

[bigfan]

Wyrosl nowy watek. ;-) A mi chodzilo tylko o to, ze kod skompilowany dla i386 wykorzystuje koprocesor, jesli jest on obecny (jesli nie ma go fizycznie to jest taka sprytna opcja w konfiguracji jadra zwaca sie co-processor emulation lub jakos tak). To przeciez nie jest kod tylko dla i386. To tak gwoli wyjasnienia.

[Pietia(lania)]

Wyrosl nowy watek. ;-) A mi chodzilo tylko o to, ze kod skompilowany dla i386 wykorzystuje koprocesor, jesli jest on obecny (jesli nie ma go fizycznie to jest taka sprytna opcja w konfiguracji jadra zwaca sie co-processor emulation lub jakos tak). To przeciez nie jest kod tylko dla i386. To tak gwoli wyjasnienia.

tylko zauwaz ze prawie zawsze na tym forum uzyskuje sie odpowiedzie , 99% postow to offtopic ( jak zreszta ten ) :x