Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Witam W najbliższych dniach będę kupował nową kartę graficzną, a jako, że mam 700 zł to chciałbym byście mi coś polecili konkretnego - tylko proszę bez zdań "poszukaj sobie, było na forum" czy "na allegro sobie poszukaj, tam może coś mają", zapodajcie mi coś konkretnego Będę bardzo wdzięczny! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 a masz teraz tego radka co w podpisie? Narazie nie kupuj zaczekaj jeszcze z miesiąc wejdą nowe karty i obecne powinny staniec. W tym przedziale to nie ma nic ciekawego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wierzba25 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 tez mi sie tak wydaje - 9500 to nadal dobra karta - a za 700zl zl to sobie mozesz kupic r9600pro szkoda kasy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 kartę oddaje gościowi u którego ją kupiłem, miała gwarantowane 8 potoków, ale nie ma więc ją oddaje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szybki.lopez Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Witaj Winter. Może niewiele ci pomogę, ale sam używam GeForce FX 5200 MSI. Może nie jest to szczyt techniki, ale po przesiadce z Riva TNT 2 Vanta (okrojona wersja) to dla mnie to jest miód. Jak chciałem kupić grafę, mocno siedziałem w na stronce www.komputronik.pl bo tam mają fajne opisy do karty i wchodząc na poszczególną z nich możesz sobie poczytać opinie loodków, którzy jush ją kupili i używają. To mi dość mocno pomogło we wstępnym wyborze. Jak rozumiem masz dylemat pomiędzy radeonem a fx-em?! Zwróć uwagę na kilka parametrów karty: 1. Pamięć DDR jest bardzo ważna (pojemność), ale nie zawsze najważniejsza w karcie! (128 czy 256 to jush twój wybór, ale oczywiście warto mieć tą drugą pojemność pamiątek! :wink: ) 2. Patrz zawsze na firmę!!! Karty "no name" zawsze będą nieco tańsze, ale jakość obrazu nieporównywalnie gorsza od firmówek! 3. Patrz, jakie kości pamięci będą na karcie - chodzi o czas dostępu do pamięci ns (nanosekundy). Powszechnie wiadomo, że im wyższy czas dostępu, tym gorszy DDR. Ostatnio bardzo powszechne stały się pamiątki poniżej 3ns (bardzo dobrze się podkręcają) 4. Ważna jest tesh częstotliwość pracy pamięci, gdyż im wyższa, tym szybciej będzie ci pamięć chodzić i "ładować" nowe obrazy do pamiątki 5. Ważna jest częstotliwość pracy procesora graficznego, bo co z tego, że będziesz miał super szybkie i pojemne pamiątki, które spokojnie będą się wyrabiać z odświeżaniem w pamięci obrazu, jak tego nie wykorzystasz, bo procesor GPU nie przerobi "na czas" obrazu i go w porę nie prześle do DDR-ów?! 6. Pamiętaj, aby szyna (na której śmigają DDRy) nie była niższa niż 128bitów! Ta wartość powinna być podawana przy typach zastosowanej pamięci. Od jakiegoś czasu są jush w użyciu nowsze typy pamięci DDRII które hulają na szynie 256bitów! (te są oczywiście super, ale z reguły w nowszych i droższych kartach) O.K. to tak na początek, hehehe :mrgreen: . Teraz musisz się przebić przez gąszcz ofert i wybrać coś dla siebie. Oczywiście nie muszę tu wspominać o tym, aby wybierać spośród kart z AGPx8 i DirektX 9 (oczywiście te nowe jush mają, ale tak na wszelki wypadek o tym wspominam, bo np. chyba jeszcze radki 9500 nie miały DX 9) i mieć zainstalowany później sterownik DirektX 9.0b na kompie :P ? Acha i staraj się nie patrzeć na wersje grafy z SE w dopisku, bo są okrojone z czegoś, co "siostry" mają, a one nie :( Lepiej mieć kartę o oczko niżej, ale pełną, niż (teoretycznie) o jeden stopień wyższą, a słabą. Dobra, tak na szybkiego, z tego co przejrzałem, to pomyślałbym troszkę mocniej nad wyborem z następujących kart (oczywiście to tylko moje sugestie): Radeon 9600 Pro Gigabyte GV-R96P128DH 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8 ) Radeon 9600 Sapphire 256 MB DDR DVI + TV BOX (128-bit) Radeon 9600 HiS 256 MB DDR DVI + VIVO (128-bit) GeForceFX 5600 Gainward FX Ultra/780 TV/DVI 256MB GeForceFX 5600 Microstar FX5600-VTD128 128MB (nad nią bym poważnie zastanowił, bo ma niezłe taktowania) GeForceFX 5600 PixelView 256MB DVI VIVO BOX (a ta oprócz poprzedniczki ma większą pamięć 256MB :wink: ) GeForceFX 5700 Asus V9570 128MB TV/DVI BOX (firma mówi sama za siebie!) GeForceFX 5700 Leadtek A360-TD128 128MB TV/DVI BOX Niom, to tak na początek. Jak jush sobie upatrzysz kilka z nich, wejdź wtedy na stronki producentów, poczytaj, porównaj, poszukaj opini na ich temat przez wyszukiwartkę niom i wtedy wybierz tą, która wg ciebie spełni twoje oczekiwania. Ogólnie GeForce'y sa tańsze porównując z tą samą półką co Radeon, ale czasami w tej samej półce, są wydajniejsze. Decyzna należy do ciebie. Spędziłem troszku czasu, by to napisać, więc "wisisz" mi piwo, hehehe - oczywiście żartuję :mrgreen: Mam nadzieję, że choć troszkę ci pomogłem Pozdro Lopez Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 lol, piszesz to jakbym nie wiedział kompletnie nic ja tylko chciałem konkretne firmy, obecnie myślę między: Gigabyte RADEON 9600Pro Gigabyte GeForce FX 5700 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przeciwnik Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Radeon 9600XT super grace. 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fokhuz Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 szybki lopez. lol sam to pisales? ;/ Za 700 zeta w tej chwili nie ma nic ciekawego...Mozesz dozbierac i kupic jakiegos 9800se@pro albo powtorzyc motyw z r9500@pro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fllanker Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 no to spoko ciekaw jestem co przez to zyskasz kupujac nap 9600 pro , to jest lekko mowiac shit :/ napewno nie ebdzie wiele lepsza o ile wogole bedzie od 9500 nie mowiac o pro.a o FX5700 nie wspomne poczawszy od glosnych wiatrakow od ktorych wziol sie ich przydomek "odkurzcze " do bledow w samej konstrukcji karty aha i zadej z tych dwoch nipopodkrecasz za bardzo :] wiec zastanow sie czy jest sens a z 9500 napewno wycisniesz jeszcze sporo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 r9600pro średnią wyciskają do 500/700, a FICa podkręcił piła na 500/800 MHz - słabo, nie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szybki.lopez Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 lol, piszesz to jakbym nie wiedział kompletnie nic ja tylko chciałem konkretne firmy, obecnie myślę między: Gigabyte RADEON 9600Pro Gigabyte GeForce FX 5700 Winter, po poście tak stwierdziłem, więc chciałem ci pomóc - dopiero później się wypowiedziałeś nt. swojego radka, który nie miał odblokowanych 8 potoków. Z reguły na forum pyta się o rzeczy, których się nie wie - chyba logiczne?! Wypowiedź o oddaniu radka pisałeś w trakcie, gdy ja kleciłem odpowiedź dla ciebie (z dużymi przerwami zajęło mi to chyba ze 2 godz. bo w międzyczasie musiałem jeszcze się zająć sprawami służbowymi), więc mógłbyś to brachu docenić, że trochę czasu poświęciłem, aby to wszystko napisać 8) Nie rozumiem dlaczego się uniosłeś (tak to odebrałem) że piszę tak dobitnie. Mam nadzieję, że uda ci się znaleźć coś odpowiedniego w tym przedziale cenowym :wink: Pozdro Lopez Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fokhuz Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Jesli na serio sam to pisales to gratuluje poswiecenia/cierpliwosci :D Mozna by w nieco zmienionej formie dac do faq'uf. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szybki.lopez Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 szybki lopez. lol sam to pisales? ;/ Tak Fokhuz pisałem to sam z głowy (jeśli miałbym to ściągnąć od kogoś, to wolałbym zabłysnąć że szukałem specjalnie w necie i podać link do stronki :mrgreen: , bo grafę kupowałem w grudniu, więc conieco jeszcze mi zostało w głowie po tym, jak szukałem odpowiedniej dla siebie. Jak się teraz przyjrzę mojemu "opracowaniu" to nawet mi się podoba, bo wg mnie ująłem w nim wszystko, co chyba jest najważniejsze przy doborze karty (hehehe, grunt to skromność :lol: ). Pozdro Lopez Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 sorka, nieco się uniosłem, ale nie jestem lamer bym nie wiedział na co patrzyć przy wyborze karty, w końcu pracuje w PCLab.pl :D chciałem się tylko zapytać czy lepiej RADEONa 9600Pro czy GF FX5700, oba od Gigabyte'a Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 no to spoko ciekaw jestem co przez to zyskasz kupujac nap 9600 pro , to jest lekko mowiac shit :/ napewno nie ebdzie wiele lepsza o ile wogole bedzie od 9500:lol: :lol: Nie będzie lepszy, ty chyba nie wiesz co gadasz.Jak by to był 9500PRO to można by tak powiedziec ale że shit to lekka przesada,zwłaszcza że można go szarpnąć już za 630zł i to dobrej marki. .a o FX5700 nie wspomne poczawszy od glosnych wiatrakow od ktorych wziol sie ich przydomek "odkurzcze " do bledow w samej konstrukcji kartyZ tym sie zgodze dzisiaj FX ze swoim słabiutkim DX9.0 nie jest godny polecenia. @Winter-z tych dwóch R9600PRO. W tym sklepie można szarpnąć GexCubeR9600XT za 750zł http://www.apollo.pl/?menu=store&grp=20 A tutaj można <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Gigabyte R9600PRO za 635żł http://www.popland.pl/index.php?tid=299&action=nav Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wierzba25 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 No moze i ten r9600pro bedzie lepszy od r9500 ale czy taka roznica bedzie warta 700zl?? Moim zdaniem nie! pomiedzy 9500 a 9800 - to tak. Ale takto szkoda kasy - takie moje zdanie... Pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Oczywiście nie muszę tu wspominać o tym, aby wybierać spośród kart z AGPx8 i DirektX 9 (oczywiście te nowe jush mają, ale tak na wszelki wypadek o tym wspominam, bo np. chyba jeszcze radki 9500 nie miały DX 9) i mieć zainstalowany później sterownik DirektX 9.0b na kompie ? 8O mocne 8O tak czy siak 5600 to tragedia nie karta, 5700 i 9600 raczej przecietne, nie lepiej poczekac na premiere NV40 i R420 jak wszytko poleci w dół kupić 9800, lub poszukać na alegro 9700 :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
T800 Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 sorka, nieco się uniosłem, ale nie jestem lamer bym nie wiedział na co patrzyć przy wyborze karty, w końcu pracuje w PCLab.pl chciałem się tylko zapytać czy lepiej RADEONa 9600Pro czy GF FX5700, oba od Gigabyte'a Lepiej Radka 8) Nie napisałeś ile dałeś za tego Herculesa 9500. Jeśli nie dałeś więcej jak 650 zł to ja bym się zastanowił nad jego zostawieniem , ponieważ ładnie się podkręcił , ale wcześniej bym go zamęczył w jakiś bardzo wymagających gierkach , czy czasem nie ma jakichkolwiek przekłamań w grafice przy takich zegarach. Jeśli będzie ok to wtedy w takiej cenie można go zostawić (tylko ze względu na "stabilne"zegary) bo za 700 zł raczej nic nowego , dużo bardziej wydajniejszego nie kupisz. Ten twój Radek będzie bardzo zbliżony wydajnościowo do nie kręconego 9600 Pro (9500-4 jednostki geometrii , 9600- 2 układy geometrii ale za to lepszy kontroler pamięci i możliwość dodatkowego podkręcenia np. na XT).Jeszcze raz podkreślam słowo TWÓJ :D Ale równie dobrze możesz kupić nowego 9600pro za 600-700zł , więc decyzja należy do ciebie , tylko nie bierz tego FX-a. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 jutro wam powiem na co się zdecyduje możliwe, że kupie GF FX 5900XT :-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 jutro wam powiem na co się zdecyduje możliwe, że kupie GF FX 5900XT :-) Lepiej radeona, poczytaj poogladaj watek o Far Cry w grach i o braku ps.2.0 u nvidi :) mnie to przekonalo i pare innych testow ze fxy sa skopane i nie warto ich kupowac. Ja bym sie nie pakowal w to :)za cene tego gf mozesz kupic 9800se z gwarantowanym modem do 8potokow :) To tam moje zdanie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 nie, nie kombinuje, mam możliwość kupienia 5900xt, przerobię go BIOSem na 5950Ultra :-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 nie, nie kombinuje, mam możliwość kupienia 5900xt, przerobię go BIOSem na 5950Ultra :-) Ale i tak to jej nic nie pomoze :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 jutro wam powiem na co się zdecyduje możliwe, że kupie GF FX 5900XT :-) jak po jakiejs okazyjnej cenie (IMO nie wiecej niz 700zł ;] ) to bierz jesli chcesz dac za niego wiecej to robisz big mistejk ... nawet taki radek 9700 skopie mu d..ę Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frstjob Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 13 Kwietnia 2004 Winter-> never, ever 5900XT. Tyle topiców o tym było, przeczytasz tam o wydajności itd. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Heat Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Witaj Winter. Może niewiele ci pomogę, ale sam używam GeForce FX 5200 MSI. Może nie jest to szczyt techniki, ale po przesiadce z Riva TNT 2 Vanta (okrojona wersja) to dla mnie to jest miód. Jak chciałem kupić grafę, mocno siedziałem w na stronce www.komputronik.pl bo tam mają fajne opisy do karty i wchodząc na poszczególną z nich możesz sobie poczytać opinie loodków, którzy jush ją kupili i używają. To mi dość mocno pomogło we wstępnym wyborze. Jak rozumiem masz dylemat pomiędzy radeonem a fx-em?! Zwróć uwagę na kilka parametrów karty: 1. Pamięć DDR jest bardzo ważna (pojemność), ale nie zawsze najważniejsza w karcie! (128 czy 256 to jush twój wybór, ale oczywiście warto mieć tą drugą pojemność pamiątek! :wink: ) 2. Patrz zawsze na firmę!!! Karty "no name" zawsze będą nieco tańsze, ale jakość obrazu nieporównywalnie gorsza od firmówek! 3. Patrz, jakie kości pamięci będą na karcie - chodzi o czas dostępu do pamięci ns (nanosekundy). Powszechnie wiadomo, że im wyższy czas dostępu, tym gorszy DDR. Ostatnio bardzo powszechne stały się pamiątki z 3ns (bardzo dobrze się podkręcają) 4. Ważna jest tesh częstotliwość pracy pamięci, gdyż im wyższa, tym szybciej będzie ci pamięć chodzić i "ładować" nowe obrazy do pamiątki 5. Ważna jest częstotliwość pracy procesora graficznego, bo co z tego, że będziesz miał super szybkie i pojemne pamiątki, które spokojnie będą się wyrabiać z odświeżaniem w pamięci obrazu, jak tego nie wykorzystasz, bo procesor GPU nie przerobi "na czas" obrazu i go w porę nie prześle do DDR-ów?! 6. Pamiętaj, aby szyna (na której śmigają DDRy) nie była niższa niż 128bitów! Ta wartość powinna być podawana przy typach zastosowanej pamięci. Od jakiegoś czasu są jush w użyciu nowsze typy pamięci DDRII które hulają na szynie 256bitów! (te są oczywiście super, ale z reguły w nowszych i droższych kartach) O.K. to tak na początek, hehehe :mrgreen: . Teraz musisz się przebić przez gąszcz ofert i wybrać coś dla siebie. Oczywiście nie muszę tu wspominać o tym, aby wybierać spośród kart z AGPx8 i DirektX 9 (oczywiście te nowe jush mają, ale tak na wszelki wypadek o tym wspominam, bo np. chyba jeszcze radki 9500 nie miały DX 9) i mieć zainstalowany później sterownik DirektX 9.0b na kompie :P ? Acha i staraj się nie patrzeć na wersje grafy z SE w dopisku, bo są okrojone z czegoś, co "siostry" mają, a one nie :( Lepiej mieć kartę o oczko niżej, ale pełną, niż (teoretycznie) o jeden stopień wyższą, a słabą. Dobra, tak na szybkiego, z tego co przejrzałem, to pomyślałbym troszkę mocniej nad wyborem z następujących kart (oczywiście to tylko moje sugestie): Radeon 9600 Pro Gigabyte GV-R96P128DH 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8 ) Radeon 9600 Sapphire 256 MB DDR DVI + TV BOX (128-bit) Radeon 9600 HiS 256 MB DDR DVI + VIVO (128-bit) GeForceFX 5600 Gainward FX Ultra/780 TV/DVI 256MB GeForceFX 5600 Microstar FX5600-VTD128 128MB (nad nią bym poważnie zastanowił, bo ma niezłe taktowania) GeForceFX 5600 PixelView 256MB DVI VIVO BOX (a ta oprócz poprzedniczki ma większą pamięć 256MB :wink: ) GeForceFX 5700 Asus V9570 128MB TV/DVI BOX (firma mówi sama za siebie!) GeForceFX 5700 Leadtek A360-TD128 128MB TV/DVI BOX Niom, to tak na początek. Jak jush sobie upatrzysz kilka z nich, wejdź wtedy na stronki producentów, poczytaj, porównaj, poszukaj opini na ich temat przez wyszukiwartkę niom i wtedy wybierz tą, która wg ciebie spełni twoje oczekiwania. Ogólnie GeForce'y sa tańsze porównując z tą samą półką co Radeon, ale czasami w tej samej półce, są wydajniejsze. Decyzna należy do ciebie. Spędziłem troszku czasu, by to napisać, więc "wisisz" mi piwo, hehehe - oczywiście żartuję :mrgreen: Mam nadzieję, że choć troszkę ci pomogłem Pozdro Lopez 1.Chyba sie troche za bardzo przejales rola :D 2.Opinie na komputroniku sa cenzurowane , wiec nie zawsze sie dowiesz wszystkiego 3.Z ta pojemnosci pamieci to przegiales . 256Mb ? Moze mi jeszcze powiesz ze w fx5200 sie przydaje ? To jest tylko chwyt marketingowy 256 ramu sie przydaje radkowi 9800Pro ktory moze powalczyc z rodzialka 1600/1200 i wtedy ma gdzie pomiescic tekstury . W innych przypadkach 256ramu zazwyczaj tylko przeszkadza np. w O/C bo pamiatki sa wtedy albo kiepskie albo niedovoltowane 4.Karzesz mu sie zastanowic nad FX5600 (bo ma fajne taktowania ) ? Przeciez ten radek , ktorego on ma ma taka sama wydajnosc a moze i lepsza Winter dozbieraj 100zl i kup na Allegro radka 9700Pro bo jeden koles sprzedaje je teraz nowki w tej cenie . Ewentualnie modowalny 9800Se (tylko i wylacznie z pamieciami 2.8ns) w ostatecznosci FX5900XT ale to naprawde tylko wtedy jakbys nie mial dostapu do niczego innego i bylbys bardzo spragniony grania ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rcube Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Jak ktos ma w tej chwili jakas grafe na mniej wiecej srednim poziomie (gf3ti, gf4ti, r9500) to ja bym sie wtrzymal z zakupem nowej grafy. Cena nowego potwora nvidii jest atrakcyjna jush w momencie startu. Za pol roku moze byc jeszcze lepiej , a przez ten czas Wasze srednie grafy nie zwiedna i nic im sie nie stanie ;] Wiem , zawsze mozna czekac i czekac do smierci ale kto by sie spodziewal ze na poczatek nvidia za swoja bestie bedzie zadala tak malo $$ ? Byc moze ATI odpowie na to szokujaca obnizka cen r9800 i zepchnie je do roli dzisiejszego r9600 by ustopic swojemu nowemu dziecku ktorego cena byc moze rowniez spadnie ? . I to nie jest kwestia miesiecy wedlug mnie tylko tygodni ;] Mam przynajmniej taka nadzieje ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szybki.lopez Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 1.Chyba sie troche za bardzo przejales rola :D 2.Opinie na komputroniku sa cenzurowane , wiec nie zawsze sie dowiesz wszystkiego 3.Z ta pojemnosci pamieci to przegiales . 256Mb ? Moze mi jeszcze powiesz ze w fx5200 sie przydaje ? To jest tylko chwyt marketingowy 256 ramu sie przydaje radkowi 9800Pro ktory moze powalczyc z rodzialka 1600/1200 i wtedy ma gdzie pomiescic tekstury . W innych przypadkach 256ramu zazwyczaj tylko przeszkadza np. w O/C bo pamiatki sa wtedy albo kiepskie albo niedovoltowane 4.Karzesz mu sie zastanowic nad FX5600 (bo ma fajne taktowania ) ? Przeciez ten radek , ktorego on ma ma taka sama wydajnosc a moze i lepsza. Winter dozbieraj 100zl i kup na Allegro radka 9700Pro bo jeden koles sprzedaje je teraz nowki w tej cenie . Ewentualnie modowalny 9800Se (tylko i wylacznie z pamieciami 2.8ns) w ostatecznosci FX5900XT ale to naprawde tylko wtedy jakbys nie mial dostapu do niczego innego i bylbys bardzo spragniony grania ;) HeatFighter gdybyś przeczytał wszystkie moje wypowiedzi, to raczej byś wyczaił o co mi biega :twisted: . Po pierwsze, to nie widziałem wcześniej, jaką winter ma kartę i uznałem że szuka coś dla siebie w takim to a takim przedziale cenowym, więc mu chciałem doradzić. Co do komputronika, to każdy ma prawo mieć swoje zdanie, a ty je właśnie przedstawiłeś no i wszyscy to akceptujemy :zonk: (albo i nie, hehehe :mrgreen: ). Co do pamiątek 256 MB, to tu bym się akurat zgodził, że przy nieco gorszych kartach, typu FX 5200 to nie są do wykorzystania tak duże pojemności, ale czy HeatFighter, my tu o takich kartach rozmawiamy i czy takie karty interesują Wintera? Pozdro Lopez Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
loret Opublikowano 11 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2004 sam nie byłem przekonany do Radka, odkąd nie kupiłem SAPPHIRE 9600pro Atlantis, (400/600Mhz) 5 razy poszedł 500/800 w Marku 2001 se 330, na orginalnym chłodzeniu, więcej razy nie próbowałem , różnica prawie 2000pkt.(14000). Doradzam Radka, pozdro! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 szybki lopez. lol sam to pisales? ;/ Za 700 zeta w tej chwili nie ma nic ciekawego...Mozesz dozbierac i kupic jakiegos 9800se@pro albo powtorzyc motyw z r9500@pro.Nie musi dokladac, w PCSerwis sa 9800SE modowalne za 690... :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojwar Opublikowano 12 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 12 Października 2004 szybki lopez. lol sam to pisales? ;/ Za 700 zeta w tej chwili nie ma nic ciekawego...Mozesz dozbierac i kupic jakiegos 9800se@pro albo powtorzyc motyw z r9500@pro.Nie musi dokladac, w PCSerwis sa 9800SE modowalne za 690... :P Tylko że autor tematu już dawno kupił sobie kartę. Temat jest z 13/14 kwietnia ( wtedy ceny były inne) i kwalifikuje się do zamknięcia ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...