kejsi Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 WITAM koles kupił właśnie takiego winfasta i zachwala ze to super grafa ale mi sie wydaje ze to jakis shit niby 5700 ale chyba okrojony. Jezeli ktos z uzytkownikow wie cos wiecej to niech napisze mysle ze mój radek 9500@pro zjada ta karte na sniadanie;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konios Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Oczywiście że to okrojona wersja o taktowaniach core-250 mem-400 Ale są również mocniejsze wersje tych kart:):) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adam_M Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 okrojony fx 5700 GeForce FX 5700 LE DX 9 NV36 250 MHz/ 400 MHz 128bit agp 8X potoki 4/1 teoretycznie ma 1000MP/s 1000MT/s 6,3gb/s GeForce FX 5700 DX 9 NV36 425 MHz / 550 MHz 128bit 8,6 8X 2x 400 potoki 4/1 teoretycznie ma 1700MP/s 1700MT/s 8,6 gb/s a twój radek Radeon 9500 Pro DX 9 R300 potoki 8/1 275 MHz / 550 MHz 128bit teoretycznie ma 2200 2200 i 8,6 tyle teori w praktyce to sciema Nvidii czyli pic na wode fotomontaz a czy twój radek go zjada ?? niech wlaczy 3dmarka03 i idzie plakać bo chałe kupił Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 karta ma strasznie niskie zegary i nie jestem pwien czy nie ma 64bit szyny pamieci. ogolnie kupiles "zajefajna" karte :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 karta ma strasznie niskie zegary i nie jestem pwien czy nie ma 64bit szyny pamieci. ogolnie kupiles "zajefajna" karte :lol: To "coś" kupił jego kumpel.A co do karty to jak Kolega wyżej nie dosc ze słabiutka to jeszcze prawdopodobnie moze mieć 64bit pamieci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kejsi Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 thx za odpowiedz jutro czeka kumpla załamka a tak sie cieszył;( ale ati tez wydało shita czyli radka 9550 nie mowiac juz o 9550se Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 thx za odpowiedz jutro czeka kumpla załamka a tak sie cieszył;( ale ati tez wydało shita czyli radka 9550 nie mowiac juz o 9550se Z tego co wiem to te karty mają zastąpic R9200 w segmencie low end,chociaż nazwa jest bardzo myląca :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 14 Kwietnia 2004 Ta nazwa znieważa :) Daliby tak jak u NV np. 9300 a nie 9550 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Heat Opublikowano 16 Kwietnia 2004 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2004 WITAM koles kupił właśnie takiego winfasta i zachwala ze to super grafa ale mi sie wydaje ze to jakis shit niby 5700 ale chyba okrojony. Jezeli ktos z uzytkownikow wie cos wiecej to niech napisze mysle ze mój radek 9500@pro zjada ta karte na sniadanie;) Powiem wiecej , ten radek zjada nawet pelnego 5700 :D WIem bo sam mam shit-xa i ilekroc wchodze na Orba to placze :D:D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 Powiem tak: Nie doceniacie panowie Radeona 9550 (XT)! To jest IMHO hit (cena/wydajność) prawie na miarę Radeona 9500! Z karty taktowanej 250/400 da się zrobić 420MHz/520Mhz! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mafia35 Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 9550 to shit. to co z tego ze zrobisz... Ta karta jest z zalozenia policzona na straty! A ta dziewczyna w rogu twojego zdjecia... Hmmm widzialem ja chyba na www.fotka.pl (z rok temu) - chyba ze sie myle :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 9550 to shit. to co z tego ze zrobisz... Ta karta jest z zalozenia policzona na straty! A ta dziewczyna w rogu twojego zdjecia... Hmmm widzialem ja chyba na www.fotka.pl (z rok temu) - chyba ze sie myle :-) Sorki, ale NIE WIESZ CHYBA O CZYM MÓWISZ! :lol: Poznaj specyfikację 128 bitowego R9550, a później oceniaj. :) Radeon 9550 XT za 450PLN da się podkręcić na 9600PRO, który kosztuje teraz ok 700PLN! (nawet wersję bez XT da się podkręcić GPU=430/MEM=530MHz) Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę z faktu, ze chip 9550=9600. Jedyne różnice to zaniżone do 250MHz taktowanie! Żadnych innych cięć! Wersja 128bitowa R9550 to moim zdaniem rewelacyjna alternatywa dla R9000, 9200, 9600LE, GF FX 5200, 5600 czy 5700. Nie wiem, czy ta dziewczyna była w serwisie www.fotka.pl?! Na tym zdjęciu jest moja ex. dziewczyna, która tu figuruje tylko dlatego, że kiedyś to ona była na moim avatarku, a, że wielu ludzi mnie po nim poznawało, zostawiłem ją na jakiś czas. Później ona zniknie. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 WITAM koles kupił właśnie takiego winfasta i zachwala ze to super grafa ale mi sie wydaje ze to jakis shit niby 5700 ale chyba okrojony. Jezeli ktos z uzytkownikow wie cos wiecej to niech napisze mysle ze mój radek 9500@pro zjada ta karte na sniadanie;) Zgadza się - zjada ją na śniadanie tak jak każda karta z 8 potokami kartę z 4 potokami (zupełnie tak jak samochód z silnikem 8 cylindrowym samochód z silnikiem czterocylindrowym - nie licząc oczywiście ekstremalnych przypadków :) ). Ale ten Leadtek to nie jest zła karta, pod warunkiem że to 128bit (a z tego co wiem Leadtek nie robi wersji 64bit). Proponuję zerknąć tu: http://pclab.pl/print10191.html i na opinie ze sklepu komputronika. Jak widać doskonale się podkręca osiągając zegary pełnej wersji. Zwracałem już na nią uwagę w wątku o R9550. Na razie cenowo nie jest zbyt atrakcyjna, ale niedługo... kto wie? Spróbujcie ją podkręcić, możliwe że zyska na wydajności ~50% :) . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi-88 Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 Ludzie ja mam Winfast FX5700LE 128/128 który kręci się z 250/400 na 500/650 i w 3D MARK 2003 mam ponad 3500tys. a w AQUAMARK 3 ponad 28 tys. Karta ta spokojnie pokonuje wszystkie pełne FX5700 , nawet te które kosztują około 1000zł mam na myśli firmę GAINWARD. Za kartę zapłaciłem 500zł a w tej granicy cenowej lepszej nie znajdziecie nawet RADEK 9550 jest gorszy. Zysk wydajności 70-80% :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EmperoR_2001 Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 Ludzie ja mam Winfast FX5700LE 128/128 który kręci się z 250/400 na 500/650 i w 3D MARK 2003 mam ponad 3500tys. a w AQUAMARK 3 ponad 28 tys. Karta ta spokojnie pokonuje wszystkie pełne FX5700 , nawet te które kosztują około 1000zł mam na myśli firmę GAINWARD. Za kartę zapłaciłem 500zł a w tej granicy cenowej lepszej nie znajdziecie nawet RADEK 9550 jest gorszy. Zysk wydajności 70-80% :P No rzeczywiście gorszy :lol: Zajrzyj do wątku o R9550. Wydajnośc prawie ta sama cena 70zł niższa :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin5611 Opublikowano 5 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 5 Lipca 2004 nie samymi markami czlowiek zyje!!! To zobacz np fx5950U i radka 9800pro co stego ze w benchach 3dmarki fx jest na poziomie radka albo i szybszy jak w gierkach jest na odwrot, fx dostaje po [gluteus maximus]. I to samo jest tutaj z tym 5700Le, lepiej kupic radka 9550Xt 400/500 i fx dostanie po [gluteus maximus] moze nie w markach ale w grach. A co do tego o/c tych 5700Le to gorzej jak ktos kupi max to bedzie 300/450 albo mniej? to co wtedy?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Złoty Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Jak na dzień dzisiejszy R9550 jest lepszy w kategorii cenawydajność, ale posiadacze FX5700LE Leadteka nie muszą się załamywać, ani tym bardziej sprzedawać karty, żeby kupić R9550 :) . Karta po oc jest całkiem wydajna nie tylko w benchmarkach. A co do tego o/c tych 5700Le to gorzej jak ktos kupi max to bedzie 300/450 albo mniej? to co wtedy??Tak samo można powiedzieć, że a co jak ktoś kupi R9550 i też licho się ją będzie podkręcało (a jej wydajność bez oc pozostawia dużo do życzenia)? Swoją drogą to ten Gecube to też ma kiepski oc, porównując do zegarów domyślnych. Inna sprawa, że są one i tak wysokie, więc kupuje się kartę jakby z gwarancją oc do 400/500 :) . Ciekawe jak szybko dystrybutor/sklepy zorientują się, że cena tej karty jest zbyt niska i trzeba ją podnieść. :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...